【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29588 个评论
有多次编辑纪录，未能得知原始发言
然由于多次纠纷，已实施两位的双边屏蔽
@路人稀我独行 @屠支大佐毛遮洞
然由于多次纠纷，已实施两位的双边屏蔽
@路人稀我独行 @屠支大佐毛遮洞
>> 被投诉用户：熱血大叔被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文...
你非得敲鑼打鼓地告訴管理員，你就是那個被封禁的Eleanor？
https://pincong.rocks/people/Eleanor
>> 我也重申一下 我无法分辨那些是你的意见 那些是AI的意见同时我认为其他人跟我一样无法分辨那些是...
我已申请注销，麻烦你转达对我的爱未能说再见的遗憾，她应该也关注了你。感谢。
>> 无所谓了，本来也不应该对你抱有什么期望的。重申一下AI只是工具，文章的把关还是由人完成的。
我也重申一下 我无法分辨那些是你的意见 那些是AI的意见
同时我认为其他人跟我一样无法分辨那些是你的 那些是AI的
如果你通过AI生成的文章内容足够详细 如果被其他人转入水区 那么我还是会把他们转出来的
但是如果只是一堆纲领性的内容 十分空洞 那么这篇文章只是AI在学习其他文章后生成的缝合怪
>> 起码在我看来没有任何所谓的‘利用偷换概念、误导，甚至人身攻击’你聊的是在匪区非宪政情况下的掌勺...
无所谓了，本来也不应该对你抱有什么期望的。
重申一下AI只是工具，文章的把关还是由人完成的。
>> 劳烦您移步到题为特权福利与二元社会：中国体制内超国民待遇的制度批判的评论区，一切开始的地方。虽...
起码在我看来没有任何所谓的
‘利用偷换概念、误导，甚至人身攻击’
你聊的是在匪区非宪政情况下的掌勺者私占大饭锅
他聊的是加拿大式的财政向非纳税群体转移支付的合理性
双方聊的就不是同一个东西
--------------------------
https://pincong.rocks/article/93887
至于帖子转水问题 我不做表态
因为我说过我不喜欢AI文章 有人转水表示许可 有其他人认为应该留在首页我也表示许可
你也可以申请转出水区 看看其他管理的态度
>> 链接为品葱另一篇文章
劳烦您移步到题为特权福利与二元社会：中国体制内超国民待遇的制度批判的评论区，一切开始的地方。虽说链接是安全的，但种花家的观点态度令人感到不安。这样的管理层，利用偷换概念、误导，甚至人身攻击。一旦我反击，他不知会利用自己手中的权力做出什么来。今天就把我另外两篇帖子转水区了，这样的管理真让人感到心寒。
>> 被投诉用户：怼葱被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的...
已封号
>> @roserisehttps://pincong.rocks/people/B%E5%9C%8...
主要是这个号 你看他历史发言 退出了一年后才发言 个人觉得号主可能有被王晶顶号的风险 所以我才非常敏感
>> @roserisehttps://pincong.rocks/people/B%E5%9C%8...
好 但是我会密切关注这位 只要一发涉及暴露个人身份的帖子 就封禁 要把葱油们的安全第一放在首位 不然外界对我们的评判就会滋生一些不必要的闲言碎语 对品葱的声誉有所损害
@roserise
https://pincong.rocks/people/B%E5%9C%88%E7%9A%84%E8%89%AF%E5%BF%838964
有关这位的封禁 按照往期处理内容 只要是不涉及匿名的就没什么问题
就当他是个神经病 允许他在不泄露个人隐私的范畴下发发这种帖子？
过往能被封的都是在暴露个人身份的情况下视作黑皮钓鱼
能否就这个问题讨论一下呢？
https://pincong.rocks/people/B%E5%9C%88%E7%9A%84%E8%89%AF%E5%BF%838964
有关这位的封禁 按照往期处理内容 只要是不涉及匿名的就没什么问题
就当他是个神经病 允许他在不泄露个人隐私的范畴下发发这种帖子？
过往能被封的都是在暴露个人身份的情况下视作黑皮钓鱼
能否就这个问题讨论一下呢？
