【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29582 个评论
>> 被投诉用户：熱血大叔被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱骂内容
侮辱？
你近期發的二十個主題裡，總共有11個人點讚，反倒有34個人點踩，平均起來每篇收穫負1.15。
究竟是我侮辱你，還是你自取其辱？
>> 被投诉用户：clyburnch被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】...
已封
>> 被投诉用户：Morikawa被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多...
已封
>> “收到的赞“+1 • 齊心 (10 1082) • 2026-05-31 • article_...
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • question_reply #848494
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • question_reply #848724
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • article_reply #1567796
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • article_reply #1567465
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • article_reply #1567451
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • article_reply #1567624
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-28 • article_reply #1567622
+1 • Emmanuel (38 1158) • 2026-05-28 • article_reply #1567627
-1 • 爱拼会赢 (7 107) • 2026-05-28 • article_reply #1567641
+1 • 习皇御驾亲征 (42 709) • 2026-05-28 • article_reply #1567642
+1 • landsbetween (121 14380) • 2026-05-28 • article_reply #1567465
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567341
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567463
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567462
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567642
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1566049
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567807
0 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567813
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567813
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567809
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-28 • article_reply #1567624
>> 被投诉用户：邦司令被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁连续小号规则】已经被封...
“收到的赞“
+1 • 齊心 (10 1082) • 2026-05-31 • article_reply #1568809
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • article_reply #1568809
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • video_reply #85959
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • question_reply #848826
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • article_reply #1568269
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • question_reply #848876
+1 • 腮龙 (1 78) • 2026-05-31 • article_reply #1568811
+1 • kingofkings55 新注册用户 (0 0) • 2026-05-31 • video_reply #85959
-1 • 美奶滋竹筍 (118 1481) • 2026-05-31 • article_reply #1568811
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • article_reply #1568811
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • article_reply #1568809
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • video_reply #85959
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • question_reply #848826
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • article_reply #1568109
+1 • 早苗酱 (23 328) • 2026-05-31 • article_reply #1568269
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1568269
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1568262
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1567800
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • question_reply #848724
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1568811
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1568809
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • video_reply #85959
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • question_reply #848876
+1 • 维尼爱包蜜 (4 148) • 2026-05-31 • article_reply #1567341
已隐藏
继续当你的搬运工吧，我还要创作新作品。
>> @巴图鲁@夜路人稀我独行有关这位 还是维持灰单 如果你觉得他的帖子可以 那就只负责把帖子从水区...
很多人不喜欢还纯AI？就是以阁下为首的几个管理不喜欢吧。
把内容创作者锁在灰名单或帖子转水区，本质上是因人废言。
不仅打击了创作者的积极性，也降低了高质量内容产出。我们应该对事不对人，内容达标就该正常放行，而不是搞内容成分审查与打压。
作者一没有隐瞒，二主动声明了AI辅助，这就属于坦荡合规的分享。喜不喜欢是主观的，但管理标准必须是客观的。如果因为部分人的主观偏见，就去限流一个内容合格且坦诚不公的帖子，这不仅对创作者不公，也是在用个人喜好绑架社区规则。
旧系统确实装不下新软件。硬件已经老化，底层架构也彻底锁死，哪怕强行下载了最新的思维，处理器也只会卡死。这大概就是我对阁下能给出的、最体面的评价了。
@巴图鲁
@夜路人稀我独行
有关这位 还是维持灰单 如果你觉得他的帖子可以 那就只负责把帖子从水区转出来即可
毕竟大多数人都不喜欢这种纯AI的发帖模式
@夜路人稀我独行
有关这位 还是维持灰单 如果你觉得他的帖子可以 那就只负责把帖子从水区转出来即可
毕竟大多数人都不喜欢这种纯AI的发帖模式
>> 被投诉用户：Guelph被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重...
标记 下次抬走
说实话还挺有节目效果的 不是说他的观点有多弱智 而是一个帖子/内容可以有-16个踩 已经是你葱记录了
>> 目前多位管理意见不接受过度AI，灰单状态仍可参与主区讨论与水区发帖
别拿过度AI当幌子了，某些管理心里那点小九九谁不知道？
不就是种花家和脑子里养鱼那两位吗？之前在评论区辩论输了，面子挂不住、恶气难消，现在终于抓到机会公报私仇、借题发挥了。
也就那位负责搬运的老哥态度还算客观。说白了，这里的管理根本没有底线和规矩，纯粹是顺我者昌逆我者亡的人治温床！
这是我的心里话，情绪有点激动了。
>> 非常好的文章，随着技术的演进，生成完全无法分辨AI的文章似乎已无任何难度。这种真正的混淆才是作...
这是两个完全不相干的问题
分辨AI机器人发帖与你的AI文章是两个完全不相干的问题
这个帖子 包括下面的回复是大多数人对于AI的接受程度
你所谓的润色 润笔 如果是这种程度 那么多数人还是可以接受的
>> https://pincong.rocks/article/85486
非常好的文章，随着技术的演进，生成完全无法分辨AI的文章似乎已无任何难度。
这种真正的混淆才是作假，反而保留AI特征是告之。
>> 目前多名管理意见并不接受过度AI（即便使用于加工），因此对该转移无异议
目前社区中存在大量流于表面、一两句话的短贴，如果对愿意撰写长文、深研时势的创作者进行过度苛刻的技术审查，难免产生逆向淘汰的排挤效应。我赞同对版面秩序的维护，后续也会主动减少发帖频率、以消除洗版质疑。
社区的价值在于理性的高质量交流。若此处未来只剩下情绪化的争吵与碎片化宣泄，那将违背深度讨论的初衷，也偏离了优质创作者留驻的意义。
对于持有反对意见的管理，我想坦率地指出：单纯依仗权柄或站务资历去排挤深度创作者，并不能增加品葱半点价值。如果各位确实珍视这个平台，与其将精力耗费在对新创作者的苛刻审视上，不如亲自付出劳动，用真正高质量的深度内容去填补目前版面的质量缺失。
真正的 AI 滥用，是指用无意义的指令批量制造空洞、车轱辘话的垃圾信息。
而我所撰写的时势探究，包含着高密度的独特个人洞察与逻辑推演，这是现阶段任何 AI 模型都无法凭空伪造的深度。管理层如果具备最起码的内容鉴赏力，就应当分辨出什么是工具辅助的原创，什么是没有灵魂的灌水。
>> 这个政党虽然没有任何席位，但是影响力并不小。这个党里面有很多绿营的大人物，比如吕秀莲就和这个党...
在你的語境裡，如果喜樂島影響力不小，那麼統促黨必須得影響力巨大、可以輕易左右藍、綠政策及方向！
統促黨至少偶爾能上新聞搏版面，張安樂的知名度也屌打羅仁貴、郭倍宏(他娘的我還得查維基才知道喜樂島的背景)。
>> 上述内容指向习近平家族完全不敢染指习近平的个人权利总的来说没太大问题？
怎么没有比如鲁社长讲习家族成员的视频丢都复强调过，他的家族成员推荐了最多提拔的官员，你可以看看和他强调的其实是正好相反的
>> 1.1双向屏蔽不是我提出的，也不是我实施的，我对夜某人也没有负面看法，当然同意解除与该用户的双...
好的，那我小也不再为这件事烦人了。只是我觉得这位算是被我救活了的所以我需要负责而已，其他申请注销账号但还在发言的除了这位也就加速师本人了吧...
这显然违背了双向屏蔽的初衷，如果您们觉得这样无人回复无人点赞的文章有内容我也无话可说
每个用户自由的选择不想看谁的帖子不是单向屏蔽就可以了吗，且品葱不像微信发的帖子都是公开的公共资源
>> 此人最近反复发类似内容
这个，你还不得不承认，习包子的兄弟姐妹、老婆孩子绝不会提这种发昏的要求。有这种幻想的，只能来自家族外。
上述内容指向习近平家族完全不敢染指习近平的个人权利
总的来说没太大问题？
>> 目前多名管理意见并不接受过度AI（即便使用于加工），因此对该转移无异议
过去有过类似的问题
https://pincong.rocks/article/85486
这种程度 用AI做一下后期还是可以接受的程度
起码能看出来那些是作者本人的意思 那些是AI润色的
但是这位发帖的模式完全不一样
>> 问题在于 至少我是这样我无法区分这到底是作者本人的意见还是AI生成的垃圾既然无法区分 如何确认...
与其历史发言相照，倾向人工撰写结论，后期使用AI进行润稿
https://pincong.rocks/article/89104
https://pincong.rocks/article/94086
然既然多数管理意见如此，那便灰单吧
@屠支大佐毛遮洞
>> 这个政党虽然没有任何席位，但是影响力并不小。这个党里面有很多绿营的大人物，比如吕秀莲就和这个党...
你葱的台友大多数连这个政党的存在都不知道 还影响力不小？
什么时候一个政党在一个议席都拿不到情况下可以被定位成影响力不小了？
>> @屠支大佐毛遮洞这垃圾帖子转出的意义是什么？这个政党在台湾无任何立法院议席 无任何县市议员议席...
这个政党虽然没有任何席位，但是影响力并不小。这个党里面有很多绿营的大人物，比如吕秀莲就和这个党走的很近。
>> 我觉得放欢乐恶搞区应该没问题吧？
这贴主本来就不是正常人
如何看到有22%的台湾人可以接受一国两制？
你认为外国人是否可以享有投票权？
只有我一个人觉得台湾的市长不应该进入市议会接受议员的质询吗？
国民党和民进党都应该向共产党学习，搞一个《党的若干历史问题的决议》
台湾绿营反共是因为中共反台独，不是因为中共反民主
很多国家的入籍宣誓词是不妥当的
而且是同一个人的小号 没黑单他已经算仁慈了
>> 被投诉用户：Guelph被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：为什么进入水区了？这...
@屠支大佐毛遮洞
这垃圾帖子转出的意义是什么？
这个政党在台湾无任何立法院议席 无任何县市议员议席 连路边一条狗都不如
>> 明白，但还是要询问您老的意见的--------------------------------...
1.1双向屏蔽不是我提出的，也不是我实施的，我对夜某人也没有负面看法，当然同意解除与该用户的双向屏蔽
1.2 没必要为这种事情烦人
2.1 这个属于论坛的bug，在不登录的时候能读到他投诉的内容，他的帖子确实有内容，不应该放在水区。知道帖子的地址后，又能利用管理员的职权移动贴子，就把帖子移了。
3.对于双向屏蔽，我很早以前就提出过意见，应该像微信一样，让每个用户自由的选择不想看谁的帖子，自己的帖子不给谁看。这样给了用户的自由，也减少了管理员的工作量。这是一个很简单的事情，品葱的很多大神都有编程的能力，在后台添上几行代码就能搞定的事。不知道我的建议为何站方一直没有采纳，今天就借这个机会，再提醒 @Anthea 考虑一下
>> 每个管理员都有自己的裁量权，对同一个帖子会有不同的看法。你按你的想法去执行就是了，不要理会其他...
明白，但还是要询问您老的意见的
------------------------------------
https://pincong.rocks/article/item_id-1566643
这位申请和您解除双向屏蔽请问您同意吗？情况如上，总之是十分烦人的
还有https://pincong.rocks/article/94078，在双向屏蔽情况下的转区算数吗？
@Anthea
>> 问题在于 至少我是这样我无法区分这到底是作者本人的意见还是AI生成的垃圾既然无法区分 如何确认...
https://pincong.rocks/article/item_id-1566067
https://pincong.rocks/article/94079
这位不是申请注销了吗为何迟迟不注销，最后选择了禁止登录 + 隐藏全部发言
-------------------------------------
关于AI我小之前也说过很难分清到底有没有Bot接手，如何证明？理论上你葱好像也不禁Bot但毫无疑问从你葱没有那么多帽子时期开始Bot就一定是要被毙掉的，且我不管你本意是什么，造成的结果没区别就行。AI文大家的意见是可以润色但这样明晃晃的不行
>> 均移出水区虽有利用AI加工倾向然内容尚且有表达作者观点，目前暂无处置急迫性@种花家人
问题在于 至少我是这样
我无法区分这到底是作者本人的意见还是AI生成的垃圾
既然无法区分 如何确认这真的是作者的观点？
>> @屠支大佐毛遮洞 请问为何移出水区？https://pincong.rocks/article...
每个管理员都有自己的裁量权，对同一个帖子会有不同的看法。你按你的想法去执行就是了，不要理会其他管理员的意见。
至于是否要把我支赶出联合国，你的那几个链接过于久远，品葱又不鼓励挖坟，就让这贴子挂在首页也无妨。毕竟新用户很少会去翻那么老的帖子了。
>> 被投诉用户：邓丽婷是茉露 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：没有重复，没发过联...
@屠支大佐毛遮洞 请问为何移出水区？
https://pincong.rocks/article/70116
https://pincong.rocks/question/42536
https://pincong.rocks/article/41465
这已经够多了我不觉得有讨论价值
