【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29535 个评论
>> 目前多名管理意见并不接受过度AI（即便使用于加工），因此对该转移无异议
目前社区中存在大量流于表面、一两句话的短贴，如果对愿意撰写长文、深研时势的创作者进行过度苛刻的技术审查，难免产生逆向淘汰的排挤效应。我赞同对版面秩序的维护，后续也会主动减少发帖频率、以消除洗版质疑。
社区的价值在于理性的高质量交流。若此处未来只剩下情绪化的争吵与碎片化宣泄，那将违背深度讨论的初衷，也偏离了优质创作者留驻的意义。
对于持有反对意见的管理，我想坦率地指出：单纯依仗权柄或站务资历去排挤深度创作者，并不能增加品葱半点价值。如果各位确实珍视这个平台，与其将精力耗费在对新创作者的苛刻审视上，不如亲自付出劳动，用真正高质量的深度内容去填补目前版面的质量缺失。
真正的 AI 滥用，是指用无意义的指令批量制造空洞、车轱辘话的垃圾信息。
而我所撰写的时势探究，包含着高密度的独特个人洞察与逻辑推演，这是现阶段任何 AI 模型都无法凭空伪造的深度。管理层如果具备最起码的内容鉴赏力，就应当分辨出什么是工具辅助的原创，什么是没有灵魂的灌水。
