台湾反同团体选前不甘寂寞,到处张贴「我想抱孙子」布条抹黑同志(附反同立委参选人名单)

反同團體複製 1124 公投「愛家小卡」陸戰模式:「阮想要抱孫」布條攻擊挺同立委

發佈時間:2020/1/2 19:28:15
最後更新:2020/1/2 19:28:19
大選倒數,反同團體大舉展開陸戰攻勢。下一代幸福聯盟今(2)日召開記者會,理事長曾獻瑩指出,家長團體開始在挺同立委選區中廣發「愛家」小卡,並協助掛「阮想要抱孫!」布條,下架挺同的立委候選人。高雄市家長協會理事洪志和高分貝表示:「家長為孩子至死方休,抵制同婚立委!」曾獻瑩指出,在 46 位挺同的區域立委選區中,中國國民黨籍候選人幾乎都已簽署承諾不在國中小推動同志教育、承諾婚姻一男一女、承諾同婚專法廢止或修正的「愛家政見承諾書」。

下福盟理事長曾獻瑩指出,「愛家政見承諾書」獲熱烈響應。在同婚專法中,投下贊成票的 66 位挺同立委,除了未參與這次競選的或不分區立委外,剩下 46 名挺同的區域立委候選人,下福盟將針對推動「愛家政見承諾書」,下架挺同立委。

高雄市家長協會理事洪志和高分貝表示,我們家長很忙,要拼經濟,這次他來台北開記者會,還被老婆處罰回去寫情書。他表示,他自己過得很好,但是為了孩子才選擇出來抗議。

洪志和抨擊,去年愛家志工忍受冷嘲熱諷、騷擾謾罵,好不容易喚醒拼經濟的 756 萬家長,拒絕成為同運犧牲品,但執政黨用立院優勢通過同婚專法法案,還有人說要跨國同婚。他以本週才三讀通過的「反滲透法」為例痛罵:「幹嘛反滲透,不用防老共啊,我們現在比老共還老共了!」

洪志和指出,很多人問說若上次同婚專法,立委選擇棄權該怎麼投?「棄權立委先賠我錢,我納稅付你薪水,你沒出來投票這樣對嗎?」洪志和痛罵,應該當作他居心叵測。他以高雄市民進黨籍立委趙天麟為例,之前和幾十個家長去找趙支持,他說家長們是歧視、過度緊張。

高雄市家長協會理事洪志和說:「我們假如下架絕大數同婚立委,我們就贏了!你看下一次,這些立委會怎麼樣?」曾獻瑩也說,如果成功下架同婚立委,將會震撼政壇。他說,下福盟的目標是每個黨派都有「愛家候選人」,這樣台灣未來就有希望,能贏回孩子未來。

《沃草》也整理下福盟網站中,已連署不在國中小推動同志教育、承諾婚姻一男一女、承諾同婚專法廢止或修正的「愛家政見同意書」,以及在同婚法案中投下反對票的候選人:

台北市選區:中國國民黨汪志冰、中國國民黨費鴻泰、中國國民黨賴士葆、中國國民黨林郁方、合一行動聯盟孫士堅、合一行動聯盟熊嘉玲、中華婦女黨孟藹倫

新北市選區:中國國民黨洪孟楷、中國國民黨黃桂蘭、中國國民黨黃志雄、中國國民黨林德福、中國國民黨林金結、中國國民黨林國春、無黨籍李翁月娥(受中國國民黨禮讓)、合一行動聯盟龍大智、安定力量陳俊憲、無黨籍黃足貞、宗教聯盟張源益、安定力量李國憲、天宙和平統一家庭黨許惠珍、合一行動聯盟曾怡晴、安定力量孫繼正

基隆市選區:中國國民黨宋瑋莉、無黨籍張耿輝

宜蘭縣選區:中國國民黨呂國華

桃園市選區:中國國民黨吳志揚、中國國民黨呂玉玲、中國國民黨陳學聖、合一行動聯盟吳清江

新竹縣選區:中國國民黨林思銘、國會政黨聯盟吳旭智、國會政黨聯盟邱靖雅

苗栗縣選區:中國國民黨陳超明、中國國民黨徐志榮

台中市選區:中國國民黨林佳新、中國國民黨顏寬恒、中國國民黨楊瓊瓔、中國國民黨黃馨慧、中國國民黨沈智慧、中國國民黨李中、中國國民黨莊子富、宗教聯盟朱立凡、合一行動聯盟紀經儀、宗教聯盟洪偉富、合一行動聯盟傅若怡

南投縣選區:中國國民黨馬文君

彰化縣選區:中國國民黨柯呈枋、安定力量陳志傑

雲林縣選區:中國國民黨謝淑亞

台南市選區:合一行動聯盟蔡承悠、宗教聯盟王章記、宗教聯盟林淑娟、安定力量李伯利、安定力量李晉豪

高雄市選區:中國國民黨王齡嬌、中國國民黨黃韻涵、中國國民黨黃昭順、中國國民黨黃柏霖、中國國民黨陳美雅、中國國民黨李雅靜、中國國民黨陳麗娜

屏東縣選區:中國國民黨葉壽山

連江縣選區:中國國民黨陳雪生

平地原住民選區:中國國民黨鄭天財、中國國民黨廖國棟

山地原住民:中國國民黨孔文吉

不分區:中國國民黨曾銘宗、親民黨李鴻鈞、親民黨陳怡潔


「阮想要抱孫」抹黑布條全台高掛 同志媽媽泣訴:憑什麼拿我們小孩來騙票?
來源 沃草watchout
發佈時間:2020-1-8 11:50:06
最後更新:2020-1-8 11:50:09
大選將至,近來反同團體安定力量與中國國民黨的「阮想要抱孫」抹黑布條在全台高掛,攻擊挺同候選人、抹黑同志。與伴侶育有一女的同志媽媽吳少喬今(8)日召開記者會控訴,布條已嚴重傷害同志家庭。她表示,孩子看到「阮想要抱孫」抹黑布條後心碎問到:「我就在這裡,他們為什麼要說謊?」、「可不可以讓這些大人看一看,我們的家很幸福?」吳少喬激動表示,反同團體口口聲聲說愛孩子、愛家庭,卻打壓同志家庭,她哽咽吶喊:「我們的孩子不是孩子?憑什麼拿我們的小孩來騙票?」

同志媽媽吳少喬與婚姻平權大平台總召集人呂欣潔、台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔、台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍、 時代力量不分區候選人王婉諭、綠黨不分區候選人鄧惠文共同召開記者會,譴責反同團體高掛 「阮想要抱孫」抹黑布條傷害同志家庭,難道不抹黑、不歧視、不抹黑少數、不散布假消息,反同團體就不會選舉了嗎?

吳少喬表示,她的孩子在性平教育的保護之下,在學校中一直過得幸福、開心,從來不曾受過同學的歧視與霸凌。但是這些掛在家裡附近的「阮想要抱孫」抹黑布條,就像利刃一樣,奪門而入進到家裡、刺傷了孩子,只要走出門就被傷害。

吳少喬表示,她曾在去年公投之前,在公聽會中展示 70 個同志家長孩子的照片,當時安定力量律師裘佩恩等人都在場。這些反同團體明明都知道同志家庭可以生養子女,也知道同志家庭在台灣已經超過 350 個家庭。反同團體「口口聲聲說她們愛孩子、愛家庭、守護傳統,我們的孩子不是孩子?我們的家不是家嗎?」吳少喬哽咽說到。

台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍也反問,安定力量和中國國民黨的候選人不知道這件事嗎?她說,反同團體不只在公聽會上跟同志家長直接辯論過,甚至公開連署希望同性伴侶不能在台灣使用人工生殖技術。「他們明明知道同志可以生養下一代,卻支持這樣的布條高掛在台灣社會,是何居心?」黎璿萍說。

吳少喬指出,更無奈的是,這樣的東西就出現在家門口,街坊鄰居都知道我是女同志,也看著我的孩子長大。但他們相信了這樣的話。並害怕小孩成為同志、怕孫子不會出現。

「每個孩子都有他們自己的光,應該要被呵護、養育,照養成我們台灣的寶貝,而不是成為安定力量、國民黨所欺負打壓的人。」吳少喬呼籲選民應認清這樣用孩子騙票的惡質行為。

婚姻平權大平台總召呂欣潔遺憾抨擊,台灣民主化三十多年來,「這些反同團體和不友善的候選人,你們不歧視、不抹黑少數、不散布假消息,你就不會選舉了嗎?你會做的就是打壓台灣的少數族群!」

呂欣潔再三強調,同婚專法已經是依照所謂「愛家公投」要求,不修《民法》而另立專法,並依照、遵循了公投的結果,同時也尊重大法官的釋憲。她說,我們只是開一條路,讓更多人能在法律保障下追求自己的幸福,絕非要改變家庭價值或把大家都變成同志。

身為過去數十年來持續陪伴同志伴侶尋求海外友善的人工生殖資源、組織家庭的「同家會」,台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍指出,在過去沒有同婚專法時,這些孩子只享有單親的法律保障。如果擁有親權關係的家長不幸過世,孩子無法順理成章跟另一位家長持續生活。過去的同志家長只能委託監護、預立遺囑,希望過世後孩子可以跟另外一個媽媽或爸爸一起長大。

「那時候的家長就看著我說,如果沒有婚姻平權的通過,當我拿到我孩子法律權益的那天,就是我伴侶過世那天,這樣的家庭悲劇,這樣的狀況是台灣社會可以接受嗎?」黎璿萍反問,讓上百多位的同志家庭可以擁有雙親保障,這樣有人情味的一個法案,會是絕子絕孫的法案嗎?

精神科醫師、綠黨不分區候選人鄧惠文指出,不婚不育和異性戀或同性戀無關,而是來自很多性別不平權的問題。她說,如果孩子是同性戀,你要做的是選擇即使孩子是同志也能夠生養孩子的未來。

小燈泡媽媽、時代力量不分區候選人王婉諭表示,對她的小孩而言,同志是在生活中自然存在的,也透過正確的性平教育認識更多和自己不一樣的人。對孩子來說,這個世界除了異性戀之外,還有同性戀、雙性戀等等的不同的人,這些都是自然而然存在,這就是他們看見的真實世界。王婉諭譴責,這些到處亂掛的歧視、汙名化、假消息布條,都顯示性別教育的重要性。

黎璿萍強調,同婚專法並不會讓異性戀變同性戀。而社會大眾也不理解,同志伴侶也早就可以透過收養或是人工生殖技術,能擁有自己的下一代。她說,真正不能讓更多人不能抱孫的,就是這些政客們!
10
分享 2020-01-08

166 个评论

孙子就是男童,说这话的人的意思是他想抱男童。
党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。党尚如此,况宗教乎?嘴上政教分离,心里都是生意。更不用说这个...

如果你举单一几个案例就说反同即犯罪的话,那我是不是可以说挺同即恋童啊?
https://www.facebook.com/dontlietoallofus/posts/910825479262955/

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fsex.ncu.edu.tw%2Fnews_archive%2F%3Fp%3D2989&h=AT2FN3gBn9S2Qq3gYI-MFFmfLPvTDioAvziG9NF3FlJIggJUgELDiJapA5xO_zvwj8RpTG1SAeIQjDzhcyg68ziI3ZClKrz_Xtmpx22tzjj8D--fGbNv3SR8nv5KLoOXfBkJ0BarGu-VHpOsCU0c1CgVgi7pcTgRBzL7WY-9STixmHm020Tqv9uhr4kzqfyL_yc5hSSNjlo_wHldFwP-iCbSWMv64E_KFuEbtOSYtYkijPUng2fqRezoFx_ABov_QB-gtwiefMAs_PlemZgDN4pcySi3Udv1vV6kQG-1YznEUAaVllMXzWTa_S3mqKaEPE7Zl4wF9quA2sELunZG0rkmwQCE1grgn2DHjVoj5fTO-G_2YtneXkpRo6L1jk4GMpItopS8d3x3mSlunm9QRZb4GjKLQzVa630sO6Yyu8ACKyAUEY17SVzOK7DIBxYZHrUp5kyr6Fasz_VECnwlPgCx-X9qYsjaYfhnqTNeN_YF3fK6pHgOm7kOIHgZ_NmWnJB_B81GB1bKzOhuQMh9BpCAqQB2xDpinHT6CL7xgISe59PKjCeLYunfATPw2ALuHpwq40qiOb8HAF6j4vGMUjYL707oUig9I92nf3my2HhJ9evt95W_K4hEjtpuVFEBY4ZQo-ungaEBGupOZ0O7iN2L52ciMn8-sUddOrU4fg
要求废除刑法227哦
釋憲結果編輯

2017年5月24日,司法院公布大法官釋字第748號,宣布現行民法未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲行政與立法機關需在兩年內完成相關法律之修正或制定,以達成同性婚姻自由之平等保護;兩年後若未修法完成,同性伴侶將直接適用現行民法加以保障同性婚姻的自由平等[sup][98][/sup][sup][99][/sup]。

大法官認為,限定兩年是因為要讓立法者一點時間研議,但又不能因為立法延宕導致違憲之狀態無限期持續。至於選擇修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式,在可以使同性別之二人婚姻自由受平等保護情況下,由立法者自由決定[sup][100][/sup]。                   
反同就是違反憲法!這沒什麼好爭論的~大法官已經釋憲了~人本身就有自己去追求幸福的權利!不管對方是同性還是異性!這也是憲法所賦予民眾的權利!
神逻辑。正因为反对恋童所以才对同性恋群体的恋童表示反对。按照你的说法,把共产党和贪污腐败联系起来是因...

如果你举单一几个案例就说同性恋即恋童的话,那我是不是可以说异性恋人均恋童癖啊?有谁在谴责伤害女孩的恋童癖的同时抨击整个异性恋群体?而在数量上看,恋童癖到底是对男孩下手多还是女孩下手多?在各社交平台玩幼女炼铜梗的是不是都是潜在的恋童癖?恋童标语已是大过,画萝莉幼齿色图的画师是不是应该抓起来枪毙?
如果你举单一几个案例就说同性恋即恋童的话,那我是不是可以说异性恋人均恋童癖啊?有谁在谴责伤害女孩的恋...

看来你根本没看懂我的回复。我的回复是针对某些同运人士的“恐同即深柜”“反同即犯罪”等言论而用“挺同即恋童”来进行反击。如果你也反对这样根据几个案例而作出的粗暴推断,那我的目的就达到了。针对你的说法,法律并不惩罚思想犯。一个人如果仅仅是在思想上恋童那没有法律可以制裁他。但是如果某一个恋童团体打算采取行动让恋童合法化,那所有自诩为正义的人士都应该出来谴责。明白了吗?
1 这两个审判当然是公开审判。那请问,被审判者是否有不帮助犹太人的平民?我想请你重看我给你的回复。我...

来了来了,常见于右右人的结尾一转攻击左胶出现了。
左胶和这贴子的主题有什么关系?我暂且蒙在鼓里。
釋憲結果2017年5月24日,司法院公布大法官釋字第748號,宣布現行民法未保障同性婚姻自由及已屬,...

大法官发挥司法能动主义胡乱释宪也可以拿出来嘴?
已删除
来了来了,常见于右右人的结尾一转攻击左胶出现了。左胶和这贴子的主题有什么关系?我暂且蒙在鼓里。


左胶和这个帖子主题无关,但是和我和他的对话有关。对方质疑我为什么不用“道德绑架”形容沙特,而我回应我的用词是落后野蛮,是更重的。并举出左胶的例子进行回击。你为什么会看不懂呢?
看来你根本没看懂我的回复。我的回复是针对某些同运人士的“恐同即深柜”“反同即犯罪”等言论而用“挺同即...

我真的拜托你们,不要把同性恋和恋童癖绑定在一起好吗?你说的那两条言论我也不认可,但是在本帖里面他们要表达的不是那个意思吧?
那个护家盟攻击同性恋中的恋童现象到底是要客观说明同性恋中有恋童癖还是要污名整个同性恋群体,心里没数吗?这样的招数一直都在用,以前是拿HIV说事(现在也还是)。
还有,忘了在哪看到的文章,里面提到过一个观点,很多恋童癖只看年龄,不看重孩子的性别(性征皆不成熟)
我真的拜托你们,不要把同性恋和恋童癖绑定在一起好吗?你说的那两条言论我也不认可,但是在本帖里面他们要...


我也不想把同性恋和恋童绑在一起。但是如果出现以下两种情况 1 同运人士用“恐同即深柜”“反同即犯罪”攻击 2 游行队伍里打出恋童除罪化标语 那我就一定会以挺同即恋童反击。我希望我和同运支持者可以就这一点达成共识。

你这样的揣测并不能给别人定罪。如果有人因为同运游行有恋童标语所以进行模仿以讽刺,那应该检讨的是同运游行发起方。既然你在游行中打出了标语,就不要怪别人把你和恋童做连接。游行中禁止恋童标语很难吗?

关于HIV,同志的感染率远高于常人是事实。你们大方承认不就好了?硬是要嘴硬说没有结果被别人当靶子反复攻击,这也能怪别人?很多事情同运一方应该好好检讨才是
我也不想把同性恋和恋童绑在一起。但是如果出现以下两种情况 1 同运人士用“恐同即深柜”“反同即犯罪”...


关于HIV,没有说不承认(男)同性恋感染率高于常人。也别泼我们嘴硬说没有结果的脏水。
但是为了攻击同性恋而反反复复拿(男)同性恋HIV感染率高说事就很有意思了。好像只有(男)同性恋才会得HIV?借着男同艾滋率高骂整个同性恋群体的贴子一堆,正儿八经科普艾滋病的没几个。
这话你应该跟东京审判,纽伦堡审判的法官好好宣传宣传,让他们大脑升(?)级

没看懂逻辑,且如果可能请直接反驳而非稻草人辩法,有诡辩嫌疑。另外我编辑后的全段回复请读完。
大法官发挥司法能动主义胡乱释宪也可以拿出来嘴?

哦哦哦…抱歉抱歉…原來大法官的釋憲是不能拿來嘴的…對不起對不起…抱歉抱歉…你贏了~要好好加油哦!不要放棄!😉
关于HIV,没有说不承认(男)同性恋感染率高于常人。也别泼我们嘴硬说没有结果的脏水。但是为了攻击同性...

如果同性恋都像你这么坦诚,这么干脆的承认,那自然就不会在这个议题上多做纠缠。但有很多同性恋,特别是在ptt里面,可是百般狡辩甚至反咬异性恋一口。面对这种情况,议题当然会被反复提起。所以最好的结果就是双方达成默契,你不反驳默认,爱家团体就少提
哦哦哦…抱歉抱歉…原來大法官的釋憲是不能拿來嘴的…對不起對不起…抱歉抱歉…你贏了~要好好加油哦!不要...


你看,一说你就开始跳针。英粉不意外啦
你看,一说你就开始跳针。英粉不意外啦

不是啊,也跟你道歉了呀,幹嘛這樣,?不然我能說什麼??😐英粉是什麼?
不是啊,也跟你道歉了呀,幹嘛這樣,?不然我能說什麼??😐英粉是什麼?


你不是台湾人?我还以为你是台湾人
左胶和这个帖子主题无关,但是和我和他的对话有关。对方质疑我为什么不用“道德绑架”形容沙特,而我回应我...

是吗,在我的观感里倒更像“因为左胶支持,所以我们就要反对”,“支持左胶所支持的即是左胶”。你们抨击的所谓左胶可都在同婚已合法的国家里了吧?别人现在宣扬的还是什么要求同婚合法吗?怕都是“应该为性少数群体建立几种厕所之类的论题”了吧?
他们可以提出自己的议题,至于能获得多大市场那是他们国民的事情。台湾同婚也是,不管怎么样,台湾同婚已经通过了。
要怎么解释呢?他们本身占多数?还是比起“宣扬恋童的同性恋群体”,中间人更厌恶“护家盟”的所作所为?不过我有个更能让反对者接受的说法:“台湾政局已经被左翼(绿营)政客操纵了,他们的所作所为都是为了讨好同性恋、骗取他们的选票”。如果是这样,那马上到来的大选可要好好投票啊,别再投给小蔡总统了:)
不是啊,也跟你道歉了呀,幹嘛這樣,?不然我能說什麼??😐英粉是什麼?

又到了喜闻乐见(?)的扣帽子环节
是吗,在我的观感里倒更像“因为左胶支持,所以我们就要反对”,“支持左胶所支持的即是左胶”。你们抨击的...


那仅仅是你的感觉而已。至少我的文字是无法反映出这种观点的。左胶各个国家都有,香港也有不少啊。那些激进左胶如你所说已经在讨论厕所议题了。

同婚过了又如何?一个法案的通过如果没有获得民意支持依然是不稳定的,是可以被推翻的。你这样的说法没什么力道

我发现你很喜欢自以为是。这样的妙计我还是建议你依照你自己的立场使用吧
如果同性恋都像你这么坦诚,这么干脆的承认,那自然就不会在这个议题上多做纠缠。但有很多同性恋,特别是在...

你们反对同性恋在法律层面的结合(社会不承认),你们也反对同性恋领养及通过生育手段(如代孕)获得子嗣(绝后),同时你们又从各种地方引经据典论述同性恋是有“原罪”的。
为了苟且偷生,ta们只能选择逢场作戏和异性结婚生子,难道宁愿让孩子在这样的环境里长大也是“护家盟”们能接受的“代价”吗?

既不承认同性恋,也不能防止新的同性恋出现,坠痛苦的是还不能肉体上消灭同性恋。
所以同性恋就应该孤独终老一辈子单身直至老死。
这就是某些人所设想的异性恋社会对同性恋的"秩序"体现?
那仅仅是你的感觉而已。至少我的文字是无法反映出这种观点的。左胶各个国家都有,香港也有不少啊。那些激进...

一个法案如果没有民意支持那是怎么通过的呢?那么揭露选票作假什么的,“护家盟”们有在搞吧?

不明白你所指的“妙计”是什么?用选票说话难道不是民主国家的基本手段吗?自然,如果我是台湾人,如果我满20岁,我肯定会投给小蔡总统啊:)by the way,如果这次还是小蔡总统当选,你们所设想的同婚法案被推翻的戏码估计至少得等到下下次大选了(so sad)
还有哦,这么多年,我只听说过LGBT权利在一个国家里由无到有,由少到多。还没有听说过反向操作的例子(比如被推翻被收回之类的),如果你有的话给一个呗3q2x
你们反对同性恋在法律层面的结合(社会不承认),你们也反对同性恋领养及通过生育手段(如代孕)获得子嗣(...


请不要一口一个你们你们的。要知道爱家团体的构成是相当多元的,他们对同性恋的观点也是不一样的。这就和同性恋群体有人恋童有人不恋童一样。

我反对法律承认,也反对领养和代孕,但是我从未说过同性恋是有罪的。同性恋群体最喜欢说滑坡谬误,按照他们的逻辑你这样岂不也是在滑坡?当然真正的滑坡谬误并不是同性恋所理解的意思。

为了苟且偷生,ta们只能选择逢场作戏和异性结婚生子

这简直是胡说八道。婚姻不是强制的,不结婚的人并不会受到任何惩罚。同性恋去骗婚的原因就在于他们自身的懦弱和卑劣。他们不愿意去承担相应的家庭压力,于是就毫不犹豫地去伤害另一位无辜的女性。这样的人根本就不配称之为人。

孤独终老?现在没有同婚,难道同性恋就不去恋爱不去找伴侣了?把不能结婚和孤独终老画上等号是同性恋群体一贯的误导造谣手法。同性恋不能结婚但也可以有自己的伴侣过上幸福的一生
一个法案如果没有民意支持那是怎么通过的呢?那么揭露选票作假什么的,“护家盟”们有在搞吧?不明白你所指...


当然是依靠执政党的优势强制通过的。执政党的民意是滞后的民意,或者是和此议题不一致的民意。这很难理解吗?

妙计就是你自以为可以拉票的妙计啊。既然你对自己的妙计这么自信,那为何不给你的支持者用一用呢?用选票说话在民进党这里可说不通。三好两坏,7:3的比例,但民进党不还是硬要过婚姻法而不是结合法?而且我发现你缺乏最基本的政治常识。法案的通过在于立法院多数而不是总统与否。那就让我们来看看立委结果是谁so sad罗

那就算你孤陋寡闻了。百慕大就可以算一例
王鸣 🤬不友善用户 回复 [已注销]
这位朋友看来对言论自由几个字,完全不理解。言论自由≠想说什么都可以。 美国宪法中“言论自由”除了保障自由,也有法律限制的。落实到每个州,都有不同的细则。例如,在米国不怕麻烦,不怕花钱的话,可以试试在公司里用the N word, 试试侮辱一下任何群体(女性,有色人种,LGBTQ,残疾人,年龄,性别歧视等)。以前工作的地方,点菜若不照顾“food allergy” 都可以算歧视,员工可以告公司哒
请不要一口一个你们你们的。要知道爱家团体的构成是相当多元的,他们对同性恋的观点也是不一样的。这就和同...

爱家团体的构成多元和他们主流的观点是反同并不冲突,三大教教义也反同可还是有一堆同性恋信徒。不然我们在这里讨论什么???
一场同志游行有人打出了恋童的标语→整场游行即是恋童癖游行→同性恋皆恋童癖。
这是不是滑坡谬误?

我对骗婚的看法是,在一个同性恋不被承认的国度里,我不会鼓励但更不会去谴责同性恋的骗婚行为。
另外我不认为同性恋被承认一定需要婚姻的支撑,立专法也是可以接受的,也符合民主的妥协原则。

既然同性恋现在已经和常人一样恋爱找伴侣了,那为什么不能有和常人一样的权利(如财产继承/手术签字)?
爱家团体的构成多元和他们主流的观点是反同并不冲突,三大教教义也反同可还是有一堆同性恋信徒。不然我们在...


那很简单,如果你不谴责骗婚伤害无辜女性的同性恋,那我也拒绝谴责沙特等国家对待同性恋的行为。真很对等不是吗?

财产继承权?同性结合并无后代哪来的财产继承权?手术签字权已经有了,请看意定监护书
当然是依靠执政党的优势强制通过的。执政党的民意是滞后的民意,或者是和此议题不一致的民意。这很难理解吗...

一个法案如果没有民意支持那是怎么通过的呢?
当然是依靠执政党的优势强制通过的。法案的通过在于立法院多数而不是总统与否。
那民进党是怎么取得优势的?或者说,为什么国民党不能取得优势?
“用选票说话在民进党这里说不通”,那在哪里说的通?用选票说话不仅代表民进党赢了也代表国民党输了,说民进党垃圾也只能说明国民党更屑,,,
真抱歉我不是很懂台湾是怎么运作的,我才疏学浅只知道美国是要通过总统签字的。
我只是说我的看法,他们怎么决策那是他们的事情。我又不是台湾人。而且,即使是“婚姻法”,不也还是通过了啊。

关于百慕大:愛又贏了!全球首個廢除同婚法地區再承認同婚 百慕達法院判決思想自由保障同婚再創先例https://www.storm.mg/article/652221

这样的结果可以接受吗?有没有那种推翻后屹立不动的例子啊?
那很简单,如果你不谴责骗婚伤害无辜女性的同性恋,那我也拒绝谴责沙特等国家对待同性恋的行为。真很对等不...

这二者还真不是对等,相反这二者可以说是因果关系:因为同性恋可以招致死刑所以被逼与异性结合。
被施刑的同性恋无非是“被发现”了,但是到底是和同性谈恋爱被发现了还是和异性结婚后和同性谈恋爱被发现了?你谴不谴责他们对待前者的行为?

更正下:是遗产继承。
孙子就是男童,说这话的人的意思是他想抱男童。

「阮想要抱孫」布條攻擊挺同立委。不是孙子。
「阮想要抱孫」布條攻擊挺同立委。不是孙子。

台语和所有诸夏语言一样,都是对女性不友好的。第三人称并没有像北京语书面语那样分化出对女性的「她」,而是笼统的用「伊」。提到小孩,只说「囝仔」默认就是指男孩子,只有「查某囝仔」才是女孩子。同理提到「金孙」默认就是男性的孙辈。反正我是没听过「查某金孙」这样的表达方式。
台语和所有诸夏语言一样,都是对女性不友好的。提到小孩,只说「囝仔」默认就是指男孩子,只有「查某囝仔」...

谢科普。因为单字一个孙,在墙内确实是可以说指代不明的。孙子孙女都是孙开头。
这二者还真不是对等,相反这二者可以说是因果关系:因为同性恋可以招致死刑所以被逼与异性结合。被施刑的同...


因果关系?婚姻又不是强迫的是个人选择。如果一个人因为自己的个人选择不被满足就可以正大光明地伤害别人?这么看来,那些穷人可以说社会压迫自己导致自己贫穷所以去抢劫。那些性欲不满足的人可以控诉是社会的性压抑导致自己不满足所以去强奸?

同性恋的行为在中国根本就不是罪名。即使是罪名,也不是同性恋可以伤害别人的理由。因为同性恋完全可以选择1 假装自己丁克 2 假装自己不适合婚姻没人要 来逃避。可以说,是同性恋主动选择对女性伸出魔手,向女性施害。对这样的故意伤害罪视而不见拒绝谴责的话,那我同样对沙特等国家对同性恋的行为拒绝谴责

遗产继承现有法律就可以解决。关键在于他们的父母愿不愿意给他们而已。父母不愿意你还要逼迫他们吗?嘴脸不要这么难看吧
婚姻不是強制。但限制婚姻就是強制。
婚姻不是強制。但限制婚姻就是強制。


请问限制婚姻强制了什么?
一个法案如果没有民意支持那是怎么通过的呢?当然是依靠执政党的优势强制通过的。法案的通过在于立法院多数...


你是根本没看我的回复啊。你的这些问题我在上一个回复里就已经给你了。既然你不懂就不要言之凿凿还放话嘲讽嘛。至少你不懂还可以来问我啊。

是啊。这又是一个司法能动主义所犯下的恶果。但是这件事还没完呢,等着看百慕大人民的抗争吧
请问限制婚姻强制了什么?

以不同的理由限制你不能結婚啊,現在台灣社會就是傾向於解開這些限制。
同性不能結婚,就是其中一個。
因果关系?婚姻又不是强迫的是个人选择。如果一个人因为自己的个人选择不被满足就可以正大光明地伤害别人?...

台湾同婚通过了。所以针对台湾骗婚者的批判你们大可以随心所欲。
那些穷人可以说社会压迫自己导致自己贫穷所以去抢劫。那些性欲不满足的人可以控诉是社会的性压抑导致自己不满足所以去强奸?
压榨国民的地区抢劫案的发生率就是更高,没问题啊?

同性恋的行为在中国根本就不是罪名。即使是罪名,也不是同性恋可以伤害别人的理由。因为同性恋完全可以选择1 假装自己丁克 2 假装自己不适合婚姻没人要 来逃避。可以说,是同性恋主动选择对女性伸出魔手,向女性施害。对这样的故意伤害罪视而不见拒绝谴责的话,那我同样对沙特等国家对同性恋的行为拒绝谴责

来了来了,原罪论终于出来了。每一个字都透露出对同性恋的歧视而不自知。为什么同性恋就一定要假装自己是丁克?为什么同性恋就一定要假装自己不适合婚姻?为什么同性恋一定要逃避?从物理上“改造”、“纠正”同性恋被骂法西斯了,所以从道德上绑架同性恋,要求同性恋自省?结尾还给同性恋安了个“故意伤害罪”的罪名。我问你,骗婚的同性恋没有出轨的话,ta伤害了谁?比起更多的直男癌家暴妻儿按摩招嫖,谁更是施害者?你对沙特等国对待同性恋的灭绝行为怎么看待并不取决于我怎么看待骗婚者,不要再借此绑架我了。无非是和拿左胶回复楼主一样的套路:总得顺着你的话术去攻击你所反对的事物。

由财产继承改成是遗产继承,还不明白我的意思吗?还是你认为妻子丈夫一方意外去世,另一方没有继承遗产的权利?哦,你当然可以说:同性恋们可以事前公证呀?那为什么,同性恋就一定要公证呢?

只知反对而不知妥协,同时也给不出解决方案。抱着自己那些陈腐的观念和不知道哪里来的优越感。也难怪事态一天比一天更不合你们意。

还有补充一下之前的说法。

一个法案如果没有民意支持那是怎么通过的呢?
当然是依靠执政党的优势强制通过的。法案的通过在于立法院多数而不是总统与否。

按你的说法,如果蔡英文继续当选执政,民进党不是仍然能保持执政党优势?怎么就和总统没关系了?
反之,如果立法院多数的意见并不取决于总统和执政党的优势,那为什么到现在还没被推翻?为什么早在14年的时候同性恋游行已经爆出了宣扬恋童的丑闻,那为什么反而四年后居然还通过了同婚法案?
你是根本没看我的回复啊。你的这些问题我在上一个回复里就已经给你了。既然你不懂就不要言之凿凿还放话嘲讽...

真不好意思,看了下你在其它贴子里关于台湾的回复,我认为虽然我不懂,但是你也懂不到哪里去。你是台湾人吗?你是台湾人请一定要号召你身边的朋友们去投票啊,别再投给民进党了好吗?

我估计被推翻的例子也就一个百慕大了,而推翻后岿然不动的例子则是到现在都没有(有的话你怎么可能会不知道呢?对吧)
同婚通过了就是司法能动主义,同婚被推翻了就是妥妥的民意~精神胜利就完了嗷。
以不同的理由限制你不能結婚啊,現在台灣社會就是傾向於解開這些限制。同性不能結婚,就是其中一個。


婚姻本就是有门槛的。就像奖学金有门槛,发勋章有门槛一样。难道开着宝马的人要控诉政府不给他贫困补助金吗?那些人兽恋,多人结合是不是也可以控诉自己被限制啊

另外谁告诉你台湾社会倾向于解开的啊
這個宣傳有根本上的邏輯問題
同性戀婚姻和這些人口中的“抱孫”或是“傳宗接代”並沒有二元對立的關係。
首先即使是異性戀群體中,也有傾向不婚不育的個體存在。這些人不是同性戀,但也無法達成這些人抱孫或是傳宗接代的期望吧?
另外有人提到兩個同性無法生育的問題。
假設一對同性戀人能接受另一半各自找代父/代母生育,並共同撫養各自生產的下一代的話,那不論是抱孫,抑或是傳宗接代的要求都能滿足得到。這種作法的主要問題作於該對同性戀人的接受程度,而不是實際上自己的血源能否延續,或是滿足自己父母對抱孫的需求。
所以我完全看不到用想抱孫作理由歧視同性戀的邏輯何在
台湾同婚通过了。所以针对台湾骗婚者的批判你们大可以随心所欲。那些穷人可以说社会压迫自己导致自己贫穷所...


压榨国民的地区抢劫案的发生率就是更高,没问题啊?

摆脱你讲点逻辑好不好。我问的不是案发率高不高而是这样的行为你知不知耻,这样的行为是否可以归为“拒绝谴责”。你这样我感觉很难沟通啊

我没有说同性恋要假装自己丁克啊。同性恋完全可以选择自己的生活方式。但是在某些特殊环境里,公开同性恋身份会死的环境里,假装自己是丁克可以很好的进行规避。你看不懂我的意思不要紧,可是你也别学同性恋动不动就扣我歧视的帽子。

骗婚的同性恋不出轨伤害了谁?我非常吃惊,你竟然连这个都不知道。伤害的当然是他的配偶啊。他的配偶期待有一个爱他的丈夫,期待有一段和谐的性生活,把自己最青春最宝贵的一段时间给了他。结果呢?换来的是丈夫的性冷淡,是对自己的性压抑,是枯燥无味无爱的婚后生活。同性恋故意伤害了无辜妇女,而你却对此毫不自知?多可恶啊。

这是一个对等原则。如果你可以对骗婚造成的伤害视而不见的话,那我同样可以对沙特对同性恋的伤害视而不见。这很公平也很合理。我不是要绑架你而是告诉你,你的态度会导致我做出何种回应。

财产继承是婚姻里的内容。不是夫妻的双方当然就没有财产继承权。君不见那么多同居者有财产继承权吗?要给同性恋伴侣财产,同性恋的父母第一个就不同意吧。你去不去公证与我无关,因为这涉及的只是你自己对生活和财产的态度。


按你的说法,如果蔡英文继续当选执政,民进党不是仍然能保持执政党优势?怎么就和总统没关系了?

所以我说,你对政治的了解很有限。陈水扁当总统的时候,2000年国会是谁的多数?是国民党。可以说台湾民众对分裂投票早就掌握了。你还在这里以为总统赢立委就赢?你也不看看2018年选举后的态势。

同性恋法案的通过在于大法官的胡乱释宪。这就很复杂了,你恐怕理解不了
真不好意思,看了下你在其它贴子里关于台湾的回复,我认为虽然我不懂,但是你也懂不到哪里去。你是台湾人吗...


人要知耻而后勇。我很高兴你能够勇于承认自己某些方面知识缺乏。只有先承认才有进步的可能。我是大陆人不是台湾人。但我相信你通过学习也能对台湾政治有一定的了解。我不建议你深究司法能动主义的问题,因为目前来看是超出你的知识水平的
婚姻本就是有门槛的。就像奖学金有门槛,发勋章有门槛一样。难道开着宝马的人要控诉政府不给他贫困补助金吗...

門檻就是一種限制,因此動物戀、植物戀、多元成家當然可以控訴自己被限制。
問題是要如何克服遇到的阻力才是重點。
例如我們要如何知道動物的想法?他真的想跟你結婚嗎?要不要為限制動植物自由而負刑事責任?

舉個例吧
A:我想跟我的狗結婚
B:我要怎麼知道你的狗想跟你結婚?
A:他就是想!!
B:...那只好先把你抓去關了,因為你從他出身到現在關了他四年。

台灣傾向解開是因為台灣的同婚法過了,而且沒有具規模的公民不服從運動。
就像我會說中華人民共和國傾向網路實名制,但我不會說香港傾向送中。
压榨国民的地区抢劫案的发生率就是更高,没问题啊?摆脱你讲点逻辑好不好。我问的不是案发率高不高而是这样...

公开同性恋身份会死的环境里,假装自己是丁克可以很好的进行规避。

同样是规避,找个异性结婚不是更好的规避措施吗?既然不是在公开同性恋身份会死的环境里,那同性恋推动社会认同,获取更多权利不是也很正常吗?

这不是一个对等原则。骗婚造成的伤害更多是心理上的,对同性恋的伤害则是危害到生命安全的,这不公平也不合理。

他的配偶期待有一个爱他的配偶,期待有一段和谐的性生活,把自己最青春最宝贵的一段时间给了他。结果呢?换来的是配偶的性冷淡,是对自己的性压抑,是枯燥无味无爱的婚后生活。直X癌故意伤害了无辜XX,而你却只把锅甩到同性恋身上?多可恶啊。

既然财产继承是婚姻的内容,那他们推动婚姻合法就更没毛病了(而且成功了^^)建议不要妄自揣测同性恋父母的意见呢。退一步讲,自家孩子都大不敬大不孝和同性结婚了,财产分不分给他们,他们还能怎么反对呢?

“陈水扁当总统的时候,2000年国会是谁的多数?是国民党。可以说台湾民众对分裂投票早就掌握了。”
问题又来了,蔡英文当总统的2019年,国会又是谁的多数?且,国会洗牌后,推翻已经通过的法案,例子又有多少?
不过珍惜自己的投票权终归是没错的。记得投票哦



哦对了,补充下开头。你问我谴不谴责?我当然是不谴责的!前提已经是被压迫了。被压迫的人为什么要固循压迫自己的所谓“秩序”?当然是进一步摧毁摇摇欲坠的旧秩序建立起新秩序。
門檻就是一種限制,因此動物戀、植物戀、多元成家當然可以控訴自己被限制。問題是要如何克服遇到的阻力才是...


門檻就是一種限制,因此動物戀、植物戀、多元成家當然可以控訴自己被限制。

所以你是主张同性恋和这些结合没有区别罗。按照你的说法这些也应该纳入婚姻罗

例如我們要如何知道動物的想法?他真的想跟你結婚嗎?要不要為限制動植物自由而負刑事責任?

然而人和动物是不一样的。人有选择权而动物没有。因为人有选择权,所以人与人的婚姻需要双方同意。而动物并没有选择权,所以和人的婚姻并不需要动物的同意。这样明白了吗?

原来你是这么判断的啊。那中共修改宪法,修改任期制,中国也没有大规模的公民不服从,那是中国人都同意罗?与其看你这样胡乱判断不如去看前年的公投结果
一个傻逼宣传激怒好几批人:同性恋群体,不婚族,丁克族。
实际上,这个东西激怒全体稍有正常智商的女性(抱孙警告),稍有正常智商的男性群体(种马警告)。
其傻逼程度和KMT的傻逼程度可以说非常配套了。
每次看这种帖子。。。都要赞叹一下台湾年轻网友。。。

民主的教育,平权的教育,真的是亚洲做的最好的国家。

大陆跟台湾差距的,是至少50年的公民平权教育。
stargazer 品葱娘创作者 回复 nmff
遺憾的是中老年階層在比例上偏向支持「傳統」,然後他們也是投票的活躍份子(因為投票代價最小)。
因此KMT也不介意得罪年輕人,他們只要穩守中老年票就好了。
這種言論可以說很具有中國社會主義特色了
在同性不能結婚的社會
假設1:同性戀者選擇單身
假設2:選擇假結婚但不生子
假設3:選擇假結婚且生子
假設4:選擇假結婚但選擇領養

在這個情況下1,2,4都不能完成反同父母所謂 抱孫子的願望。
因為他們對孫子的定義是局限在血緣關係上的,不然的話開放同性婚姻 開放同性伴侶領養小孩 也是可以達成反同父母抱孫子的願望。

情況3,這個明顯就是迫於社會壓力而導致兩代人的家庭狀況有極大機會出現問題。明知道會出現這個問題,還是希望以限制同性婚姻為手段,逼迫同性戀子女結婚生育的父母,只能說是腦子有問題且自私到極點的人。

以上
在一個多元民主、政教分離的世俗社會中,性傾向涉及的是個人「生活方式」的選擇及實踐。
只要沒有干預他人的「生活方式」,同性或異性戀都是百分之百的基本自由。

但異性戀霸權的擁護者,卻不能容忍這個社會出現新穎、多元的價值觀,而且要動用公共資源去鎮壓、排拒「非我族類」。這種「優勢權力」與「主流價值」相互結合,並用以排斥「其他價值」的行動,就是「歧視」!

一位男子可以與在路上隨便遇到的女子,馬上去登記結婚,雖然之間沒有愛,但卻可以不用受到這個社會與法律的質疑。但這世界上有多少相愛的情侶,想共同組織一個家庭,卻無法在法律上得到應有平等的保障?

多少同性情侶,看著最愛的另一半需要緊急開刀,卻沒有資格簽署手術同意書?因為法律沒有保障,所以他並不是他的誰,她也並不是她的誰。

▲ 生育率已經這麼低,婚姻平權只會惡化此現象?

你說同性情侶不能生小孩,世界生育率已經這麼低了,讓同志結婚不是更慘。

但就算同性婚姻沒有合法化,也不能改變他們的性向,所以基本上,生小孩只是反對者為了反對的理由,同性戀者也不會因為婚姻還沒合法化,就去跟異性結婚生子。

另外,何時,生小孩變成組織家庭的必要原因呢?難道相愛的不孕症夫婦,也因為不能生小孩而不該享有法律保障婚姻的權利嗎?家庭的定義,是愛,是彼此互相照顧,要不要生小孩、要不要領養小孩,只是婚後兩個相愛的人自己的選擇,而不是拿來阻止相愛的兩人結婚組織家庭的原因。

我們都很熟悉伏爾泰所認為:「我不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利。」

是的,你當然可以歧視同性戀、反對同性婚姻,而且你也可以大聲地說出來,在臉書上留言,在街頭上遊行發傳單,而你之所以能夠安心地順利地從事這些活動,正是台灣是一個言論自由國家的最好證明。

你知道什麼叫沒有「言論自由」嗎?當你因為說出自己反對同性戀而被政府當局關進監牢裡甚至處以死刑的時候,那才叫沒有言論自由,就像許多同志在俄羅斯、伊朗或是烏干達的處境一般。

但是言論自由並沒有辦法讓我們免除我們說出的每一句話所帶來的影響,其中就包括自己的意見被拒絕,或是遭受批評,而這些批評也正是基於和你所持相同的言論自由而產生,所以這並不是你的言論自由被打擊了,應該只是你的自尊被打擊了而已⋯⋯

「若你要有你想要的信仰自由,你想要的言論自由,以及你想嫁娶誰就嫁娶誰的自由,你得容忍我要或不要如此做的自由。

我所做的或許會讓你覺得不爽。你或許會覺得我的作為不道德或不正義。但別用你的言論自由來反對限制我該獲得的自由生活方式——只會導致不正義。」


另外提醒那些恐同或反同的人士
法國、奧地利、荷蘭與丹麥一樣,瑞士也將動用《刑法》來制裁歧視同性戀的行為。瑞士下議院在去年9月25日,以118票贊成、60票反對、5票棄權,通過修法,送交聯邦院(Council of States)審議,聯邦院也在12月3日通過該修正法案,未來將擴大《刑法》第261條的反歧視範圍,將等同種族歧視的行為,一同制裁針對「性傾向」的歧視。

報導指出,未來如果有人公開宣稱:「所有同性戀者都應該被拉到集中營關起來」,將可以被追究法律責任,因為恐同產生的暴力行為,也可依法進行登記。而這些因為「性傾向」產生的歧視和仇恨言論,將比照因種族、族裔、宗教信仰產生歧視的行為,一併被視為刑事犯罪,最高可判處3年的監禁或罰款。

小心不要去上述的國家講些屁話YO。
遺憾的是中老年階層在比例上偏向支持「傳統」,然後他們也是投票的活躍份子(因為投票代價最小)。因此KM...

的确如此。所以说有些人吃的是子孙饭,出卖子孙,说的就是这批老年国粉。老年人做出的选择,其悲剧结果要年轻人承担。现在的香港年轻人实际上就是被现在五十岁以上的那一批香港人出卖了。这批人在上世纪七八十年代普遍亲华反英,才导致了现在的事情。而现在的日本年轻人能够走出所谓失落的二十年,吃的是90年代小渊惠三首相那一代的红利--小渊开始,经过小泉和安倍,造成全民中右化。英国脱欧,美国大选,世界上充斥着给子孙留下遗产与吃子孙饭的人之间的战争。很多地方做不出来,实际上不是他们自己不行,而是他们的资源和机会被他们的祖辈吃掉了。
現代科技違背自然
stargazer 品葱娘创作者 回复 [已注销]
現代科技違背自然

那閣下現在是用甚麼在這發言的,超自然力量嗎?
不要鑽牛角尖了
stargazer 品葱娘创作者 回复 [已注销]
不要鑽牛角尖了

叫人不要鑽牛角尖,那閣下不是更不該說這種不經大腦得隨便一看便已破綻百出的發言嗎?
現代科技違背自然

生病了千万别吃药,不自然,等死吧
房子也不要住了,不自然,回树上去
衣服也不可以穿,不自然,应该裸奔
网络也别用了,不自然,请您使用动物的肢体语言
请,别光说不练,这么喜欢自然你就自然个够
我魯蛇沒女朋友

鲁蛇,別說你沒有女朋友, 連男人都不要你。
一個人要站出來攻擊某種制度, 或是捍衛自己的權力, 總要有足夠證據, 言之有物, 還不是盲目的為了攻擊而攻擊。
相信你要在社會上立足, 還有很長的路要走。
引起不適請見諒。

https://i.imgur.com/GPlWmlc.jpg

https://i.imgur.com/YRGPPzR.jpg
現代科技違背自然

亲,那麻烦您请回到原始社会去
切,你打算怎么去反啊?

同问,@doggermlem 你打算怎么去反啊?
https://taiwanfamily.com/98258幹未成年爽?算不算和恋童有关的标语?除此...

那個標語我從沒見過,不清楚其用意為何,我也不支持這種標語,完全偏離性別平權的概念。再次聲明,性別平權運動並不支持戀童行為,這是犯法的。
婚姻制度是為了讓相愛的適婚年齡公民能夠依法結合、保障其法律上的配偶權益,跟什麼社會公益性無關;如果你要說是為了保障人類世代繁衍生生不息什麼的,異性戀不會因為同婚而消失,就像非異性戀不會因為你的歧視而不存在。如果婚姻只是為了繁衍後代,不孕症者或是不打算生小孩的人難道也不應該結婚?
你提供的資料說性向是會流動的沒有錯,這跟金賽的性別光譜認為絕大多數人或多或少都有雙性戀傾向的想法很類似,只是端看自己是否發覺而已;不管一個人認為自己是異性戀同性戀雙性戀泛性戀無性戀,這些都是對於自己的認知,沒有人能強迫一個人改變。如果有人認為自己是後天影響「成為」同性戀者,我只能說他可能在成為同性戀者前還不夠了解自己,或者其實就是雙性戀。
你提供的數字資料也許非常可信,但這並不會改變事實:非異性戀群體確實真真切切的生活在你我身邊。在法律無法保障同性婚姻的地方,他們在配偶病危時沒有權利同意進行手術、他們在法律上永遠是彼此的外人。那為何不能接納同性婚姻?即是反同團體自己也提不出足夠的理由。
那個標語我從沒見過,不清楚其用意為何,我也不支持這種標語,完全偏離性別平權的概念。再次聲明,性別平權...

性别平权和恋童的区别在于前者并没有损害任何人权利和利益,后者则是损害了儿童的利益。言论自由和行为自由 都必须不能损害他人的权利或者利益。
那個標語我從沒見過,不清楚其用意為何,我也不支持這種標語,完全偏離性別平權的概念。再次聲明,性別平權...


你没看过没关系啊。我可以提供图片给你。同样的你能不能把你给我的踩给取消了?

婚姻制度是為了讓相愛的適婚年齡公民能夠依法結合、保障其法律上的配偶權益,

按照这一条,人兽恋多人结合等等结合都应该受到婚姻的保障。那你也支持他们加入婚姻罗

但你不可否认的是,人类的延续是依靠异性恋的结合来产生的。也就是说异性结合相比其他的是具有无可替代的贡献的。这也是异性结合区别于其他结合的重要标志,也是婚姻接纳异性结合的原因。

婚姻是以结合为单位的。而异性结合是被认可的结合。至于你说的不孕不育 1 政府没有办法获知也不应该强制公民曝光其个人信息 2 不孕不育随着科学的进步是有可能得到解决的。还有试管婴儿这个选项 3 不打算生不意味着以后没有计划

我也赞同不强制改变但是要保留改变的权利。

如果有人認為自己是後天影響成為同性戀者,我只能說他可能在成為同性戀者前還不夠了解自己

完全没有依据的造谣。我也可以说认为是天生的是因为受到了同运团体的欺骗。

恰恰相反,反同团体的理由是很充分的。反而是挺同团体除了“爱最大”意外就再也说不出其他理由了
想抱孫子就回家跟自己的兒子女兒許願阿,什麼鬼口號有夠北七,這群老人邏輯0分。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册