不幸的人用一生来治愈童年——且谈陈秋实引发的争议
这篇文章的总体思路并未构想成熟，但鉴于目前的情势的紧迫，还是想尽早把大概意思表达出来，为站内的争论起到帮助。这篇文章成立的前提，是我尽量不阴暗揣测葱友们的心理，即把支持或反对陈秋实都当作从本心出发，而非五毛离间。
常混豆瓣的用户可能记得有这样一个声名在外的小组：“父母皆祸害”，从名字来看似乎只是一群不孝青年的聚集地，但仔细分辨其中的帖子，会发觉他们确实有这样那样的苦衷，有些人与父母的矛盾已经达到不共戴天的地步。这个小组的讨论是中国现状的一个缩影：有些人就是不配为人父母，以至于他们的子女在有了一定的独立能力后便与其公开决裂。
然而，当这些子女意识到自己的不幸是由不健康的家庭导致之后，即使能做到与他的父母永久决裂，这件事情就算了结了吗？这些子女的心态就由此变得健康成熟了吗？其实不然，他们好多人产生了大大小小的心理健康问题，即便是达不到器质性的精神病变，他们中的很大一部分人都自述自己的学习能力与人际关系受到了很大干扰。他们缺乏安全感，喜欢用阴暗心理揣测他人，不能全心全意的信任别人，虽然从物理上摆脱了父母的控制，但他们的精神依旧处于不稳定之中。日常行为中，他们成为了一个戾气的释放者和负能量的传播者，而这些并非是仅仅与父母决裂就能改善的了的。换句话说，与父母决裂只是其迈向正常的第一步而已，他们的思维方式和处世哲学依旧没有根本性的变化，而后续的善后工作可能要用几十年才能完成，甚至会被他们无意识的遗传给下一代……所以正如标题引用的那句俗语：幸福的人用童年来治愈一生，不幸的人用一生来治愈童年。
追求自由也是同样的道理。
我有时会将反共比喻为排毒或者吐狼奶的过程，许多仁人志士认为与中共切割，并肉身翻墙便能大功告成，获得精神上的圆满。然而我不这么看，虽然这一系列操作已经很困难了，但是类比“父母皆祸害”成员的经验，这只是完成了与父母分裂乃至分居的第一步而已，完全清洗由父母经年累月灌输的负面思维方式才是接下来的难点。中共再怎么说也是一个强大的父系政权，每时每刻都开足了马力对笼罩其中的个体进行意识形态的灌输，教育、文艺、娱乐全方面影响一个人从小到大，这其中不仅是要求个体爱国爱党，还传播着非黑即白、忠君报国的思想。至于权力责任、平等协作、有限信任和分权制衡这些先进思维则被根本隐瞒，这就使得中国上下的每个人随时都处于一种不安之中，有点刘慈欣由互害思维所引发的黑暗森林。而这种原子化的不安必须有一个方方面面都照顾得到的强大父权才能暂时压制，这一父权就是中共。
当我们幸运地摆脱中共的控制时，这种不安并不能随之消失。中共的教育使得每个人都退化为巨婴状态，不能肯定自己的价值，所以摆脱其中的人注定急于找一个新的“父”，并迫不及待的将自我纳入进这个新的体系中，补完缺失的安全感，这就是我说的“反向崇拜”。
所以当一个反共的人能做到尽可能的吐狼奶，从党史根本上否定中共，也不见得他的思维就能清洗中共对他的影响，就像是那些”不孝子女“一样。与中共自然是要切割的，但面对新的陌生人，面对新的社会形态，他依旧得需求一种处世体系来与外界对接，而这一仅有的，由中共建立的处世体系并不可靠。这个人摆脱了中共的父权之后，会习惯性地需要一个新的意见领袖和政治伟人来领导自我，但由于吃过了中共的一个亏，所以此人选择新的崇拜对象时，注定要用放大镜把他的履历里里外外的检查一遍，诸如私德、家庭、个人情感等等，经过堪比政审的检验，确定这一对象的过往经历确实是纯白无瑕毫无疑点的，这才能放心大胆地追随，肯定自己找到了明主、避免了所托非人……以上的这一系列行为，就是我认为的，目前民运界乱象的根源，即抱团、粉圈和攻讦。
再具体而言，就拿陈秋实来说，如果观察我的过往发言，就会发现我对陈秋实并非完全信任的，对他也有疑虑。但这并不妨碍我支持他的某些做法，我也不需要唯他马首是瞻。这次他赴疫区调查，我看到了他的真诚，所以推荐他，假如未来的某一天我又看到了他的虚假，那么我就不推荐了。郭文贵也是同样的道理，在他早期接受的直播采访，谈及被中共控制的家人时情难自抑，那么他也是真诚的。虽然他后来情况好转后，可能与中共达成某种交易，甚至满嘴跑火车，挺败路人好感的。但这也不能否定他曾经是真诚的，是贡献极大的，我不至于否定他的整个人格。在他最风光的时候，没有拿他当救世主，在他不风光时，也不对他弃如敝履，我觉得这才是一个平和的心态。
当美国大选时，川普丑名在外，即便是他的选民，能不意识到这是一个满身槽点的候选人吗？但选民选择他，不是出于他是一位圣人或者明君，而是出于他与自身利益相和。
最后附上之前在陈秋实话题下的一些回复，我觉得基本能阐明我的观点了：
常混豆瓣的用户可能记得有这样一个声名在外的小组：“父母皆祸害”，从名字来看似乎只是一群不孝青年的聚集地，但仔细分辨其中的帖子，会发觉他们确实有这样那样的苦衷，有些人与父母的矛盾已经达到不共戴天的地步。这个小组的讨论是中国现状的一个缩影：有些人就是不配为人父母，以至于他们的子女在有了一定的独立能力后便与其公开决裂。
然而，当这些子女意识到自己的不幸是由不健康的家庭导致之后，即使能做到与他的父母永久决裂，这件事情就算了结了吗？这些子女的心态就由此变得健康成熟了吗？其实不然，他们好多人产生了大大小小的心理健康问题，即便是达不到器质性的精神病变，他们中的很大一部分人都自述自己的学习能力与人际关系受到了很大干扰。他们缺乏安全感，喜欢用阴暗心理揣测他人，不能全心全意的信任别人，虽然从物理上摆脱了父母的控制，但他们的精神依旧处于不稳定之中。日常行为中，他们成为了一个戾气的释放者和负能量的传播者，而这些并非是仅仅与父母决裂就能改善的了的。换句话说，与父母决裂只是其迈向正常的第一步而已，他们的思维方式和处世哲学依旧没有根本性的变化，而后续的善后工作可能要用几十年才能完成，甚至会被他们无意识的遗传给下一代……所以正如标题引用的那句俗语：幸福的人用童年来治愈一生，不幸的人用一生来治愈童年。
追求自由也是同样的道理。
我有时会将反共比喻为排毒或者吐狼奶的过程，许多仁人志士认为与中共切割，并肉身翻墙便能大功告成，获得精神上的圆满。然而我不这么看，虽然这一系列操作已经很困难了，但是类比“父母皆祸害”成员的经验，这只是完成了与父母分裂乃至分居的第一步而已，完全清洗由父母经年累月灌输的负面思维方式才是接下来的难点。中共再怎么说也是一个强大的父系政权，每时每刻都开足了马力对笼罩其中的个体进行意识形态的灌输，教育、文艺、娱乐全方面影响一个人从小到大，这其中不仅是要求个体爱国爱党，还传播着非黑即白、忠君报国的思想。至于权力责任、平等协作、有限信任和分权制衡这些先进思维则被根本隐瞒，这就使得中国上下的每个人随时都处于一种不安之中，有点刘慈欣由互害思维所引发的黑暗森林。而这种原子化的不安必须有一个方方面面都照顾得到的强大父权才能暂时压制，这一父权就是中共。
当我们幸运地摆脱中共的控制时，这种不安并不能随之消失。中共的教育使得每个人都退化为巨婴状态，不能肯定自己的价值，所以摆脱其中的人注定急于找一个新的“父”，并迫不及待的将自我纳入进这个新的体系中，补完缺失的安全感，这就是我说的“反向崇拜”。
所以当一个反共的人能做到尽可能的吐狼奶，从党史根本上否定中共，也不见得他的思维就能清洗中共对他的影响，就像是那些”不孝子女“一样。与中共自然是要切割的，但面对新的陌生人，面对新的社会形态，他依旧得需求一种处世体系来与外界对接，而这一仅有的，由中共建立的处世体系并不可靠。这个人摆脱了中共的父权之后，会习惯性地需要一个新的意见领袖和政治伟人来领导自我，但由于吃过了中共的一个亏，所以此人选择新的崇拜对象时，注定要用放大镜把他的履历里里外外的检查一遍，诸如私德、家庭、个人情感等等，经过堪比政审的检验，确定这一对象的过往经历确实是纯白无瑕毫无疑点的，这才能放心大胆地追随，肯定自己找到了明主、避免了所托非人……以上的这一系列行为，就是我认为的，目前民运界乱象的根源，即抱团、粉圈和攻讦。
再具体而言，就拿陈秋实来说，如果观察我的过往发言，就会发现我对陈秋实并非完全信任的，对他也有疑虑。但这并不妨碍我支持他的某些做法，我也不需要唯他马首是瞻。这次他赴疫区调查，我看到了他的真诚，所以推荐他，假如未来的某一天我又看到了他的虚假，那么我就不推荐了。郭文贵也是同样的道理，在他早期接受的直播采访，谈及被中共控制的家人时情难自抑，那么他也是真诚的。虽然他后来情况好转后，可能与中共达成某种交易，甚至满嘴跑火车，挺败路人好感的。但这也不能否定他曾经是真诚的，是贡献极大的，我不至于否定他的整个人格。在他最风光的时候，没有拿他当救世主，在他不风光时，也不对他弃如敝履，我觉得这才是一个平和的心态。
当美国大选时，川普丑名在外，即便是他的选民，能不意识到这是一个满身槽点的候选人吗？但选民选择他，不是出于他是一位圣人或者明君，而是出于他与自身利益相和。
最后附上之前在陈秋实话题下的一些回复，我觉得基本能阐明我的观点了：
我并不反感质疑，但我反感无可证伪性的质疑，正如我文中所说：你质疑一个人的身份时，必须为你的理论提供一个可证伪性，而这个可证伪性必须有可实施的意义。比如我就是怀疑你是女的，你若想自证清白只能公开脱裤子，这就太扯淡了。这里陈秋实若想自证清白，他就必须蹲监狱，这同样太扯淡了。
我认为疑神疑鬼的心态来自于反向圣人崇拜，就是我所提到了，是对自己的政治立场不自信也需要找一个政治强人来崇拜一样。当发现这个政治强人并不完美就很反感，这其实是中共伟人崇拜教育的孑遗。
158 个评论
法律不是假的， 权大于法是真的。
那假如要证明他可以这样特权式的传播，那就要在权力系统结构上找到他的位置，让当地警方和国宝都看到且他还能犯而不险。这一点是坚持这个观点的人要做的。说出令人信服的观点，保持最基本的逻辑自洽（权大于法，法自然而然就是假的，你得服从他，你说你还有权威那不是假的是什么？），这是常识问题。
题主认为以身犯险是不人道的啊，难道他以身犯险还活蹦乱跳，不是一个反常的事情？事出反常必有妖。哈哈哈
所以什么是妖？所以你觉得香港手足是以身犯险都是妖？
没有证据证明他们是共匪的话，我个人会认为那叫做勇敢。
那假如要证明他可以这样特权式的传播，那就要在权力系统结构上找到他的位置，让当地警方和国宝都看到且他还...
政治是有考量的，你看我前边说的是“不好说”，而不是肯定语气，就是你要不要反思一下你现在的语言逻辑，有没有中共余毒？
所以什么是妖？所以你觉得香港手足都是以身犯险都是妖？没有证据证明他们是共匪的话，我个人会认为那叫做勇...
香港手足首次上街大游行可是有200多万，香港一共只有700多万人。这符合我前面的说法，普通人在这样的层面发声是完全不用称为“犯险”。如果把陈秋实一个人类比成香港，你是在说他一个人就顶了2/7的武汉人吗？
你的例子很拙劣。如果我在怀疑他是與情员，我为什么要把他说成是香港手足呢？而且香港游行队伍中混进了很多便衣，便衣也会引导破坏香港的正常示威活动，把陈秋实比喻成便衣，好像更类似一些。
香港手足首次上街大游行可是有200多万，香港一共只有700多万人。这符合我前面的说法，普通人在这样的...
所以一个人不是说明更勇敢吗？有什麽问题？
你的意思是香港手足不是在犯险？你问问香港人同意你的说法吗？陈秋实做了什么事让你认为是鬼？香港的鬼都有照片视频实锤的，你到现在除了你自己主观臆断有一丁点证据证明你说的东西？
你开脑洞就开脑洞，没证据说的和你亲眼见到了一样，你的常识呢？
所以一个人不是说明更勇敢吗？有什麽问题？你的意思是香港手足不是在犯险？你问问香港人同意你的说法吗？你...
一个人并不能就等于更勇敢，题主就直接拒绝检验了，说我这样检验是不人道的，哈哈。
一个人并不能就等于更勇敢，题主就直接拒绝检验了，说我这样检验是不人道的，哈哈。
一个人不等于更勇敢，也不等于是舆情员。所以都说了看他的言行，他是谁关你什么事？难道你是想和他结婚吗？
政治是有考量的，你看我前边说的是“不好说”，而不是肯定语气，就是你要不要反思一下你现在的语言逻辑，有...
那就还是要细细掰扯， 要说普通人散播疫情视频真犯法吗？ 其实也不好说，但是可以被执法是没问题的，而陈作为一个有正面影响力的公众人物，并且被国际关注，要不要轻易被执法就值得考量了。
宪法规定公民有言论自由、宗教信仰自由，公民真的有吗？
=====================
“不好说”后面的“但是”，你觉得是肯定，还是不确定？
那就还是要细细掰扯， ，但是可以被执法是没问题的，而陈作为一个有正面影响力的公众人物，并且被国际关注...
"要不要轻易被执法就值得考量了。"
说白了，国内很多执法是不合法的， 这个意思。
你是谁关我什么事？我又不想和你结婚。我只说你的评论不对。我又不会对人不对事。
事情的中心从来都是人，没有人，怎么会有事情？这不就是常识问题？
这个人的位置就不对，假如一个大骗子出来说他要领着大家奔向共产主义，你也对人不对事地就跟着去了？
事情的中心从来都是人，没有人，怎么会有事情？这不就是常识问题？这个人的位置就不对，假如一个大骗子出来...
真的不建议我们这样把文章评论搞的乌烟瘴气，既然文章也有值得你肯定的地方， 我们是否应该心怀敬意的维护一下这里的洁净？
"要不要轻易被执法就值得考量了。"说白了，国内很多执法是不合法的， 这个意思。
“不好说”的描述对象是“普通人”，你说“要不要轻易考量”描述对象是陈秋实，在你的话里用“不好说”不能指向“陈秋实”。
你的意思我倒是理解了，因此我才说这是坚持权力大于法的人需要证明的，为什么权力系统对他网开一面？
事情的中心从来都是人，没有人，怎么会有事情？这不就是常识问题？这个人的位置就不对，假如一个大骗子出来...
事情是人做的没错，但目前能考证的就是事情本身，因为那是确实的大家看得到的。
你的“假如”不就是你的脑洞？“奔向共产主义”就是要反对的事情，和是不是骗子说的有什么关系？对事不对人就是说不管什么人说的或者做的，只看事情本身的实际情况，这才是理性选择。难道一个人很真诚的让你奔向共产主义你就奔了？何况，你有什麽证据说别人是骗子？
现在有人没证据指控你是舆情员来分化品葱网友的，你觉得这种指控合理吗？反正我觉得不合理。
“不好说”的描述对象是“普通人”，你说“要不要轻易考量”描述对象是陈秋实，在你的话里用“不好说”不能...
哪里权大于法了？中国哪里有法律规定民众不允许拍视频不允许上传发布？你拿出那个法来。
何况，你怎么知道陈秋实是凭特权做事？这个特权难道你发给他的？你说清楚特权哪来的，证据是什么，还是说一切都是你“自以为”的？
真的不建议我们这样把文章评论搞的乌烟瘴气，既然文章也有值得你肯定的地方， 我们是否应该心怀敬意的维护...
我对题主没有恶意，有支持的也有反对的，所以一切不过是有感而发，并不对他个人有其他的看法。另外，看到别人的观点，不是好事么？
我对题主没有恶意，有支持的也有反对的，所以一切不过是有感而发，并不对他个人有其他的看法。另外，看到别...
看到别人观点就是好事。不管这个观点是你的还是陈秋实的。
事情是人做的没错，但目前能考证的就是事情本身，因为那是确实的大家看得到的。你的“假如”不就是你的脑洞...
大多数人质疑的就是他的位置不对，别人都不能发，他能发。其他的，你都没有反驳了。
大多数人质疑的就是他的位置不对，别人都不能发，他能发。其他的，你都没有反驳了。
他能发为什么就是不对？中国其他城市人不能上街就香港手足能上街，难道就是香港手足不对？为什么要和所有人一样？你试过去武汉发视频就被抓？你做过统计？你有多少样本？
微博上那么多武汉流出的视频，那些人都被抓了？他们都是舆情员？
我对题主没有恶意，有支持的也有反对的，所以一切不过是有感而发，并不对他个人有其他的看法。另外，看到别...
1、前边解释了，要不要轻易被执法需要考量。
2、咱们这不是观点， 是在人家文章下面反复撕逼， 不是好事。
他能发为什么就是不对？中国其他城市人不能上街就香港手足能上街，难道就是香港手足不对？为什么要和所有人...
你可以去试试发个看看嘛，这有必要问？你上传公共平台，我有空去检验看看你那个视频是不是关于普通人生存处境的。
你可以去试试发个看看嘛，这有必要问？你上传公共平台，我有空去检验看看你那个视频是不是关于普通人生存处...
武汉人发视频你没见过？那个口罩哥已经那么红了你也不知道？医院流出的医生哭着说情况很糟糕你也没看到？
你就只看陈秋实？他是你真爱？
还有那么多武汉人发出的文字微博，都是反应实际情况的，他们都是舆情员？你微博上去搜啊。豆瓣鹅组现在都那么多说武汉情况的事情，那些账户也活着，他们都是舆情账户？
我问你，你说他有特权还大于法。如果不是你提出的，那你也是同意的。还是说你不同意他有特权？那也行。
传播的特权是大家都看到的，也是别人质疑的原因，你若说武汉没有进行维稳传播限制，也由得你说，只是你就要考虑你能在这个地方存活多久了。
1、前边解释了，要不要轻易被执法需要考量。2、咱们这不是观点， 是在人家文章下面反复撕逼， 不是好事...
不是观点是什么？我不认为有什么大不了的。其实发帖就像写作，作品写出来了，就要让别人评头论足，别人怎么评论，并不是作者可以控制。
传播的特权是大家都看到的，也是别人质疑的原因，你若说武汉没有进行维稳传播限制，也由得你说，只是你就要...
特权是你们很多人这么“认为”的，但不是“实锤”的。我就是问为什么他发视频是特权，口罩哥这种视频就不是，那么多冲塔的言论就不是，武汉医生发的就不是特权。
你怎么判断他有没有特权的？
我没说武汉没有维稳控评，我没证据不乱说。我说的就是我看到很多人在发武汉相关消息，陈秋实只是其中一个。
不是观点是什么？我不认为有什么大不了的。其实发帖就像写作，作品写出来了，就要让别人评头论足，别人怎么...
那就有点没公德心了， 评论区是公共区域， 也给别人留下发表观点的空间
你也别回你没让别人发表观点， 确实怎么发表观点是你的自由， 我是在跟你打商量， 你随意。
那就有点没公德心了， 评论区是公共区域， 也给别人留下发表观点的空间你也别回你没让别人发表观点， 确...
公德心的回帖就是要保持理性思考，独立精神（大致理解），你看楼上那位他就失控了。
公德心的回帖就是要保持理性思考，独立精神（大致理解），你看楼上那位他就失控了。
看，对人不对事出现了，那么多武汉相关的视频和信息就假装没看到。
说的好像全世界就只有陈秋实一个人在报道武汉真相，如果没有他你们就什么都不知道了，如果真那样那我还真是觉得陈秋实真的是条不得了的汉子。
另外，你的帖子里理性我从来没看到，看到的全部都是你自己使劲开的脑洞，一个支持你脑洞的证据都没有。
看，对人不对事出现了，那么多武汉相关的视频和信息就假装没看到。说的好像全世界就只有陈秋实一个人在报道...
他没那么重要，别人质疑的是其存在位置的不和谐，他的观点相反有很多人赞同，我也不完全反对。这些都是说过的，你一定要讲的话，我就是认为他的存在位置决定了他的话有很大混淆嫌疑。
以前用过一个观点描述他，就一个网红罢了。
他没那么重要，别人质疑的是其存在位置的不和谐，他的观点相反有很多人赞同，我也不完全反对。这些都是说过...
他没这么重要所以他也没那种特权和别的发信息的人差不多是这个意思吧？那行。
另外，他哪个话有什么混淆嫌疑你说清楚，拿证据出来。
所以现在你觉得他就是个网红，不是舆情员了？所以可以不用纠结他的身份可以就事论事了？
那行。
李子柒都可以是大外宣，这没什么特别的。
李什么我不知道是谁。
有人是网红，有网红是舆情员，所以网红“有可能”是舆情员（也有可能不是），没问题。
问题是，为什么你认为陈秋实是舆情员？
我有说不能？我是在问你，你认为他是不是？你知道吗？你有证据吗？
我在这篇帖子里的第一个回复就是讲的这个东西，就是怀疑的根据。对题主也只是怀疑，并不涉及其他。
我在这篇帖子里的第一个回复就是讲的这个东西，就是怀疑的根据。对题主也只是怀疑，并不涉及其他。
你讲的没有一丁点证据。陈秋实你也说他并不特殊，只不过是发武汉消息的一个。
所以你到底在质疑什么东西？
你讲的没有一丁点证据。陈秋实你也说他并不特殊，只不过是发武汉消息的一个。所以你到底在质疑什么东西？
你好像在自以为是，我没有说过那样的话。我说他没有那么重要，是指的他的消息言论没有那么重要，重要程度大概也就跟一个网红差不多罢了，这是我的看法，但不等于说对别人也不重要，别人有可能被他误导，这也是我在帖子里说这么多的原因。
你好像在自以为是，我没有说过那样的话。我说他没有那么重要，是指的他的消息言论没有那么重要，重要程度大...
你知道什么叫自以为是吗？就是没证据自己随便瞎猜还以为获得了真相。
然后你的意思是不是他虽然不重要但是很特殊？特殊在哪里？为什么他对你来说那么特殊，难道你真的爱上他了？
关键是，请你告诉我你为什么认为他没那么重要？按你们很多人说的他是唯一一个能自由发布武汉真相的人，应该很重要啊，没了他大家怎么可能知道武汉到底发生了什么？太重要了。
还有，谁可能被他误导？怎么被他误导？他如何误导别人的？他有误导过别人被你知道的吗？不然你为什么这么说？
没证据就可以乱说的话我能不能说我们把张三抓起来因为张三有菜刀可能会杀人？
你告诉我你为什么认为他没那么重要？谁可能被他误导？怎么被他误导？他如何误导别人的？他有误导过别人被你...
你说这么多，别人不知道他推荐的那个软件？就在这个帖子里也有人质疑。这很奇怪吗？还是你根本就不看的？
而且即便按照他的观点，我也说过，这个他的存在位置是有不和谐的，现在武汉的发声情况是什么样，我没有去看（光回帖了），但疫情爆发之初确实有被限制发出视频的情况，武汉医生的哭诉视频早就被删了，墙外保留的只是残留，而没有在墙内传播，这还是相比于其他维稳地区而言，总体一直都是维稳控制的。其实这一点本不需要明说，如果你都能翻墙出来了，这一点难道不是共识？所以，你却在问这样的问题，你觉得别人应该怎么理解才好呢？
而且即便陈秋实他本人的视频在国内也是限制传播的，为什么要搞成这个现象？另有一个帖子也讲到了这个可能性，叫“「可控的反對聲音」”。我在前面帖子里也讲到了。
其他的，我觉得没必要回答了。
你说这么多，别人不知道他推荐的那个软件？就在这个帖子里也有人质疑。这很奇怪吗？还是你根本就不看的？而...
你还是没说清楚怎么不和谐了，你要追求什么样的和谐？
你没去看大家反应的武汉的情况就急着下判断他是唯一一个可以自由反应武汉情况的人，难道不正是说明了你在开脑洞？
哦，武汉医生的视频被删了叫正常，陈秋实视频被限制了叫什么可控反对声音，什么意思？为什么这两者要差别待遇搞两套标准？你这两套标准是按什么基础搞出来的？是不是你自己的脑洞？
你不用回答其它的，我就问你，证据呢？
你还是没说清楚怎么不和谐了，你要追求什么样的和谐？你没去看大家反应的武汉的情况就急着下判断他是唯一一...
不和谐的说法在第一个回复里就谈到了，作为一个变态国家处处检查的情况……
这个可控反对声音的解释在另一个帖子里，有兴趣自己去看。
其他的我也没时间回了。^_^
不和谐的说法在第一个回复里就谈到了，作为一个变态国家处处检查的情况……这个可控反对声音的解释在另一个...
看过了，证据呢？
为什么陈秋实就是可控反对声音为什么武汉医生就是正常？你的判断标准是什么？对随便某一个发出武汉信息的人，你用什么标准判断他是正常还是可控反对声音？正常和可控反对声音之间状态会不会切换？如何切换？要什么条件？
有没有薛定谔的“可控反对声音”？
你制定可控反对声音的理论和事实依据是什么？脑洞？
从他对楼主人身攻击的时候我就不想跟他多废话了。
嗯，我明白，他的确会诉诸人身，这也是我看不过去的地方。
你有权限的话可以把我一些你觉得多余的评论折叠，给别的葱油空间来评论。
不过，我保留我继续怼这种瞎开脑洞行为的权力，折叠也无所谓的。
这种中国人太少了，你可以看下YouTube上的开放麦
确实不多，不过我觉得还是要多鼓励亚裔去做这些，这样才能慢慢的被接受，不然真的住了几代还被当成外国人看待。至于中国，说真的也就默默的祝福了，80%不看好，毕竟共匪真的太无耻了
作爲一個在台灣出生，被國民黨洗過腦喝過狼奶的前任小粉紅（現居美國），我有點迷惑。就像這次有家屬上網為...
我不是粉红，您的“我自己也是粉红不太恰当”。每一个人质疑别人的理由不一样，不要轻易归类。您美国之音的朋友2010年说刘晓波没被收监而怀疑他是共匪，我只能说这位朋友是傻逼。因为刘1991年就因为64判刑了，所以他质疑的动机鬼知道为什么？没有事实为据，不讨论。我从来没有怀疑过刘晓波。ccp对其诛杀，他真的威胁到了ccp的统治。我对陈秋实怎么就比五毛严厉了？对五毛我一上来就是脑子进屎，不配为人这种，对于陈我不过说我保留个人意见，存疑，这个很严厉？还有你说陈秋实被追杀也是你的猜测，你有证据证明他被追杀吗？如果你猜测为什么不允许别人猜测？
楼主好好的文章，被你解读成这样， 就好像陈秋实一个多小时的直播， 最后解读成了支持台湾统一一样。你的...
一上来就扣帽子。我没看陈秋实的直播，受不了一个大男人在镜头前面哭哭啼啼。“ 当发现这个政治强人并不完美就很反感，这其实是中共伟人崇拜教育的孑遗。”这也是原po很赞赏的观点，我对原文的理解有问题吗？而且你选的那句话也不是我对原文所有的理解，还有很多内容，不想再重复。你不要用摘抄的形式阐述你的观点，那你觉得原po的中心思想是什么？用你的原话阐述一下？就是不盲从？你问问原po同意吗？我看你反驳我的时候都是扣帽子，摘抄，主观攻击，一点自己的思想都没有，到底谁是为了反驳而反驳？你的观点呢？主张呢？我的喵之前都是反驳你的和喵无关的东西你避而不见吗？
用你自己原话反驳你， 难道不是最有力的反驳？ 你自己都前后矛盾， 我搬你原话就是扣帽子主观攻击你，你这啥逻辑？明明是你自己的原话主观攻击你自己好吗？
“不喜欢大男人镜头前哭哭啼啼”， 你可真是个“硬汉”， 你以为谁喜欢镜头面前哭吗？当你前边是病毒后边是警察的时候看你哭不哭？
这次真给你扣个帽子：精神硬汉， 现实软男。
想证明自己不软， 去武汉做点事别哭给我看看？
“不喜欢大男人镜头前哭哭啼啼”， 你可真是个“硬汉”， 你以为谁喜欢镜头面前哭吗？当你前边是病毒后边是警察的时候看你哭不哭？
这次真给你扣个帽子：精神硬汉， 现实软男。
想证明自己不软， 去武汉做点事别哭给我看看？
在如今，陈秋实失联二十天的时间看这个帖子真的能看出人心。
希望各位以此为鉴，不要以“他为什么还没被抓”为理由去怀疑任何人是大外宣中共内部人了。非得要被抓才能承认是吧。
我觉得这种猜忌是会让任何一个鼓足十足勇气发声的人感到寒心的。
希望各位以此为鉴，不要以“他为什么还没被抓”为理由去怀疑任何人是大外宣中共内部人了。非得要被抓才能承认是吧。
我觉得这种猜忌是会让任何一个鼓足十足勇气发声的人感到寒心的。