=======纸牌屋=======（非投诉类站务讨论楼）
@Artemis 提议：
禁止非站务话题，勿大水。
原则上不接受威望20以下账号发言。
不鼓励一人多ID，此条无法验证，全凭自觉。
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
========网站功能最近更新========
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
我认为通过这次事例，我们可以尝试开一个杂谈型的议事大厅水楼，专门讨论操作疑问和操作建议，有什么意见的话都可以先在那里提，试探一下大家的意见。不知操作上是否可行？
PS的PS：在搏击俱乐部聊这类事情，容易被忽略
谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座。
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》（水楼）。
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部。
决斗请移步至争议对线区。
论坛再小，也是一个微缩的社会。推动制订规则，即为政务。执行既有规则，即为事务。
参与站务工作，尤其是制定规则类工作，其过程中的情感、逻辑陷阱，与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋，意在提醒诸君，履之必如薄冰，投入需谨慎。
本楼不面向全体用户，因此不置顶。
2020-10-03
发表主题帖不再消耗葱。
0声望用户可在水区发布主题帖。
2020-09-29
开放普通用户对本人主贴内回复的折叠权限。
（https://pincong.rocks/article/item_id-506870, 相关讨论可见https://pincong.rocks/article/id-5850__page-235）
2020-06-03
新增【集中讨论】分区。
2020-05-30
管理员权限门槛提升至128声望。
2020-04-17
新增高质模式。
admin: 高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
（https://pincong.rocks/article/17866）
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化，为防止因为站务再大吵一番后退出，暂时把站务改成了首页不可见，可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
（https://pincong.rocks/article/item_id-318567）
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容，且回复出错不会跳转
（https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812）
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
（https://pincong.rocks/article/item_id-299685）
1703 个评论
哈哈，这就是我说的【崩溃吧】（https://pincong.rocks/article/15321...
算法不错，另外vote还要看投票用户的声望做权重。
回复 
抄袭已经成为历史。https://pincong.rocks/article/15849
請教各位，精選和推薦有什麼分別？兩者權限是什麼？
我建議這兩項權力可以放給所有128用戶吧。我經常看到好貼子但是我沒權力推薦。
我建議這兩項權力可以放給所有128用戶吧。我經常看到好貼子但是我沒權力推薦。
话题有屏蔽功能吗
貌似是沒有什麼辦法可以鎖定我的聲望不上漲也不下降的喔？
觀察的話會有取消贊減聲望的機制，我想永遠鎖定我的聲望…
觀察的話會有取消贊減聲望的機制，我想永遠鎖定我的聲望…
忘记最近哪个RFC有提到更改权限操作时需要告知前序管理员
刚已核查并解封@coldeq255 与@coldeq256
@熊熊 望知悉
刚已核查并解封@coldeq255 与@coldeq256
@熊熊 望知悉
忘记最近哪个RFC有提到更改权限操作时需要告知前序管理员刚已核查并解封 与@coldeq256 望...
明白了，下次會將要變更的處理告訴前序管理員，謝謝告知。
明白了，下次會將要變更的處理告訴前序管理員，謝謝告知。
其实我的本意是提醒你我改变了你的处理结果😂埃内喂
其实我的本意是提醒你我改变了你的处理结果😂埃内喂
Σ( ° △ °|||)納尼…明白了阿尼喂
来了个id碰瓷嫌疑+色情头像的alicua，现在来了个aliciua… 大家怎么看？
人设悖论:
如果你用户的人设是虚构的，而且需要快速提高声望，以达到某个不可告人的目的，就需要经常发表言论争取点赞。
但是，由于这个人设的虚构本质，言多必有失，那么这个人的真实身份离暴露也不远了。
如果你用户的人设是虚构的，而且需要快速提高声望，以达到某个不可告人的目的，就需要经常发表言论争取点赞。
但是，由于这个人设的虚构本质，言多必有失，那么这个人的真实身份离暴露也不远了。
破悖：水準夠，虛構不必失實。
如果资源，时间都足够，所有的一切都可以是虚构的。我们都在一个《潜行凶间》里面对话。
话又说回来，如果一个假的空间让我感觉舒服，也许我也不想回到现实了。
沉默的广场
休假中
目前宗教版块讨论质量很高，交流气氛也很好，算是比较成功的尝试。不过我担心的情况正在发生：
“天灭中共”，“武汉肺炎天谴末劫”，“江沢民形神全灭”这些尬辱尬黑的文章，到底算宗教内容还是政治内容？这些文章的主题是讨论“中共”，“武汉肺炎”，“江泽民”，主题是政治，显然不是纯宗教讨论；但如果算是政治内容，质量又太低，拉低整个品葱键政水平，仍应当转水。
“天灭中共”，“武汉肺炎天谴末劫”，“江沢民形神全灭”这些尬辱尬黑的文章，到底算宗教内容还是政治内容？这些文章的主题是讨论“中共”，“武汉肺炎”，“江泽民”，主题是政治，显然不是纯宗教讨论；但如果算是政治内容，质量又太低，拉低整个品葱键政水平，仍应当转水。
目前宗教版块讨论质量很高，交流气氛也很好，算是比较成功的尝试。不过我担心的情况正在发生：“天灭中共”...
还有一些明明点个赞就就可以的，非要顶帖：https://pincong.rocks/video/1291
我觉得应该要么锁帖，要么转水。大家怎么看？
目前宗教版块讨论质量很高，交流气氛也很好，算是比较成功的尝试。不过我担心的情况正在发生：“天灭中共”...
即使是宗教区，也是主区的一部分
自然就被《主区规范条例》约束
所以该转水的转水
我觉得品葱应该增加一个可以给观察设置时间的功能，观察到期自动解除。
管理员手动解除太麻烦了，有时候会忘记解除观察，被观察的人也要经常找管理员解除
管理员手动解除太麻烦了，有时候会忘记解除观察，被观察的人也要经常找管理员解除
即使是宗教区，也是主区的一部分自然就被《主区规范条例》约束所以该转水的转水
现在没有这方面习惯法规范内容，或者说习惯法有漏洞。如果有人以宗教的名义发极端内容，就没有合适理由转水。比如：“中国人都应该下火狱”；“武汉肺炎是天谴”；“中国是被撒旦诅咒的国家”。
管理员认为这类贴子不应该出现在主区，但发贴人认为这属于宗教内容，受品葱习惯法保护。
例子：
https://pincong.rocks/question/20535
https://pincong.rocks/article/14928
目前应该根据【RFC-113】《品葱质量控制提议》第二条：「一定时间内多次涉及多个不同话题但不包含个人见解的转贴可视为操纵议题，应转移水区。」有人大量往主区搬运某话题，其中没有任何个人见解。并且几个人轮流顶贴（主区有9个贴子，占用了1/5的版面），已经构成操纵议题。
---------------
现在转水理由有：
1.【事实错误】2.【低质量讨论】3.【碎碎念】4.【理解困难】
5.【重复】or 6.【转贴】
既然有宗教分区，转水理由1-4就都不合适，只能按理由5和6转水。如果有人发布极端宗教内容，按什么转水？
现在没有这方面习惯法规范内容，或者说习惯法有漏洞。如果有人以宗教的名义发极端内容，就没有合适理由转水...
让他引经据典找出“中国人都应该下火狱”的经书依据，找不出就不算是宗教，如果能找到，再问问同宗教的其他教徒，这种对经书的解释是否合理。不合理还是不算宗教，如合理，大家考虑是否投票当成邪教全站封禁屏蔽。
先運行一段時間再說吧
其實數來數去，也就那幾位發的內容比較容易被投訴......
其實數來數去，也就那幾位發的內容比較容易被投訴......
现在没有这方面习惯法规范内容，或者说习惯法有漏洞。如果有人以宗教的名义发极端内容，就没有合适理由转水...
个人意见，如“中国人都应该下火狱”这种标题:
如果内容有提供合理且正确的推导原因，如他觉得中国人因为喜欢骗人（只是假设的例子），而骗人（妄语）在那个宗教的说法是导致会下该地狱的行为，所以得出那个结果，这个只能说标题不正确，应该是'骗人（恶行）的那部分中国人可能会因此而下xx'。如果直接说全部人，或者不说原因，就有点是在发泄情绪而不是就事论事的感觉。
若用到错的宗教理论，则是事实错误。
如果资源，时间都足够，所有的一切都可以是虚构的。我们都在一个《潜行凶间》里面对话。话又说回来，如果一...
楚门的世界
黑客帝国
盗梦空间
源代码（x
无论如何，网上“对人”不必太当真……当年互联网人心淳朴之时，也曾有人给自己做人设“天才少女”“白富美”“年薪XX万”甚至“职业杀手”……
发现bug，无法解除用户观察。提示“请选择理由”，但是选择理由的菜单消失。
@admin
@某人临时小号
@admin
@某人临时小号
楚门的世界黑客帝国盗梦空间源代码（x无论如何，网上“对人”不必太当真……当年互联网人心淳朴之时，也曾...
所以，我在意的并非真假，而是善恶。有些人觉得，在虚拟世界说话不需要负责任，“我怂恿你去死，你就去死吗？是你傻而已。”无论这些人是思想极端，还是纯粹骗点赞，我都觉得是罪恶的。
而我自己的原则是，虽然循循善诱的话可能没人看，但是说了就当做好事，求一个心安理得。
现在没有这方面习惯法规范内容，或者说习惯法有漏洞。如果有人以宗教的名义发极端内容，就没有合适理由转水...
文昭看多了我还以为法轮功都完成转型了呢，目前看来法轮功有两套宣传话语系统，一套文昭面向年轻人，一套是讖讳玄学，面向老年人。但是品葱应该年轻人居多，宣传的策略似乎后者占多数，我都怀疑发这些帖子的是不是真的法轮功信徒。
文昭看多了我还以为法轮功都完成转型了呢，目前看来法轮功有两套宣传话语系统，一套文昭面向年轻人，一套是...
文昭的夫人确实和法轮功有些来往，但文昭夫妇应该都不是法轮功旗下的，只是比较了解法轮功情况的Youtuber吧。
现在转水理由有：
1.【事实错误】2.【低质量讨论】3.【碎碎念】4.【理解困难】
5.【重复】or 6.【转贴】
既然有宗教分区，转水理由1-4就都不合适，只能按理由5和6转水。如果有人发布极端宗教内容，按什么转水？...
转水理由需要大幅度修改力，至少应该反映现实需要
https://pincong.rocks/question/item_id-200352
https://pincong.rocks/question/item_id-200362
切换账号时又忘记已经用过哪些内容啦。
大师被当作恶意者，实在难免，连犯错方式都一样，双兔傍低走，安能辨你是小号海还是网军。
----
https://pincong.rocks/question/20572
https://pincong.rocks/question/20636
这些帖子为什么在争议对线区？
https://pincong.rocks/question/item_id-200362
切换账号时又忘记已经用过哪些内容啦。
大师被当作恶意者，实在难免，连犯错方式都一样，双兔傍低走，安能辨你是小号海还是网军。
----
https://pincong.rocks/question/20572
https://pincong.rocks/question/20636
这些帖子为什么在争议对线区？
除了被锁定的帖子、被合并的帖子以外，现在还有哪些帖子是只能删tag不能改tag的？
这些帖子为什么在争议对线区？
第一个贴子是我转的。
因为骂人的人有点多，有人投诉了。
或许我应该给他们全加观察而不是转争议对线？
第一个贴子是我转的。因为骂人的人有点多，有人投诉了。或许我应该给他们全加观察而不是转争议对线？
那个壬经常没事找事jvbao，我觉得既不用观察也不用转对线。
那个壬经常没事找事jvbao，我觉得既不用观察也不用转对线。
我也是这么觉得的。
然而有辱骂和碰瓷也是事实。
还有一些明明点个赞就就可以的，非要顶帖：https://pincong.rocks/video/12...
顶贴主要是为了刷葱。
建议：回贴改为0葱，这样新用户就没有低质量回贴的动机了，而非要写高质量的回贴不可，因为只有赞可以加葱。
https://pincong.rocks/question/item_id-200352https...
写给懦夫斯基：
你说这两个人发言雷同，然后你把他们都封禁了。但是他们发言时间有前后之分，后者抄袭前者，为什么你要封禁前者？
前者其他的发言我看了，是正常用户。
----
在此扩展一下：这就是为什么查抄袭应该用上次那个软件来做，因为软件是按照顺序遍历查的，只会判定后者抄袭前者，不会反过来。
第一个贴子是我转的。因为骂人的人有点多，有人投诉了。或许我应该给他们全加观察而不是转争议对线？
也许我看见的时间比较晚，前排的回答似乎很正常，问题本身也没有玩文字游戏。问题形式可以通过投票排序自净，吵架的可以被踩到后排，所以我先转回【时事热点】了。如果再次吵架，搞到前排也没法看，再转到水区或者争议对线吧。
写给懦夫斯基：你说这两个人发言雷同，然后你把他们都封禁了。但是他们发言时间有前后之分，后者抄袭前者，...
我认为这个问题里大部分回答者都是网军小号，用莫名其妙的话题灌水。如果你不认为这些是水军，决定解除封禁，我不会反对。
也许我看见的时间比较晚，前排的回答似乎很正常，问题本身也没有玩文字游戏。问题形式可以通过投票排序自净...
他们是在问题讨论里吵的...
沉默的广场
休假中
好不容易注册成功，刚进来，同事说发东西要点赞攒葱
网评员同事？
https://web.archive.org/web/20200310152434/https://pincong.rocks/question/id-19424__sort_key-add_time__sort-DESC
@某人临时小号
video和article下面出現question才有的時間、票數按鈕，bug？
video和article下面出現question才有的時間、票數按鈕，bug？
他们是在问题讨论里吵的...
等待楼中楼折叠功能上线。
关于熊熊和沉默的广场处理的用户【贵葱】https://pincong.rocks/people/%E8%B2%B4%E8%91%B1
你们处理他之前，我碰巧看了他的发言。
首先他在申诉贴申诉。既然他选择申诉，他的申诉内容必然涉及对品葱制度的不满。如果满意，何必申诉？
所以我认为，在申诉贴里面表达对品葱制度的不满，包括对管理员的不满，不构成碰瓷。如果这都要判碰瓷，那还何必假惺惺搞一个【申诉贴】，因为这样和共产党搞一个【人民法院】，看似有伸张正义的自由、实际上不准大家发言，没什么区别。你们今天可能觉得这样搞没什么所谓，其实这样搞害处很大，如果他们知道申诉贴是没用的，以后就不会乖乖去申诉，而可能在别的地方搞破坏，进一步增加管理工作量。
至少从西方法治的一般惯例来看，在法院里，你有为自己申辩的自由，如果法院认为申辩内容不合理，可以不采纳，但不能以申辩内容为理由惩罚申辩者。
（此处有对熊熊的做法异议的一段文字，迫于压力我已经删除，请自行查看archive。）
比如说他在老账号【蓝月亮】说【中国的肺炎疫情已经受到控制】，熊熊说他是【洗地】。这里特别要注意，他的说法只是表达了一个观点，他的观点有可能是错的，这是人之常情，社会上本来就不存在完美的人。
如果他明知自己的观点站不住脚，还用错误的证据、违反逻辑的表达方式去论证自己的合理性，然后别人合理指出他的错误他还拒不改正，才是【洗地】。
熊熊指出他【洗地】【五毛】的言论，我已经通读，只是讽刺而已，我看完之后并没有感觉他是五毛（他说共党又赢了只是讽刺），反而他是作出了自己的思考，给出了判断和判断的依据。这样的用户应该保留。
其次他的新账号【贵葱】只在【申诉贴】表达了对制度的不满，在其他所有地方都是正常发言，没有复读，没有碰瓷，不应封禁处理。
而且人家既然愿意注册新账号来申诉，就说明人家在行为上还是认可品葱的制度、愿意花时间跟着制度走下去的。水军是不会申诉被封禁的账号的。把别人的善意当成恶意，会逐渐让自己变成自己讨厌的样子。
补充编辑：我已经给熊和广场发了私信建议解封。此人的账号我暂时加观察，并且已经警告他发言应尊重管理员、尊重站方。
再次补充编辑：熊熊贡献有目共睹，本人坚定支持，请勿挑拨……
----
再再次补充编辑：刚才鹿儿以碰瓷管理员为由，再次封禁此人。
我建议开一个【碰瓷管理员专楼】，然后在申诉贴里面写清楚，请不要指责管理员，如果一定要指责，请移步【碰瓷管理员专楼】，在专楼之外指责管理员将会被封禁。
你们处理他之前，我碰巧看了他的发言。
首先他在申诉贴申诉。既然他选择申诉，他的申诉内容必然涉及对品葱制度的不满。如果满意，何必申诉？
所以我认为，在申诉贴里面表达对品葱制度的不满，包括对管理员的不满，不构成碰瓷。如果这都要判碰瓷，那还何必假惺惺搞一个【申诉贴】，因为这样和共产党搞一个【人民法院】，看似有伸张正义的自由、实际上不准大家发言，没什么区别。你们今天可能觉得这样搞没什么所谓，其实这样搞害处很大，如果他们知道申诉贴是没用的，以后就不会乖乖去申诉，而可能在别的地方搞破坏，进一步增加管理工作量。
至少从西方法治的一般惯例来看，在法院里，你有为自己申辩的自由，如果法院认为申辩内容不合理，可以不采纳，但不能以申辩内容为理由惩罚申辩者。
（此处有对熊熊的做法异议的一段文字，迫于压力我已经删除，请自行查看archive。）
比如说他在老账号【蓝月亮】说【中国的肺炎疫情已经受到控制】，熊熊说他是【洗地】。这里特别要注意，他的说法只是表达了一个观点，他的观点有可能是错的，这是人之常情，社会上本来就不存在完美的人。
如果他明知自己的观点站不住脚，还用错误的证据、违反逻辑的表达方式去论证自己的合理性，然后别人合理指出他的错误他还拒不改正，才是【洗地】。
熊熊指出他【洗地】【五毛】的言论，我已经通读，只是讽刺而已，我看完之后并没有感觉他是五毛（他说共党又赢了只是讽刺），反而他是作出了自己的思考，给出了判断和判断的依据。这样的用户应该保留。
其次他的新账号【贵葱】只在【申诉贴】表达了对制度的不满，在其他所有地方都是正常发言，没有复读，没有碰瓷，不应封禁处理。
而且人家既然愿意注册新账号来申诉，就说明人家在行为上还是认可品葱的制度、愿意花时间跟着制度走下去的。水军是不会申诉被封禁的账号的。把别人的善意当成恶意，会逐渐让自己变成自己讨厌的样子。
补充编辑：我已经给熊和广场发了私信建议解封。此人的账号我暂时加观察，并且已经警告他发言应尊重管理员、尊重站方。
再次补充编辑：熊熊贡献有目共睹，本人坚定支持，请勿挑拨……
----
再再次补充编辑：刚才鹿儿以碰瓷管理员为由，再次封禁此人。
我建议开一个【碰瓷管理员专楼】，然后在申诉贴里面写清楚，请不要指责管理员，如果一定要指责，请移步【碰瓷管理员专楼】，在专楼之外指责管理员将会被封禁。
唔，熟悉的劇本。懷念Alicia，想他。
你認為對方申訴有理，直接解封或改觀察就行。管理操作有異議，在本站相當正常，請負起解封的責任，而不是藉機批鬥搞整風。
另外，我不會收你的私信，有事情在這裡講。
你認為對方申訴有理，直接解封或改觀察就行。管理操作有異議，在本站相當正常，請負起解封的責任，而不是藉機批鬥搞整風。
另外，我不會收你的私信，有事情在這裡講。
@admin @某人临时小号
這個標題是一個問題，但我被迫修改。請加入「多大、多少……」作為問題關鍵詞。
美國國務卿人選對於美國外交政策有多大影響？
這個標題是一個問題，但我被迫修改。請加入「多大、多少……」作為問題關鍵詞。
你認為對方申訴有理，直接解封或改觀察就行。管理操作有異議，在本站相當正常，請負起解封的責任，而不是藉機批鬥搞整風。
另外，我不會收你的私信，有事情在這裡講。
鹿儿多虑了，没有任何批斗或者整风的意思，我已经通过私信征求广场和熊的意见，他们未回复之前，我不会解封该用户。
如果我认为他申诉有理，所以我就解封，而不征求之前管理员的意见的话，对其他管理员的操作不够尊重。wink wink
想問近期是不是有很多三體星人的小號？是bot嗎？一開始我只看見一個還以為只是他的個人興趣
关于熊熊和沉默的广场处理的用户【贵葱】你们处理他之前，我碰巧看了他的发言。首先他在申诉贴申诉。既然他...
我说一下吧，此人有两个账号【贵葱】和【蓝月亮】，两个账号的处理分开讨论：
第一个【贵葱】。从发言内容看，此人根本不是来有诚意的申诉，申诉也不是出于尊重品葱的规则。他把申诉贴当作攻击封禁管理员的手段，他的主要目的是质疑管理员的声望和权限，是明显的人身攻击，显已超出了言论自由的范畴，应当封禁+隐藏。
此外，之前也有类似封禁判例，如男权斗士系列ID，ljgcd系列ID，bigtap系列ID，都利用申诉贴恶意攻击，并不是对申诉制度的认可。【贵葱】和这些ID一样，没有任何真诚申辩的意愿，发贴的主要目的就是碰瓷、攻击管理员，并且（可能）已经对当事人造成了影响，我认为没有任何解封改过的必要，应当立即封禁。
我举若干良好申诉的例子：
https://pincong.rocks/question/item_id-202164
https://pincong.rocks/question/item_id-202576
第二个【蓝月亮】。他的发言是明显的嘲讽+复读【中文世界中反复出现的观点】，我没有看出任何讽刺的意味。按照以往处理这类言论的规则，应当封禁+替换全部发言。
美文摘录：
很不幸的是，諸位反共人士就要失望了。你國疫情實際上已經基本控制住了，而歐美已經全綫崩盤。
中國和中共又一次勝利了，中國人會更加熱愛祖國和政府，華人會更加羡慕中國制度的優越性，習近平的形象再一次高大，西式民主再一次成爲中國人的笑話。
當然經濟衰退、人道危機之類的問題是不會考慮在内的，那些只是祖國强大的代價。瘟疫并不會摧毀中共，只會加强中共的統治。反倒是可能導致川普無法連任，上來拜登繼續舔共。
哪怕这个观点是错的，也没有保留或纠正的必要。网军派几个小号就能让品葱众人整天陷入到启蒙的幻觉中，如果想表达这类观点，可以回新浪微博和知乎，品葱没有任何容忍低质量五毛言论的必要。
如果要表达【共产党成功的控制了舆论】，【专制政府更有利于控制疫情】这类观点，完全可以用更理性、更真诚的方法。品葱并非不容忍讨论共产党优点的言论，但是请在发言中体现水准，或者积累到足够的声望（声望相当于工作量证明），证明自己不是恶意用户。比如这位：
《理性看待中國的體制與民情，在防堵疫情上的優勢》
https://pincong.rocks/article/15260
我说一下吧，此人有两个账号【贵葱】和【蓝月亮】，两个账号的处理分开讨论：第一个【贵葱】。从发言内容看...
了解，感谢回复。你提供的这几个例子我刚刚去看了。
同意你刚才回复大部分观点，但不同意【网军派几个小号】的观点，我认为他就是个普通大陆人，理由是网军不会来申诉（从攻击的角度，申诉性价比很低）。
我同意它的言论属于【低质量言论】，但不同意说他是【五毛】，理由是他明显在黑共产党。
个人建议以后按【低质量言论】封，不要按【五毛】或者【网军】，省得他们整天不服上诉。
記憶中只有膨脹的三體公民，先前也有個三體公民結尾的號，而且他不是您解除觀察的嗎（汗
我解除他觀察是因為一開始只見過他一個三體人，他的發言是三體星語（用語比較奇怪，有點像中二病），我覺得bot應該不會這樣，他是有這種興趣的真人用戶......然後我之後看到了第二個第三個三體人，才想會不會是bot?
我解除他觀察是因為一開始只見過他一個三體人，他的發言是三體星語（用語比較奇怪，有點像中二病），我覺得...
如果不確定，就不必解除，交給其他管理判斷。
若對方非真人，那遲早會露餡，到時再處理即可。
了解，感谢回复。你提供的这几个例子我刚刚去看了。同意你刚才回复大部分观点，但不同意【网军派几个小号】...
从攻击的角度来讲，申诉才是真正葱明的地方，目的就是让人降低对与网军的防备。我主张这一次是半人工操作的。
沒人要改的話，我這周末可以改一個版本。
轉水區理由美化版本。請注意，這並不涉及任何理由的改動，只是將某些過於直接的描述婉轉化，因此盡量配合理由的原意，請自行配合RFC-113（其實該篇已過時，並未增添新理由）
還有，既然只是修辭美化，應該沒有RFC的必要吧。
1.站务：声望低于20的用户，发表与品葱站务相关的内容。
2.标题：标题含糊不清、主旨不明、或者含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言。
3.转贴：一定时间内多次涉及多个不同话题，但不包含个人见解的转贴
4.成人话题：涉及明显色情血腥的NSFW/R18内容。
5.心情抒发：心情抒发，或纯属发洩，或并未指涉公共议题的个人感想。
6.事实错误：含有大量事实错误的文章或问题。
7.争议：包括针对用户的大字报/地图砲/投诉，或多名用户反对的内容，或讨论过程出现无意义争吵。
8.重複：重複性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展。
9.重复出现的观点：中文世界中反复出现的观点。
10.讨论低迷/非开放性讨论：回答与回复情况低迷，在可预见的未来不会有更多讨论，或非开放性有固定回答的话题。
11.失去时效性：失去时效性的时事话题。
12.描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解。
13.洩漏个人信息：透漏贴身隐私，或者引诱他人透漏贴身隐私。
這是某種壓力測試嗎？變成萬人迷的感覺真不錯呢 (๑´ڡ`๑)
法輪大法弟子在問題/文章的回答/評論中轉載法輪功媒體的文章應不應該折疊？
经略破产案启示：是不是要加一个捐葱功能？
法輪大法弟子在問題/文章的回答/評論中轉載法輪功媒體的文章應不應該折疊？
建议：宗教区不折，其他区传教，可折。累犯可警告观察。
宗教区，诚心传教不折，造成其他教民反感，可折。
建议：宗教区不折，其他区传教，可折。累犯可警告观察。宗教区，诚心传教不折，造成其他教民反感，可折。
非宗教區，但轉載的文章確實與話題有關（例如時事熱點事件）有一定參考價值。有時候也有人會轉載例如姨學內容沒有被折疊，是否會引發針對法輪功的爭議？
非宗教區，但轉載的文章確實與話題有關（例如時事熱點事件）有一定參考價值。有時候也有人會轉載例如姨學內...
需要灵活处理。
不管是姨学还是宗教，如果转载篇幅比较长（有效信息量低），应折，然后私信提醒，请浓缩你的发言内容，不要整篇复制黏贴。如果一定要整篇，可以发链接。
如果只是一两句话，可以放过。
经略破产案启示：是不是要加一个捐葱功能？
如果开放的话一定会被某（些）人滥用的。
----------------------------------------------
我以前有想过他很少回帖又经常发文章，这葱够用吗？
没想到那么快就应验了。
捐葱功能可以有但是针对经略，我的看法是算了吧。。。他不点赞，也没人给他点赞，导致葱少，发不了【文章贵...
像他这样，如果有5个像我这个葱数的助养应该问题不大。我的葱不是非常多，但也用不完的。
也是挺奇怪，为什么他就这么不喜欢点赞呢？难道他从来没有喜欢的观点。
想刷蔥還不簡單，去水區開一個水樓大家進去灌，1回覆=1蔥，長灌長有。我都蓋了好幾棟，做包蔥公了。哈哈。
站長可不可以考慮一下https://pincong.rocks/article/15047。
又看到這類難題了https://pincong.rocks/article/item_id-296610。應該容許這些討論，但出一個警示，提醒洩密風險。
又看到這類難題了https://pincong.rocks/article/item_id-296610。應該容許這些討論，但出一個警示，提醒洩密風險。
@荆棘之心 索引帖锁定了？
索引帖锁定了？
嗯 我在排序。
可以开第七期了。
嗯 我在排序。可以开第七期了。
好的，我去盖第七期。
好的，我去盖第七期。
盖好后只用保留【信息工具】和【个人健康】的链接。
其它的等我排序完我会加上去（就别从现在的第六期剪切链接粘贴了）。
沉默的广场
休假中
我发现转水理由已经更新了。
盖好后只用保留【信息工具】和【个人健康】的链接。其它的等我排序完我会加上去（就别从现在的第六期剪切链...
新收的内容先放在回复中了。赵立坚舆论风暴帖子很多，还在增加中，可能要做个临时专题。
新收的内容先放在回复中了。赵立坚舆论风暴帖子很多，还在增加中，可能要做个临时专题。
好
miule236236
黑名单
我還是要說，拿站外的自稱身分來裝飾自己的文章，
而且還不斷訴諸這些東西的行為是在破壞本站的匿名性。
即使習慣法沒有直接的條文，也仍然是對全站開地圖砲的行為。
所以，是不是該在習慣法對於破壞匿名性的相關條文(11.17)做修訂和增補了
而且還不斷訴諸這些東西的行為是在破壞本站的匿名性。
即使習慣法沒有直接的條文，也仍然是對全站開地圖砲的行為。
所以，是不是該在習慣法對於破壞匿名性的相關條文(11.17)做修訂和增補了
我還是要說，拿站外的自稱身分來裝飾自己的文章，而且還不斷訴諸這些東西的行為是在破壞本站的匿名性。即使...
担忧是没错的，不仅教唆他人泄露信息有危险，个人泄露自己的信息也是有降低围观者警惕性的危险。
但是如何把控“度”呢？这里是论坛，泄露个人信息的帖子其实时常会有，比如我印象深刻的：
https://pincong.rocks/article/12786
《我是武漢人、蔥油們有什麼想問的可以直接在本貼下留言》 by 赵弹呼叫壬
这位也是开宗明义亮出武汉人身份的，回复中其实透露了不少信息，这个人的回复在02-16之后戛然而止，似乎是因为翻墙软件失效。
其实这个帖子至今我依然有着疑问……我私下里怀疑这个帖子是编出来的。赵弹呼叫壬每一天新发的内容，90%以上都能在当天墙内流传出来的文字/图片/视频内容上找到。我知道自己的怀疑根据不足，也觉得猎巫不对，但我也确实怀疑过。
可能你觉得那个masao_date情况不一样，不过我觉得是一样的。假设万分之一的概率，赵弹呼叫壬通过每天收集来的各种信息编造了帖子，也是在利用武汉人的身份带节奏了。
这儿不是个人博客，而是匿名讨论社区，大多数匿名社区对用户自己泄露自己信息的行为，还是睁只眼闭只眼的。匿名社区默认用户都明白匿名的重要性，会需要表明身份，是出于用户自己判断“这么做有必要”。masao_date这样自负又不谦虚的人实在太特别了，为这样的极少数派修改匿名性条文，可能伤害到更多人的权利。比如需要自报信息请求帮助（比如在推特上造势）的人呢？
但是masao_date的那个帖子，明显转争议对线区有点太迟了。那个帖子发出来不是为了讨论，更多是为了吵架而来的。正文中就直接语带讥讽地点名用户Rebel来“翻译”，我觉得本来应该更早点转水或者争议对线区的。
https://pincong.rocks/question/id-20916
此帖经审查，部分用户透露其所在国家，不属于贴身隐私，而是出于报道时事的需要，已移出水区。
此帖经审查，部分用户透露其所在国家，不属于贴身隐私，而是出于报道时事的需要，已移出水区。
