==匿名爆料樓==（已廢）

联系一下 把这个公用号的声望锁定为1不就行了

好主意，赞一个。

好主意，赞一个。

或者直接黑洞帐号 无声望 无点赞 不受点赞或踩的声望限制 只作为纯发言帐号使用

他如果把这个账号的声望按成负数，我再注册新的号码吧。没办法，有一个恨我的人添乱，就是没辙。

额，要不跟站长说下，把账号后台修改成不会掉声望？
重新搞个号太麻烦了，他想踩还会继续踩的

额，要不跟站长说下，把账号后台修改成不会掉声望？重新搞个号太麻烦了，他想踩还会继续踩的

是的，最好的办法就是联系站长，让站长把公用号设定为声望永远是1。
@admin

已删除

支持，这楼要依靠大家的高度自觉来维护。另外，是否定期人工archive一下这个贴？

我印象中，品葱在去年秋天的时候，还是有匿名功能的。但是不知道为什么，后来站长取消了这个功能。

我印象中，品葱在去年秋天的时候，还是有匿名功能的。但是不知道为什么，后来站长取消了这个功能。

我记得，普通会员的匿名功能是在去年夏天一次rfc里取消掉的。而admin账号的匿名功能一直保留至admin变成公共帐号前

那就这样吧，各位就麻烦的一点吧。因为即使我们今天把声望赞回1，明天那个恨我的人还会给三个踩，就又回到...

你用这个爆料号重新开一个匿名爆料楼，主楼获得的赞留给这个小号，威望增长快一些，不容易被踩掉。
本楼则直接合并过去，所有楼层会照旧显示。

好，已经做完了。

合并过后原楼会自动锁定，为了防止路人走错楼，不知发生了什么事，我会下沉一下，收到系统通知请勿见怪。

已删除

计划目的：挑动中美第三次世界大战，使之两败俱伤，欧盟采取类似于二战美国的策略，坐山观虎斗，然后出来收拾残局，以欧洲合众国（德国人主导）身份成为新的世界霸权，彻底颠覆二战秩序。


实施诱因1：中方觉察德方的渗透活动和异常动向，近年来逐步收紧和清洗对德合作人员和单位，德企利益受损，德国在华布局被打断。

实施诱因2：中方自2018年以来，政策转型，采取对日友好、对美缓和方针，中美贸易休战，欧盟特别是德国受战略压力增大。

实施诱因3：中方加大对东欧、拉丁区国家和英国的合作，侵入德国传统势力范围，引发欧盟内斗，加剧欧盟离心倾向。



前期准备1：德方通过多种渠道渗透中国党政军学经宣高层，布置内线，设立长效情报收集和决策影响机制。对中国内部宣传洗脑德国对华友好和优越性，对中国高层以学术交流名义灌输纳粹思想和错误政策。
http://www.whuh.com/articles/10460.html
https://www.sohu.com/a/208141359_428290

前期准备2：对美国加大情报合作提供中国机密和部分中德合作情报，宣传中国威胁论，同时挑唆中国和周边邻国关系，资助中国国内分裂和异见分子（如某诺贝尔奖），与台湾合作对华展开颠覆宣传（提前告知台湾相关可能疫情）。

前期准备3：中德病毒学合作计划，德方通过多种渠道掌握武汉病毒所搜集的最新蝙蝠病毒进展资料和样本，在其基础设进行改进成生化武器。
http://www.sinogermanscience.org. cn/cn/cn_aktuelles/cn_2017/201707/t20170707_27615.html


具体执行1：去年9月，默克尔访问中科院、武汉同济医院等中德病毒学合作单位，提前某某联络人员，布置暗线，随访人员搜集大量情报，拟定投毒计划。
http://wap.sciencenet. cn/blog-3319332-1197150.html?mobile=1


具体执行2：9月底，德方派遣德国南部一大学著名病毒学某教授以参会名义，访问武汉病毒所，与联络人员某某接头并在病毒所及其周边多处投毒。
https://www.sohu.com/a/343341623_120056641

具体执行3：病毒所内应发现感染情况，德方内线某某在高层内应某某某某的支持下成功要挟决策者进行掩盖疫情和祸水西引的错误决策，同时某某故意继续在武汉散播病毒。




战争准备1：德方在国内提前做好应对准备，对外宣传造假的感染及死亡人数（死亡人数较难造假，因北约驻军掌握德方登记实际人口情况），按兵不动，同时对外宣传德方应对疫情措施优越性。

战争准备2：德方向美方及北约各国提供内线合作取得的武汉病毒所情报文件（部分伪造，隐去涉德关键信息），以及之后高层的掩盖和祸水外引的决策信息（真实）。

战争准备3：德方间谍在驻德美军驻地、英国、拉丁区国家、美国散播病毒（部分中方人员参与），同时国内动员全部预备役部队，启动在2017年左右已准备好的全德秘密军事基地（部分以难民营形式隐藏，避免驻德美军起疑）。



战争后续：以德军为主的欧盟军队正式动员，欧洲合众国成立。中美等国深陷病毒，互相核平，元气大伤，美国被迫撤出欧洲势力范围。


注：文中的某均有实际和真实人员，相关信息建议自行查询。

多维新闻/多维客/百闻/内文
大浪淘沙+关注
“别了，司徒雷登”——特朗普撕掉了公知们的最后一块遮羞布
2020-03-30 09:36
美国总统特朗普屡次声称“中国病毒”，美国国务卿蓬佩奥在G7会议上试图让“武汉病毒”的说法通过决议，美国驻华大使馆的官方微博连续使用“武汉病毒”公然挑衅中国人民。近日美国政府和特朗普的种种表演有一个“好处”，让我身边的不少“美分”“精美”这类人纷纷“闭麦”了。

我很早之前就说过，认同美国、崇拜美国、甚至“精美”在一定程度上是情有可原的，人家毕竟世界第一强国，资本主义也有值得我们学习的地方，无论在科学技术还是制度法律甚至价值观的层面，都有比我们先进很多的部分。人家比我们先发几百年，如果说没有值得我们学习的地方，那就是夜郎自大。

但是呢，有些人“精”着“精”着就把自己脑子给“精”坏了，不是变成了学习与思考的路线，而是变成了无脑跪舔美国，甚至还产生了优越感要再踩祖国一脚。这次疫情中特朗普和美国政府的种种表现，无疑给了他们一个响亮的耳光。因为特朗普这个地图炮是针对所有中国人，让这群“精神上的美国人”被粗暴地抽醒了，意识到自己不但不配姓“美”，还是被美国大统领地图炮的轰击对象。我是谁？我在哪？我干了什么？成为了他们日常反思的问题。

政治光谱这种事，每个人因人而异，有的人就是自由主义、个人主义多一些；有的人就喜欢大一统、大政府、集中力量办大事——这都是再正常不过的事，任何一个现代文明都应该包容这样的意识形态。但是有些人不是正常的政治倾向问题，他们是脑子坏掉了，还有些人就是发自内心的坏，更有一些是真正意义上拿钱的“美分”。但是绝大多数人，被美国所包装的假象蒙蔽了，被曾经世界的和平与繁荣麻痹了神经，认为美国就是西方优秀价值观的典范，认为美国可以做我们的老大哥、带路人。现在的现实给了这些人最好的警醒，让他们惊觉了自己跪舔了很久的美国爹竟然要搞死自己，让他们发现美国不是世界的灯塔、普世的火炬，反而露出了它吃人的獠牙——他们的幻想破灭了，他们的信仰崩塌了，他们踌躇了，他们迷茫了，他们闭麦了。

这是好事，能让在和平与繁荣的假象下懒于思考的人们第一次触及到了他们的意识盲区。1949年毛主席写过一篇论战雄文《丢掉幻想，准备斗争》，这个“幻想”就是指对美帝国主义的幻想。这篇文章的写作背景是1949年八月美国国务院发表的《美国与中国的关系》白皮书，里面详细记载了美国是怎样援助蒋介石政权发动反人民内战的，美国政府在书中详细列举了对蒋政府的种种援助——占“国民党政府货币支出的50%以上”；白皮书的末尾还非常坦诚的交代了蒋政府为了获取援助，是怎样出卖国家核心利益的——当时签订的各种条约相当于把中国变成美国新的半殖民地。

白皮书的公布让众多“中间路线的知识分子”大失所望，因为他们发现美国不是文明之光、人类灯塔，不是自己吹嘘了很久的“两颗原子弹搞定日本”，原来他们还想跟日本一样，把中国变成他们的殖民地，把中国人民变成他们的奴工。毛主席一针见血的指出：“美国白皮书和艾奇逊信件的发表是值得庆祝的，因为它给了中国怀有旧民主主义思想亦即民主个人主义思想，而对人民民主主义、或民主集体主义、或民主集中主义、或集体英雄主义、或国际主义的爱国主义，不赞成，甚至抱有反感，但是还有爱国心，并非国民党反动派的人们，浇了一瓢冷水，丢了他们的脸。特别是对那些相信美国什么都好，希望中国学美国的人们，浇了一瓢冷水。”

跪舔洋大人这种事吧，上面早就不做了，韬光养晦这种路线早不走了，看我们我们外交人员，该打脸就打脸，该掀桌就掀桌。下面就没有媚洋的传统，一百年前就有义和团了，中国老百姓可能知识不多、见识不广，但是骨气从来都是有的。唯独中间这一坨，以各路教授、律师、媒体人和部分官僚为代表，具体可分为两大表现：一是舔洋如爹，一是畏洋如虎。

这些“中间一坨”主要成长在八十年代，是开放初期同时也是中国国力跟西方差距最大的时候。他们毫无疑问称得上“精英”，但未必有多“正确”，价值观形成时期的西方意识形态已经深入骨髓，西方的强大让很多人PTSD和斯德哥尔摩综合症。所以在他们眼里西方永远是发达的、先进的、正义的、高素质的人类灯塔。中国人搞吉尼斯纪录就是恶俗、浪费；外国人搞就是民众幸福、生活富足。无论人家搞出什么东西，要都是要高我们一等的，如果你觉得不高级，那是你思维没有跟上，你看跟着我的思路来，是不是就能理解这“更高级的人道主义”了？舔洋如爹和畏洋如虎是内在统一的，是统一思想根源在不同领域、不同环境下的两种表现，是我们必须要清除的思想余毒。

然而中间这一坨，在一定的时间内产生了很坏的影响，确实忽悠到了很多群众。因为他们掌握了话语权，而且往往都以“精英”“知识分子”的面目示众，在群众尤其是年轻人、学生中有很普遍的影响力。所以很长一段时间崇洋媚外都是舆论的主流，以至于产生了很多不靠谱的谣言，比如青岛下水道有德国的油纸包、日本小学生夏令营负重30kg越野10km等等，现在看来十分可笑，但是一度流传度非常广的普遍观点。

大浪淘沙始见金，现实是人民最好的老师，人民也会在实践中不断学习，不断摸索事物的本质和真相。这次疫情就是最好的例子。我们疫情爆发初期，知名媚外自媒体“大象公会”发表文章《美国出现疫情会比中国处理得好吗？》开头就果断的下了一个结论——“但没人能隐瞒疫情。”

然而事实上，美国国会参议院情报委员会主席、特朗普的铁杆亲信、共和党人理查德·伯尔曾在2月中上旬，即美国疫情暴发、股市崩溃前，一边对公众表示美国的疫情可防可控，一边却抛掉了大量的股票。而且不是他自己抛售，还秘密通知了他自己的一大批金主们，告诉他疫情会很严重，早点抛售离场。

大象公会还表示“或许，彼此独立、没有隶属关系正是答案所在。”

然而我们看美国疫情下各州一盘散沙、各自为政各自为战的表现，很难认同这一观点。联邦政府并没有发挥起统一协调、统一指挥、统一配置的作用，反而各州与联邦政府矛盾重重，几个初期爆发疫情的大州也没能很好的阻止对外扩散，各州各市政令不一，就连封城这种事都没有统一协调（几乎等于没封）。相比而言，我们短时间内全国驰援湖北，体现了集中力量办大事的优越性；同时全国配合封省封城，很快遏制了疫情的蔓延。

大象公会还表示“而一旦疫情公开，社会各环节就能迅速动员。这就是为什么美国缺乏像中国一样高效的传染病直报系统，却很少有人会指责他们防疫拖沓的原因。”单就目前来看，特朗普总统除了在推特上口嗨很积极，还有画了一张复活节复工的大饼之外，并没有看到什么“迅速动员”的特别之处。倒是对外宣传动员很及时，我们的公知马上在嘴上给美国建了八座野战医院。现在美国确诊人数已经弯道超车世界第一，我倒也挺好奇到啥时候控制住了才不算“拖沓”。

在这个历史当口，重温毛泽东主席的《别了，司徒雷登》就显得非常有必要了。近年来，公知和“翻案史学”大行其道，为司徒雷登翻案就是其中之一。他们为司老爷翻案是假，想要给伟人泼脏水是真。想要以司徒雷登在中国办学校、开医院、做慈善等种种行为，来证明伟人的不讲情理和谬误，进而证明他所反对的美国也是友爱的、亲善的。

公知们写这种文章就是明白了冒着坏水的，然而为这种文章叫好的九成九都没读过《别了，司徒雷登》原文。文章里很明白的认可了司徒雷登的个人道德与对中国的贡献——“在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱”。但是为什么批判司徒雷登文章里说的很明白，因为他不是个人，他作为美国大使代表的是美国，他是美国对中国变相侵略、妄图把中国变成其殖民地的在华执行人。

《白皮书》里交待的很清楚，为什么美国要援助国民党打内战？因为1946年蒋介石与美国签订了《中美友好通商航海条约》——这个条约相当于把中国变成了美国独享的殖民地，所以美国要支持蒋政府打内战，要维系他在中国独有的利益。而签订这个条约的美方代表就是司徒雷登，这个时候他的个人道德已经无所谓了，他就是一个站在中国人民对立面的帝国主义代表。

《中美友好通商航海条约》比袁世凯为称帝签订的“二十一条”有过之而无不及，当时我们的《解放日报》社论就指出：“蒋介石——这个出卖国家利益的无耻战争贩子——签订了这张卖身契，就把中国一切经济命脉双手献给美国金融财阀！把中国变成美国商品倾销的殖民地市场！把从水上到陆上，海洋到内河的全部中国领土、中华民族的生存权利，拍卖得干干净净了！”历史课本是这样描述条约的影响——“条约签订后，给中国的主权和政治、经济利益带来了极大地损害。美军驻扎中国不走，为非作歹。同时，美国商品如潮水般涌入中国市场，形成独占地位，这对民族资产阶级是个毁灭性的打击。工商企业大量倒闭破产，工人失业，国统区的工业体系趋于瓦解。”

所以司徒雷登他是一个道德模范还是一个恶棍跟我们中国人民有关系吗？他的身份决定了他就是一个美帝国主义霸权政策的执行人，而他个人优秀的道德反而产生了负面影响——迷惑了一批中国人，尤其是知识分子。毛主席就指出：“（司徒雷登）颇能迷惑一部分中国人，因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。”

但是，正如我上文所说，现实是教育人民最好的老师，通商条约签订后“美国利用该条约对中国进行了无休止的经济掠夺，加上国民党的野蛮掠夺和战争消耗，国统区的经济危机空前严重，进而引发了更严重的社会危机。它加速了国民政府的瓦解，更将民族资产阶级和小资产阶级推到了共产党一边。”大家认识到了美帝国主义的侵略属性，自然就不会被司徒雷登的表面文章骗到了。毛主席也指出了这一点：“我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的“救济粮”。”

为什么朱自清先生不领美国的“救济粮”？因为“救济粮”已经和司徒雷登一样，成为了美帝国主义侵略中国的符号，朱自清先生是有骨气的、真正的知识分子。“别了，司徒雷登”不仅仅是告别司徒雷登，更是告别美帝国主义对中国的侵略，更是代表着自1840年以来西方国家对中国的掠夺、压迫与剥削到此为止了！

这也是为什么《别了》一文是经典中的经典，也是为什么“别了，司徒雷登”这句话蕴藏着无穷的意义。司徒雷登不再仅仅是他个人，而是代表着美国、甚至所有帝国主义。司徒雷登成为了一种符号，所以公知洗地也一定要洗这种符号。他们不是想赞美司徒雷登，而是想洗干净他们的美国老爸爸。

在文章中，处处体现着毛的政治智慧与思想觉悟，他不止一次提出，要把美帝国主义和美国人民区分开来，帝国主义的特点是对外侵略与对内压迫，无论中国人民还是美国人民都是美帝国主义的受害者——“干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。”

同理，在这一次疫情中，我们可以批评某些国家（例如那些带头搞群体免疫的）草菅人命、不作为；可以批评他们政府不给轻症检测是侥幸心理；可以批评穷人和富人完全无法得到同等的检测机会。但是我们不能对别国的疫情冷嘲热讽，因为无论在哪个国家，人民都是最大的受害者，我们都是站在统一战线上的兄弟姐妹。

推而广之，全世界人民现在都应当手挽手、心连心站在一起，因为所有人都有着共同的敌人：除了病毒之外，就是自己国家里不作为的官僚、别有用心的政客、发国难财的资本家。

毛主席说：“艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。”同样的，以特朗普为代表的西方政客也给我们许多人上了一课，让很多被“普世价值”所蒙蔽、所迷惑的人们产生了反思。这是很好的现象，信息越来越透明，人民群众的认识一步一个台阶，传统公知那一套已经很难再欺骗到群众了。

美乙己一上网，所有网友便都看着他笑，有的叫道，“美乙己，你昨天造谣又被打脸了！”他不回答，默默编辑着“美国是世界第一强国，一旦动员起来就让病毒见识到什么是残忍”很快便排出一百十四个字。网友又故意的高声嚷道，“美国确诊病例世界第一了！”美乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污爸爸清白……”“什么清白？我前天亲眼见特朗普在推特说复活节复工，被州长们吊着打。”美乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“美国的疫情……哪能算爆发么……美国人天生自由，控制不住怎么了？”接连便是难懂的话，什么“普世价值”，什么“灯塔”之类，引得众人都哄笑起来：网络上充满了快活的空气。 

司徒雷登走了，特朗普来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

【新冠肺炎·舆情】中国自由派为何失败了？
中国
撰写：泉野
2020-03-28 10:45:03
当2019年香港反修例甚嚣尘上之际，很多人看到了中国自由派从“群情激奋”到“哑然失语”的变化。而当2020年新冠肺炎疫情这只最大的“黑天鹅”飞出后，尤其当中国疫情得以基本控制、全球疫情蔓延开来后，中国自由派这一群体又一次主动或被动地完成了从亢奋到离场的角色转换。

先来回顾一下香港反修例中中国自由派的表现。概括一下，可以分为三个阶段。第一阶段是反修例运动爆发伊始，尤其是罕见地百万人游行示威，让中国内地自由派颇为亢奋，直言“为香港骄傲”，力挺香港民众走上街头争取民主和自由。第二阶段，眼见发生了暴力冲击立法会等事件，一些自由派虽然有摇摆，但仍认为是香港警察以催泪弹、布袋弹、橡胶子弹应对在先，而后才有了示威者不得已的暴力抗争；到了第三阶段，当看到暴力抗争越来越失去民心民意，故而一边奉劝香港年轻人“不要用青春的血祭不爱你的国”，一边也不得不渐次退场。

再看这一次的肺炎疫情，也基本上沿着这一脉络展开。第一阶段，疫情在中国爆发时，因前期瞒报人传人以及官僚主义、形式主义等问题，中共成为众矢之的，防火墙内外舆情沸腾，一度形成强大倒逼态势。鉴于此态势，原本沉浸的自由派以及公知等也纷纷站了出来，揪着中国各方面的问题口诛笔伐，而官方此前的一些说辞，比如“厉害了我的国”等，也纷纷被解构，用于反讽，也用于夯实己方的先见。

也因为有这样的“先见”，所以当不少西方媒体挥舞着“民主”、“人权”的大棒来围堵中国、讨伐中共时，不少自由派虽然对于《华尔街日报》的“东亚病夫论”不敢苟同，但却路径依赖式地“欢迎”着那些来自西方世界且明显带有意识形态色彩的围攻堵截。而中美之间因为“东亚病夫论”展开的媒体战，在不少人自由派看来，中国从一开始就是输家，因为“新闻自由”这一关就过不了。

待到进入第二阶段，也就是中国疫情在“全国一盘棋”之下得以基本控制，转而世界范围内开始蔓延和扩大化后，原本活跃的公知和自由派则纷纷扮演起了“游说者”的角色。具体来说，虽然都是封城、封国，但中国封城是彻底的，是限制民众自由的，是不人道的，而意大利、西班牙、美国等西方国家，就显得人道多了，还能遛狗，还能随意出门，酒吧餐厅还营业。而当英国首相提出“群体免疫”一说后，又有不少公知举起了“科学”这面大旗。可设想一下，如果这样的“科学”概念从中国领导人口里说出来，估计就是另外一回事了。

到了第三阶段，也就是全球范围内拉响警报，中国开始扮演积极角色。世界不少国家都对中国表示了感谢之情，世卫组织也延续了一开始的态度，对中国防疫举措给予肯定。一些原本气势汹汹的自由派，被迫失语和离场。

从香港反修例到今次的新冠肺炎疫情，人们不禁要问：中国内地自由派和公知真的失败了吗？要知道，自由主义在中国，长期以来都有着丰厚的土壤。自由派所倡导的自由权利、人身安全、法治秩序以及私产神圣不可侵犯等价值观，也早已深入人心。一边是“振臂一呼、应者云集”的感召力，另一边却是在现行体制之下的失语和离场，问题究竟出在哪里？

这其中，不可否认有中共的原因，比如包括《炎黄春秋》、《共识网》以及南方系等自由派媒体的纷纷沦陷，还有一些公知在言论管控下消声。中山大学博士陈纯在《中国知识分子的分裂及舆论的两极分化》一文中，就将自由主义在舆论场的式微归咎于公权力的全面打压，“打压高潮则是2015年：《慈善法》出台、709律师被逮捕、微博‘公知’悉数被封””等。

以上，是切实存在的事实，但也仅仅是构成自由派分化、变质的“外因”，最关键的还是“内因”在起决定性作用。而且某种程度上，一些“内因”反过来加速了“外因”的广度与强度。

具体来说，自由派首先面临的是“意识问题”。鉴于自由派知识分子天然地追求自由，对爱国主义充满警惕、反感，拥抱市场经济，社会运行上赞成分权自治，强调程序正义，所以中共的诸多做法，都让自由派看不惯。因为多数自由派预设了一个大前提，那就是中国必须走上西方式的道路，美国学者福山（Francis Fukuyama）的“历史终结论”仍在他们的脑子里不停盘旋。即便历史终结论本身已经自我终结，福山也对此做了自我检讨，还是阻挡不住自由派趋之若鹜。

历史学家、现任香港中文大学教授秦晖早在2012年就说过，不要老提什么西方和平演变中国，中国也有可能和平演变西方。虽然不知道中国和平演变西方的那一天会不会到来，以及什么时候到来，至少这样的说法背后，有一个基本事实在支撑：中国改革开放四十余年，被西方改变的地方少之又少，改变西方的可能性却越来越大。显然，很多自由派并不愿意承认这一事实。

更早之前的1998年，北京大学百年校庆之际，，曾担任中国社会科学院副院长兼美国研究所所长的李慎之曾为有着中国年轻一代政治学者的领军人物之谓的刘军宁的《北大传统与近代中国》一书作序《弘扬北大的自由主义传统》，序文中写道，“世界经过工业化以来三百年的比较和选择，中国尤其经过了一百多年的人类史上规模最大的试验，已经有足够的理由证明，自由主义是最好的、最具普遍性的价值。”坦白说，这不是翻版“历史终结论”又是什么？

意识问题之外，自由派的兼容性也越来越差。新文化运动领军人物胡适说过，容忍比自由更重要。但目前来看，很多自称或被称自由派的人，不仅没有了自由主义者秉持的所谓“自由”、“包容”，而且脑子里充满了非左即右、非黑即白的二元化思维。在学术界，甚至不断出现了因为某一个毛左派参会，自由派拒绝与之同会的情况。给出的理由是，道不同不相为谋。

时政评论员石勇在《“左翼自由主义”在中国的命运》一文中就直言，历史给自由主义提供过非常好的机会，一直到大概2008年以前，中国社会舆论的土壤都有点偏右。一方面，精英们要“防左”，“左”有历史污点，被污名化，在“势”上落了下风，而自由主义却在竞争中占据了天时地利。可惜，很快就不行了。

“不行”的原因，除了近乎民粹的极端化二元思维之外，石勇还提到了一点，当年那些“自由主义者”念念有词的“自由主义”，并不是多么与时俱进，恰恰是西方早已抛弃的历史垃圾。这种版本的“自由主义”，只是对应于西方资本主义原始积累时期的那种低级版本，站在资本一边，对平等、社会福利政策特别反感。这正是经典的“右翼自由主义”：古典自由主义+经济自由主义。这种版本的“自由主义”，被学者甘阳质问，到底是贵族的还是平民的？回答是：贵族的。因为一种站在资本一边，拒斥平等、社会福利政策的“自由主义”，逻辑上虽然没有否定，但一定兑现不了平民也享有自由的理论承诺。而至少从二十世纪九十年代中期开始，中国同时面临两个大问题：制约权力、社会不公。这种版本的“自由主义”，最多能够对解决第一个问题提供思路，而对于第二个问题无异于火上浇油。因此，在贫富悬殊、国企管理层收购（MBO）的热潮中，“自由主义”退化为一种为社会不公和权贵资本“抢劫”进行辩护的理论。这样的“自由主义”不走向自我污名化，那就奇怪了。

面对这样的窘境，自由派内部也有一些反思的声音出现。比如学者荣剑就曾在《中国自由主义的“第三波”》一文中，将自由主义的问题归结为“致命的自负”。具体来说，任何理论的“自负”，均是来源于对自我能力的过高估计或对自我边界的模糊。就前者而言，是错误地以为依靠某种理论能够解决一切现实问题；就后者而言，是不了解理论有它存在和发挥效用的约束条件，脱离这些约束条件，理论将一无所用……自我反思和审查是困难的，如果做不到这一点，又怎能保证理论的有效性？所以，自由主义在中国要想成为一种普遍的价值观，必须摒弃其“致命的自负”，清醒地认识自身的局限，主动适应现实中的约束条件，以中国的问题意识为导向，将西式话语置入中国语境，开展与各种思想的全面对话；惟有如此，才可能在中国的现实土壤上夯实其理论生存和发展的基础。

其实，抛开自由派本身的问题，放在更大范围和更长时间周期来看，人们对专制主义各种“问题”的认知是相对容易的，批判也因此从未间断过，但对于自由主义过去一百多年在中国的存在，却往往缺乏必要的再认识与反思。好像只要举着自由的大旗，就天然地站稳了道德制高点；好像只要站在现行体制的对立面，各种不如意都可以归咎于政府。

“中国自由主义者必须能够解决中国当代面临的各种问题，尤其是关键性的一些问题，这才是最重要的。”从教育家严复系统将西方自由主义输入中国开始至今，中国在不同阶段面临着不同的问题。五四时期，人们看到了“德先生”（Democracy，民主）、“赛先生”（Science，科学），却忽略了积贫积弱之下普罗大众对于“钱先生”的基本诉求；毛泽东时代，中国依然一穷二白，内外两个大局风雨飘摇，自由主义必然归于沉浸，因为历史条件不成熟；邓小平时代，自由主义有起有落，基本上也未能脱开“关键性问题”本身。到了今天，自由主义再次进入低谷，原因不会是单向度的自由派本身或是中共，而是各种历史与现实因素共同导向的结果。

那么问题来了，究竟该如何认识自由主义在中国的实践与问题？中共党史专家王海光认为要在人文社会科学的专门领域深化对自由主义相关主题的研究。在他看来，这是一个更大的挑战。学术的专业化，不仅要求学者秉持价值中立的学术立场，而且还要求学者必须有丰富的知识储备。目前自由主义理论能力的不足，除了是受制于体制的约束因素之外，还受制于学者自身的知识局限。正是在外在的体制和内在的知识的双重约束下，自由主义在理论上无法达到像上世纪三十年代那样的原创水平，因为那个时代的言说条件和知识条件都具备了。

就历史研究而言，王海光的深刻体会是，每一个重大历史问题的“破题”，都是对原有的意识形态构建的一个很大突破，现在这样的工作已经方兴未艾。而自由主义现有的研究模式是缺乏必要的知识支持，仅仅是从理论到理论，从逻辑到逻辑，其中缺少丰富的历史内涵、中国元素以及对本土经验的总结。

中国最大的“本土经验”是什么？恐怕不是自由派所谓的“自由”、“民主”，而是共产党打败国民党的“小米加步枪”，是毛泽东的“农村包围城市”。早在1939年，毛泽东有关五四运动的讲话中，就提到了问题的症结，放在今天同样适用。原文是这样说的，“在中国的民主革命运动中，知识分子是首先觉悟的成分。辛亥革命和五四运动都明显地表现了这一点，而五四运动时期的知识分子则比辛亥革命时期的知识分子更广大和更觉悟。然而知识分子如果不和工农民众相结合，则将一事无成。革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点，而不在乎讲什么三民主义或马克思主义（Marxism）。真正的革命者必定是愿意并且实行和工农民众相结合的。”

这就是中国的现实国情，脱离了这个大前提，永远认不清、看不透。

陈纯在《中国自由保守主义的没落》一文中，曾有过一段“慷慨激昂”的假设：多少人幻想过的“历史重来”，不就是现在吗？现在中国有一个比清王朝更有组织力的政治体制，有一个比1840年更友善的国际环境，现在中国重新遭遇西方会怎么样？说不准。但通过“去西方化”，模拟一次“三千年未有之大变局”，再以更“健全”、更“有底气”的心态去应对，而非“挥刀自宫”以求生存，这不是多少读书人梦寐以求的时刻吗？和这个相比，所谓的以市场经济走向自由民主，让中国变成某个西方国家的一个拷贝，又算得了什么？

历史不会重来，“三千年未有之大变局”也没办法模拟。不过至少，自由主义在中国历经百余年的跌宕起伏，也是时候结合中国的关键性问题来一场彻底的自我反思和自我“革命”了。否则，最后剩下的，可能只是一堆脱离中国实际的口水和谩骂。这与自由派一直以来看不上眼的毛左派，又有什么不同呢？

回到这一次的新冠肺炎疫情，的确这场突如其来的重大危机检验了一切，也拷问了一切。对于中国内地自由派来说，如果可以，不妨也以此为契机，重新思考中国的“关键问题”，理解中国的现实国情。毕竟，鞋子合不合脚，只有自己知道。

已删除

品葱归谬叫碰瓷。追问未回答的问题叫复读。 @admin 躲着不敢见人。一帮狗管理是不会讲道理没有判断过程的，可以不正面回应问题，封人没有理由

狗管理清单
@Bijun
@Pumpkin
@中国POLICY
@孙金香

@admin
瞧一瞧看一看了啊。水葱的管理就是这个水平，问题是回答不了的。通过复制粘贴对方的回复把讨论数撑到极限，就算完事大吉。水葱还真是个鸵鸟网站，挂羊头卖狗肉的。然后再把用户发帖只能限制在水，争议区，站务完事。原来水葱是这么处理问题的，懂了懂了
https://pincong.rocks/question/24373

你们早说你们狗管理是一群鸵鸟啊，何必对线争论呢。