观视频翟东升：“墙，已经打开了一部分。”

为什么偏偏是fox，看看这两天特朗普的绥靖政策，大概明白了点什么。

以品葱主流抓特务的思维，fox大外宣确认无疑。美国两个大外宣，一个Bloomberg，一个fox。

这一部分毫无意义 , 甚至觉得有点好笑

开放nyt就不一样了，去年新疆集中营一系列报道还在首页。

Bloomberg是大外宣嘛，我看着感觉还行啊~

把新疆集中营说成好的，我是想象不到有西方媒体会这样报道

昨天路过一个养猪场，就顺便参观了一下。

走进农场，只见一群猪被高高的铁栅栏关了起来，里面肮脏而恶臭。

只见一个农场工作人员用皮鞭狠狠的抽打猪。那头猪嗷嗷大叫，浑身都是伤口。

本着人道主义精神，我向那个拿鞭子的人提出抗议。

我:“你不能这样虐待猪”

对方:“没事，我的鞭子很粗"

我:”这些猪都快饿死了“

对方:”没事,我给他们喂的是瘦肉精”

我:”这些猪有权获得自由”

对方:‘没错，所以我把栅栏修的很高’

就在我和工作人员抗议期间，一头粉红色的猪挤栅栏边缘。

那头猪朝我大吼:“你对养猪场充满了偏见,这种傲慢让我难以接受"

我有点惊慌失措。

那头猪继续吼道:“你在猪圈里生活过吗?你知道主人为了养活几百头猪有多累吗?你知道主人在鞭打我们的时候它的手有多酸吗?”

‘难道你不想到外面看看嘛’，我小心的问道。

 '外面有什么好的?在这高高的围墙里，才有安全感’。那头猪美美的说道。

我有点羞愧难当，就赶紧的离开了。

为什么偏偏是fox，看看这两天特朗普的绥靖政策，大概明白了点什么。

这一部分毫无意义 , 甚至觉得有点好笑

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】描述不足：描述不足，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题

开放nyt就不一样了，去年新疆集中营一系列报道还在首页。

关键在于国内谁会去看这些新闻, 真正关心这些的直接翻墙看了, 就和国内为什么不禁1984是一个道理

关键在于国内谁会去看这些新闻, 真正关心这些的直接翻墙看了, 就和国内为什么不禁1984是一个道理

fox没中文版，nyt和BBC都有中文版，光全英文这一点已经筛选99%的人了，尤其是economist和wsj文章很难，gre阅读就是从这些截取的。

以品葱主流抓特务的思维，fox大外宣确认无疑。美国两个大外宣，一个Bloomberg，一个fox。

Bloomberg是大外宣嘛，我看着感觉还行啊~

把新疆集中营说成好的，我是想象不到有西方媒体会这样报道

好吧，这个我的确是不知道，不过刚才搜了一下，出来的报道还是批评中国政府的，也许是后面的补救吧

不能说一个嫖客戴个套就不是嫖客了吧？带着小姐私奔让她从了良也不能说第一次付费就是爱情，那还是嫖资不是？

给墙开个口子、说它松了，那必定是推特、脸书、油管这些名单上的老油条们可以访问的时候，几家外媒能访问了不算什么，就象从前听说CNN能访问了，结果没几分钟就被另一条消息刷了，CNN本来就没在屏蔽名单中。

长期以来的做法，让人会有种错觉，认为只要能看到著名的外媒特别是美媒，就肯定是防火墙开口子了、中国要变民主了，其结果大多是两个，一是防火墙在重启升级，正好喘了口气，二是那网站本来就没什么，不属于名单内的常驻单位。

以品葱主流抓特务的思维，fox大外宣确认无疑。美国两个大外宣，一个Bloomberg，一个fox。

美国大外宣应该是美国之音和自由亚洲，相对于独裁国家，也算是好的外宣吧