当年全网都在骂她辱华,却没有想到她已经领先版本五年了

偷自葱轮TV:【经典回顾】先知杨舒平


https://telegra.ph/file/e34e7c7773daa8722ebeb.jpg



杨舒平演讲的中文全文:

老师们,同学们,家长们,朋友们,下午好。能在马里兰大学2017届毕业典礼上演讲,我感到非常荣幸。
人们经常问我:你为什么来马里兰大学?我总是回答:清新的空气。
五年前,从中国来的时候,我准备了5个口罩。从飞机上下来,离开达拉斯机场候机楼时,我正准备戴上口罩时,吸入了第一口美国的空气,然后我将口罩收了起来。
这里的空气是那么的清新甜美,显得格外的奢侈。我深感意外。我在中国的一个城市长大,从小出门都得戴口罩,否则就会生病。然而,在机场呼吸到这里空气的那一刻,我感受到了自由。
我的眼镜上不再有雾,呼吸不再困难,也没有了压抑,每一口呼吸都是愉悦的。今天我站在这里,仍然忍不住回想起那种自由的感觉。
在马里兰大学,另一种清新的空气也令我感怀不已——言论自由的空气。
来美国之前,我在历史课上学到了独立宣言,但“生命、自由和追寻幸福”这些词句对我而言毫无意义。我仅仅是背下这些词句以期在考试中取得好成绩。这些词句显得那么古怪,那么抽象,那么陌生,直到我来到马里兰大学。我终于明白,言论自由在美国是多么神圣。
在马里兰的每一天,我都被鼓励着在争议问题上表达自己的观点。我可以质疑自己导师的观点。我甚至可以在网上给我的教授们打分。但最让我震惊的是,当我看到话剧《暮光:洛杉矶》带来的文化冲击。
《暮光》是Anna Deavere Smith导演的一个关于1992年洛杉矶骚乱的话剧。四名洛杉矶警察被拍下殴打并逮捕Rodney King,却被宣判无罪。骚乱随后开始了。整整六天,人们走上街头,城市一片混乱。
在《暮光》中,学生演员们公开谈论种族主义,性别歧视以及政治问题。
我震惊了,我从来没见过这样的话题可以公开讨论。那个话剧是我第一次接触到政治叙述故事,一个可以让观众批判性思考的政治叙述故事。
我一直有强烈的愿望想讲这类故事,但我曾深信只有权威部门才能讲述这些故事,只有权威部门才能定义真相。
然而,在马里兰大学融入到不同社区的机会让我接触到了许多不同角度的真相。很快,我意识到在这里我有机会可以自由地说。我的话是有价值的。你的话也有价值。我们所有人的话都是有价值的。
公民参与不仅仅是政治家的任务。我的同学们走上华盛顿街头,在总统选举中投票,为多种不同的事业募集资金。我见证了这一切。我见识到每一个人都有权利参与并为变革发声。
我曾经认为一个人的力量杯水车薪。但是我们团结在这里。我们团结在一起,就能推动社会变得更加开放和平。
2017届的同学们,我们正从一个通过人文教育鼓励我们批判性思考又不忘感受人性的大学毕业。我们拥有不同学科的知识,我们做好准备去面对社会的挑战了。
我们中的有些人可能会继续读研究生,有的人可能参与工作,有的人可能开始一段探索的旅程。但不管我们做什么,请记住,民主和自由言论来之不易。
民主和自由是值得为之奋斗的清新空气。自由是氧气,自由是激情,自由是爱。
44
分享 2022-08-24

129 个评论

>>我想说,有没有一种可能,比如她有花粉过敏——她生活的城市绿化好,花多,不戴口罩不能出门;求学的美城市...


关键是我认为她说的不是自己的个性情况,而且逻辑上说也不会把自己一个特性的东西,搬出来说事儿,对吧?你想想,极端一点,假设这人特别喜欢浣熊,恋物癖那种,她不可能说“我的家乡太逊了,连浣熊都没有,这里到处都是,我爱死浣熊了,这里的物种丰富性真是无比香甜”不会有人这样说的
>>攻击中国雾霾也没问题,因为那时候中国确实雾霾严重,我上面说过了,攻击也是正常的但是你不是说是描述她个...


我承认个屁,你阅读理解能力是不是有问题?我说的是“即便理解为普遍现象,你的说法依旧完全不成立。”
首先她就是在描述她个人情况的,还有别逃问题,麻烦你告诉我她后面哪句话在攻击中国雾霾的。
>>没必要给这个人洗。在中国5年前确实不需要戴口罩,不戴口罩不会得病。这样的人回中国照样会给“中国梦”唱...


12年北方多数城市冬季的空气污染就已经相当严重了,严重的时候一条街道都看不到头,满天都是浓稠的黄、白色
>>我承认个屁,你阅读理解能力是不是有问题?我说的是“即便理解为普遍现象,你的说法依旧完全不成立。”首先...


我不在乎“我的说法是否成立”,我要讨论的只是“是否应该理解为普遍现象”。
>>你说啥呢?1,北京一直有严重的雾霾问题,但是雾霾问题是2011年被美国大使馆爆出来之后才在全国得到重...



你典型五毛

人家说空气质量 你偷换成雾霾
沙尘暴对健康没有影响?不属于空气质量?
因奥运会 前关了北京周边工厂 出现了蓝天 被称奥运蓝 这五毛也能假装不知道?还要问有没有数据?

你的五毛逻辑就是 只要我不测 你就是尘肺也不能说是空气问题

典型CCP脑残思路。把握检测权 然后对普通人合理质疑置之不理。

即使你美国大使馆测了 我也不承认 你那个数据不准确 带恶意 合着空气好不好老百姓没有发言权呗。

问问你一天回复多少钱 我能兼职吗?
>>你典型五毛人家说空气质量 你偷换成雾霾沙尘暴对健康没有影响?不属于空气质量?因奥运会 前关了北京周边...


我不拿钱,求的是减刑
>>攻击中国雾霾也没问题,因为那时候中国确实雾霾严重,我上面说过了,攻击也是正常的但是你不是说是描述她个...


说了不应该,你还是没有回答我的问题,你说“考虑到后面对中国雾霾的攻击”,麻烦你指出来她后面哪句话攻击了中国雾霾,不要一而再再而三的逃。你说做普遍现象理解要这件事成立才能这么理解的,问题是她没有这么说过。
>>说了不应该,你还是没有回答我的问题,你说“考虑到后面对中国雾霾的攻击”,麻烦你指出来她后面哪句话攻击...


我只和你讨论对她话的理解。另外“考虑到后面对中国雾霾的攻击”如果你觉得用词不准确,我可以改成“考虑到后面对中国空气质量的攻击”,没问题了吧?她的话就是普遍意义的,不是单指她自己,而普遍意义就是攻击中国空气质量不好(请不要再抬杠了,他攻击的是自己家乡,不代表全中国什么的,不要再东扯西扯了)

另外我也反复强调了,那时候中国就是雾霾很严重,她的“攻击”是完全正常的(假设她生活在雾霾严重的地区的话)。有必要一个人只要是批评中国,哪怕错了也非要强行洗地吗?
@矫枉必须过正 @b28 @本质理解 @new2022


最后一贴,不再回复,我把我参与这个帖子的整个过程再捋一下。

1,“珍珠小丸子”葱友对本帖内容提出异议,他认为杨舒平演讲说“五年前中国空气多么不好”,是假的,因为2017年中国空气质量有了很大的改观。

2,我指出,杨舒平说的“5年前”,是2012年,那正是中国雾霾最严重的时候,她说的没错。

3,“珍珠小丸子”葱友继续较真,认为杨舒平生活的昆明没有那么严重的雾霾问题,而且即使在2012年雾霾问题也没有严重到生长在中国的孩子从小不戴口罩出门要得病的程度,如果真这么较真的话,我认可“珍珠小丸子”葱友的说法,杨舒平的说法夸张了。

4,矫枉必须过正 葱友认为杨舒平说的小孩出门不戴口罩会生病是指她自己个案,不是描述普遍现象,我表示反对,我认为杨舒平的说法就是描述普遍现象

5,我的观点总结:
* 总的来说,杨舒平批评2012年的中国空气有问题,是正确的。
* 如果较真的话,杨舒平的说法有夸张的成分
* 我们谈论的“中国空气质量问题”,我认为从那一段时间国内的焦点来看,是聚焦在PM2.5,也就是所谓“雾霾”上的,不要扯什么浮尘之类的,因为只有PM2.5会进入肺部和血液,给人体造成比较严重且不可逆的伤害,当年全中国大范围大规模讨论并且刺激了空净大卖也都是聚焦在PM2.5上面的
* 别的地方我不敢说,北京雾霾在2018年左右,逐渐好转,现在已经基本解决了,每年雾霾爆表的时间累计不会超过一个月,这是最近几年网上很多网友反复讨论并且确认过的事实,我曾经有数据但是后来删掉了,如果想反驳我也可以去找历史数据,我欢迎。

我总结完了,不再继续讨论这个话题的衍生问题。
全网在骂?是全网的小粉红吧
[quote]>>我不拿钱,求的是减刑 [/quote

加油 小弟 晚上多捡肥皂
>>@矫枉必须过正 @b28 @本质理解 @new2022最后一贴,不再回复,我把我参与这个帖子的整个过...



这段能减刑多少
话说雾霾好不好看你的数据?中国经济好不好看统计局数据?
>>这段能减刑多少 话说雾霾好不好看你的数据?中国经济好不好看统计局数据?


雾霾好不好我看的是IQAire,一个美国公司的数据,和我亲身的体验。

不然呢?看你脑补的数据?
shmily8681 新注册用户 (待解除) 回复 天下无贼
>>@矫枉必须过正 @b28 @本质理解 @new2022最后一贴,不再回复,我把我参与这个帖子的整个过...


文章很明显是透过空气的方式来比喻民主自由跟独裁压抑两者不同的氛围,强调自由的感觉

你们却在吵不相关的东西,办论也得对题呀
>>我只和你讨论对她话的理解。另外“考虑到后面对中国雾霾的攻击”如果你觉得用词不准确,我可以改成“考虑到...


有问题,她就没有对中国空气质量攻击过。
你说考虑到考虑到她后面对中国空气质量的攻击麻烦你拿出她说的话的内容出来。她后面究竟哪句话是在攻击中国空气质量的?到底是谁在抬杠曲解别人的意思?
她全文半个字雾霾都没提,你左一个雾霾右一个空气污染的。实在有够无耻。这篇演讲词说的空气指的就是民主和自由。最后一句话她已经说得很清楚了,民主和自由是值得为之奋斗的清新空气。大段大段描述美国的民主自由的内容你是一个字也看不到是吧。
>>有问题,她就没有对中国空气质量攻击过。你说考虑到考虑到她后面对中国空气质量的攻击麻烦你拿出她说的话的...


你说她讲的根本不是空气质量,是把美国的民主自由比作空气?那“口罩”是比喻什么?

“五年前,从中国来的时候,我准备了5个口罩。从飞机上下来,离开达拉斯机场候机楼时,我正准备戴上口罩时,吸入了第一口美国的空气,然后我将口罩收了起来”
这里面“准备口罩”“把口罩收起来”,比喻的是什么?如果比喻的是民主自由,那下飞机吸入第一口美国空气就感受到了美国的民主自由?怎么做到的?她下飞机第一件事难道是喊了一句“法轮大法好”或者“六四事件是屠杀”,然后感受到了言论自由的香甜??
>>和翻译无关,和上下文有关。结合上下文,她这句话说的不可能是个案。


“我在中国的一个城市长大,从小出门都得坐轮椅,否则就会无法行动。”(我在中国的一个城市长大,从小出门都得戴口罩,否则就会生病。)坐轮椅对应戴口罩,无法行动对应生病,其他一个字未动。而这是能成立的。
你既然觉得戴口罩是普遍的,那按照你的逻辑,这个表达也是指普遍的是吗?
前面这个反击,你就当没看到,一直不回复我。
考虑到我说“即便理解为普遍现象,你的说法依旧完全不成立。”你能理解为我承认是普遍现象了。我只能说是你的文字理解能力就是有待提高。这算说得好听的了,我说句不好听的话,你就是在恶意曲解别人的意思。
>>即使退一万步说,她生活在北京,也没有达到“从小出门都得戴口罩“这种激烈的程度,北京在12年雾霾确实很...

每个人对雾霾的认识度、敏感度和忍受度是不同的,17年我同事天天戴口罩,我一点都不理解他为什么这么做,因为我当时压根不在乎这个。
这姑娘有啥问题吗?就是中共朝的奴隶玻璃心而已。国外留学生到中共朝读书毕业典礼不还是说中共的好。 只不过人家的国家的人没这么玻璃心而已
>>你说她讲的根本不是空气质量,是把美国的民主自由比作空气?那“口罩”是比喻什么?“五年前,从中国来的时...

口罩就是一直以来隐藏自己的面罩,老子在国内说中共的坏话还得担惊受怕被查水表,只能带上口罩隐藏自己真实的表情。下了美国飞机以后就觉得自己总算到一个充满民主自由的国家,从而发出这样的感慨。再正常不过了。因为我出国就是如此。有一种如释重负,摘下口罩可以自由呼吸的感觉。
“法轮大法好”“还是“六四事件是屠杀”她想喊啥喊啥,你也管不着,这就是民主自由之香甜,怎么了!你有意见是吗?
而且,你还是把这里的清新空气当作真正的空气去理解了,她后面都说了民主和自由是清醒空气,那么她说的吸入美国的第一口空气当然就是指第一次感受到美国自由民主的瞬间啊。她离开航站楼,第一次感受到美国自由民主的瞬间马上就把口罩收起来,就意味着她感受到美国的民主和自由以后就发现自己不需要再继续掩饰自己了。

你喜欢杠我按照你的标准杠就是了,按照你的标准,她指的就是空气,就是在说中国雾霾。我请问你凭什么她说她吸入了第一口美国的空气就把口罩收起来了?她吸入第一口美国的空气就能下判断自己在美国不需要戴口罩吗?她明明在中国不戴口罩都会生病的,不去美国找个医生问诊啥的,吸一口就能自行判断了是吧。

额外拓展一下,我不知道你有没有感觉到中国和外国最大的一个区别,给我最明显的感受就是中国就是一个标语社会,我每次回国一下飞机马上就能看到各种共产党写的标语,在中国的时候熟视无睹,只有出国一段时间再回国就能清晰的感觉到这种违和感,再出国以后马上下飞机立竿见影就觉得自己眼睛干净清新了很多。你要我演讲我就会说我在中国从小到大都像隔着一场雾来看世界,出了国一下飞机才发现原来世界可以看得这么清晰。然后你这种杠精马上就说中国没雾,我在尬黑。
>>口罩就是一直以来隐藏自己的面罩,老子在国内说中共的坏话还得担惊受怕被查水表,只能带上口罩隐藏自己真实...


叹为观止,原来你认真的认为她的说话是“比喻”,太优秀了,你赢了,我闭嘴。
>>没必要给这个人洗。在中国5年前确实不需要戴口罩,不戴口罩不会得病。这样的人回中国照样会给“中国梦”唱...


在武汉肺炎前几个月,北京爆发了鼠疫病毒,官方说不会人传人,所以我们生存主义者反过来理解,屯了很多口罩。后面的剧情大家都知道了。
至于回中国怎么样,我认为行动比言论更重要,回中国与否本身更能说明问题。
事实证明,中国人不是反党而是反习,只要老百姓有口饭吃就不会嚷嚷
[quote]>>雾霾好不好我看的是IQAire,一个美国公司的数据,和我亲身的体验。不然呢?

这条加刑半年
不会得小疾病,但是会得肺癌
为什么一个对于文明社会感叹,也要撕逼?支乎和未成年大量冲击这里了?一句话你现在在中国不戴口罩去公共场所会遇到什么样的事?反对的请举手!
>>没必要给这个人洗。在中国5年前确实不需要戴口罩,不戴口罩不会得病。这样的人回中国照样会给“中国梦”唱...
北京雾霾12、13年时期是最严重的
全網-1

一場演講看出

美國主流價值觀與中共主流價值觀的差別
>>关键是我认为她说的不是自己的个性情况,而且逻辑上说也不会把自己一个特性的东西,搬出来说事儿,对吧?你...
浣熊和空气不是一回事,类比不当。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

品葱首偷,再偷必究

状态

  • 最新活动: 2022-08-27
  • 浏览: 39303