我所理解团派失败的真正原因，给大家分享
团派失败的真正原因是什么？不是胡的懦弱，也不是没有斗争经验，更不是心存善良被流氓习包子坑了。
团派失败的真正原因是不敢发动人民参与这次斗争，只想利用老百姓而不想依靠老百姓，所以团派或者说改开派给自己画地为牢，要压制防范老百姓，要在党内“斗而不破”。说白了的，都是赵家人，再怎么闹也不能让那些屁民得了便宜。
团派（改开派）给自己身上套上的所有枷锁，都是源于这个原因。他们不是什么革命派，也不是什么改良派，他们就是另一条路线的独裁者，或者说是温和派独裁者。
团派（改开派）的失败跟当年薄熙来的失败如出一辙，都是害怕群众力量的参与，都是不想真的实现政治体制改革，不想放弃独裁统治的巨大红利，只是希望发动体制内的宫廷政变来获取权力，最后被体制内的力量消灭。只不过当年消灭薄熙来的最终被新来的习包子消灭了，正所谓天道循环，报应不爽。
试想一下，如果团派（改开派）们提出政治体制改革的方向，放权给人大，给各个民族党派，给哥哥省的封疆大吏承诺共治天下，放开甚至鼓动老百姓上街游行，发动一次64这样的运动，打出反对独裁的口号，实行宪政，他们会获得多少支持？他们还会孤军奋战？还会失败吗？
所以，从这个意义上说，团派（改开派）的失败也并不值得大家多么失望，因为那些打算上位的，他们根本就不打算放弃独裁体制，根本就没想搞什么政治体制改革，也不会搞民主自由开放，不用对他们抱有任何幻想。
团派失败的真正原因是不敢发动人民参与这次斗争，只想利用老百姓而不想依靠老百姓，所以团派或者说改开派给自己画地为牢，要压制防范老百姓，要在党内“斗而不破”。说白了的，都是赵家人，再怎么闹也不能让那些屁民得了便宜。
团派（改开派）给自己身上套上的所有枷锁，都是源于这个原因。他们不是什么革命派，也不是什么改良派，他们就是另一条路线的独裁者，或者说是温和派独裁者。
团派（改开派）的失败跟当年薄熙来的失败如出一辙，都是害怕群众力量的参与，都是不想真的实现政治体制改革，不想放弃独裁统治的巨大红利，只是希望发动体制内的宫廷政变来获取权力，最后被体制内的力量消灭。只不过当年消灭薄熙来的最终被新来的习包子消灭了，正所谓天道循环，报应不爽。
试想一下，如果团派（改开派）们提出政治体制改革的方向，放权给人大，给各个民族党派，给哥哥省的封疆大吏承诺共治天下，放开甚至鼓动老百姓上街游行，发动一次64这样的运动，打出反对独裁的口号，实行宪政，他们会获得多少支持？他们还会孤军奋战？还会失败吗？
所以，从这个意义上说，团派（改开派）的失败也并不值得大家多么失望，因为那些打算上位的，他们根本就不打算放弃独裁体制，根本就没想搞什么政治体制改革，也不会搞民主自由开放，不用对他们抱有任何幻想。
31 个评论
>>最好的改革是促使权力阶层自发的进行改革，没有利益跟着，没有利益保障，权力阶层能认可权力民主化？权力阶...
其实你们两个人，都把握住了自行车的左右手把。
我不是当和事佬，作为旁观者，
以及共同的反贼同志，给出一点想法。
1、基于正义的暴力，是不可以宣扬放弃的，但要分时机、不可无限度使用。
因为：权力阶层凭什么自发改革？
当世袭的财富、地位带来花天酒地的时候，没有任何一个群体愿意放弃。
而人生而平的，你不能无限制压榨其他的人类，
他的儿女满肚肥肠，你的儿女饿死街头。
基于：人类生而自由的基因，
必有人反抗：黄花岗、武昌起义、彭义士。反抗就要流血，
否则，打不醒，醉生梦死、尸位素餐的统治者。
2、改良，有时候是最佳方式，
也是有前提的：要看社会时机，和统治者的教育、良知水平。
对于金胖子家族，这种革命，就不要留情面了。。
你一手软，他就杀你全家男女老少。。
对于信息通畅、新思潮迭起，在镇压和缓和之间纠结的统治者。
是可以谈判的。
不过难度极高，这种情况下，往往政变迭起。。。
我总觉，变革，要看人下菜。
对于习包子，决不妥协，直接杀无赦，怎么残忍都正义，否则就是团派下场。
对于64和赵紫阳，当时舆论、党内，改革力量比例很高。
但是你没枪，
而邓小平，留学法国，是懂什么是自由的。
这时候，决不能当二极管，你天天喊着杀掉邓小平。。。枪毙李鹏。。。。
改革力量，你不看人下菜，一步步改进，
后果就是。。。左派反扑，直到习包子登场。。。