江泽民说八九民运女学生在劳改农场被强奸是“罪有应得”——转自王丹和悉尼奶爸特推特
民运人士王丹12.6日在推特上表示：
中共今天為江澤民發喪。不少人給予他很高評價。
我只說一件事：
“六四”後的一次中外記者會上，當一個法國記者問到一個女大學生因為參加學運被發配到四川農場，結果在當地遭到輪姦的事，
江澤民回答：我不知道你說的事情是否是事實。她是暴徒，如果是真的，那也是罪有應得。“
這就是所謂的”長者”。
这条推特很快引起热议，Youtube自媒体频道主持人悉尼奶爸表示这番言论需要证据，王丹随即贴出了出处链接，北明所著的《告别阳光：八九六四囚禁纪实》https://books.google.com.tw/books?id=NEVODAAAQBAJ&pg=PA152&lpg=PA152&dq=#v=onepage&q&f=false和人民日报1989.9.27日文章https://www.laoziliao.net/rmrb/1989-09-27-1#840503
悉尼奶爸随即回复推文表示:
根据王丹老师提供的信息，我查到了1989年9月26日江泽民记者会上的实录。我还查到了1989年9月27日纽约时报对此的报道，里面也提到了这段问答是最让现场记者震动的。所以法国记者关于强奸的指控，和江泽民的“罪有应得”的回答，事实上的确是无误的！从现在来看，当时的舆论和国际环境真是令人惊愕！
39 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
