对以言论自由碰瓷本站的五毛的一份公告

本站常有大批五毛来此,被封号后又大骂没有言论自由,我觉得有必要写一份公告放在首页。

首先必须明确一点,言论自由本身是政府对个人,从没有个人对个人的言论自由,除非某些个体法人(如推特fb,youtube)达成了某种实质上的垄断,但这类言论自由的保障通常也是通过政府来监督。

其次,我就单单引用鲁迅先生的一段话就行。

看目下有些批评文字,表面上虽然没有什么,而骨子里却还是“他妈的”思想,对于这样批评的批评,倒不如直捷爽快的骂出来,就是“即以其人之道,还治其人之身”,于人我均属合适。我常想:治中国应该有两种方法,对新的用新法,对旧的仍用旧法。例如“遗老”有罪,即该用清朝法律:打屁股。因为这是他所佩服的。民元革命时,对于任何人都宽容(那时称为“文明”),但待到二次革命失败,许多旧党对于革命党却不“文朋”了:杀。假使那时(元年)的新党不“文明”,则许多东西早已灭亡,那里会来发挥他们的老手段?现在用“他妈的”来骂那些背着祖宗的木主以自傲的人们,夫岂太过也欤哉!?

简而言之就是,支持共产党就别精神分裂啦!!

本帖置顶,有更多更好的内容需要添加请葱友提出。
51
分享 2019-10-16

109 个评论

首先,我不认可存在理性的会挺共,即使理性这理性也只在钱上面,那不叫理性叫支性,党性和人性不可共存嘛,这种人我自然是放弃的。
我不在意反共者理性与否,那是本站规则允许的,我也不在意挺共者理性与否,因为我不认可他们存在理性。

反正,反五毛是本站基本站策,爱来来不来滚。
已隐藏
所以只有你的理性才是理性,本站拒绝五毛就是没理性?欢迎理性小屁孩滚去matter和五毛为伍
不是品葱,是品葱的某些人。
"言论自由本身是政府对个人,从没有个人对个人的言论自由,除非某些个体法人(如推特fb,youtube)达成了某种实质上的垄断,但这类言论自由的保障通常也是通过政府来监督。"

这句话我想不会有人不赞同,但是如果我们真的这么说就会面临相应的挑战:我们没有办法说新品葱是一个鼓励言论自由的网站了。因为除非新品葱做到“某种实质上的垄断”并且“通过政府来监督”,不然新品葱“没有对个人的言论自由”。
可以说新品葱是一个希望社会言论自由的网站,但新品葱本身,并没有需要这么做的责任和必要。
matter五毛横行恶臭不堪就是明显的反例,事实上为自由而斗争的过程中如果就在自身加上终点的道德枷锁,就很可能出现鲁迅说的情况了。
因为互联网的大部分空间,不是一个适合讲理的地方。即使是文明国家也有8chan和ed百科。在不适合讲理的地方呼吁大家讲理,跟在马拉松赛道上呼吁大家不要流汗有什么区别呢?
同意政府对于言论自由的保障义务,但是对于个人对个人持保留意见,开论坛本来就是让人在互相尊重的基础上畅所欲言,如果无法容纳不同意见就失去了品葱当初为什么产生的初心(至少我是这么认为),当然我也理解被大陆舆情管理员盯上的担忧,看看现在几个大陆论坛乌烟瘴气的氛围,简直作呕。禁言的权力不是说不能使用,而是在使用前须仔细辨别到底是持不同看法还是恶意水贴和意识形态宣传,谨慎使用,从这方面说,拥有禁言权力的用户的胸襟和智慧就是这个论坛的上限。
討論到體外內容,沒有必要繼續下去,鎖定一次。

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复