纪念沦陷区 “乌鲁木齐 7·5 事件’” 十五周年!!

>>迁徙和入侵是两个概念啊!! 难道现在欧洲的那些移民都算入侵者? 走线进入美国的也算入侵者? "入侵"...

感谢回复。
1. 首先如果将挤压生存空间定义为软性入侵，那么二战之前的德国犹太人绝对是挤压了日耳曼人的生存空间，并且所有大规模迁徙都具备这个属性：挤压原住民生存空间。近年来大量穆斯林移民进入欧洲，也属于此类范畴。这个由于定义太模糊暂且不谈。
2. 从分子人类学角度出发，现代智人都起源于非洲，当然印第安人 or native Americans是迁徙而来，只是如何定义这个期限？一类人在一个地方居住多久，才能算作拥有当地土地？但是昂撒人却是从原住民手中夺走了土地。再说到原住民在贫瘠的保留地生存的现状，这个见仁见智。American Community Survey 显示1/3 原住民属于贫困人口。当然你要说收入低但是保留了自身的文化传统，那我无话可说。
3. 毛利人，塔斯马尼亚人，当年被杀，被压迫的太多了。现在也是纯少数人。
4. 同1，如果以挤压生存空间来说，又何尝不是一种入侵。
5. 说到维吾尔，首先我并不否认维吾尔人是独立的民族，也并不否认如今产生的隔阂。至于所谓的收到压迫，同样见仁见智，难道划定贫瘠的保留地是保留传统生活方式吗。美国的原住民受教育率可是低于总体人口平均值不少的，如果你说不上昂撒人的学就是保留传统，那我没话讲。据我所知，中共并没有禁止维吾尔人从事传统手工业，放牧业吧。。而且我去新疆的时候清真寺也没有禁止礼拜啊？至于说排斥维吾尔语教育，只能说这个各地都在搞，方言电视剧都变少了。但是中共也没有禁止说维吾尔语吧？美国的伊斯兰私校里也教英语啊。
总之不谈压迫与否，压迫可以支持维吾尔人自决投票独立建国。但是如果以挤压生存空间定义入侵，并合理化所谓的独立斗争，也请支持欧洲人击杀穆斯林，原住民击杀昂撒人，昂撒人击杀黑人。只是谁定义哪块地是哪个民族的呢，如果最终靠谁能拿刀杀，不还是看谁拳头大吗？？那就去和中共比谁拳头大吧