网络热传大量中国人失业，大学生去洗碗，现实是招不到人。
虽然我体制内工作，但从事民营企业的同学亲戚朋友太多了，南的北的，当老板的，当中高层管理的，刚毕业的，形形色色的都认识，基本上都知道些情况。
网络上说的是大量中国人失业，大学生毕业即失业，找不到工作只好去洗碗。
可现实是有些地方企业拼了命一样烧钱发招聘广告，应聘的寥寥无几。有工作经验的固然难招，毕业生也难。真是奇怪了。你说工资低吧，实习生3500-5000（看地方）不算低了吧？你说要求高，在出口型企业，大学英语四级不是基本吗？
至于技术工人就更加别想了，装修工，电工……但凡有点技术的岗位，工资低点谁甩你。
网络上说的是大量中国人失业，大学生毕业即失业，找不到工作只好去洗碗。
可现实是有些地方企业拼了命一样烧钱发招聘广告，应聘的寥寥无几。有工作经验的固然难招，毕业生也难。真是奇怪了。你说工资低吧，实习生3500-5000（看地方）不算低了吧？你说要求高，在出口型企业，大学英语四级不是基本吗？
至于技术工人就更加别想了，装修工，电工……但凡有点技术的岗位，工资低点谁甩你。
79 个评论
>>这个有意思啊，几乎两个完全对立的事实判断。哪位大侠解下惑？
簡單啊，有兩種假設。
1.假設雙方都沒說謊。
那就是具體上有落差，比如說著名的倖存者偏差。
比如說，他可能只看到「生活的地方有很多企業都在招募員工」這件事，卻沒有看到招募條件有多高。像是一個文員要N年經驗＋熟練使用各類軟體＋名校畢業生，順便再加上一些大多數人這輩子都可能沒聽過的玩意。
那當然招不到人，那些條件擺明就是不想要招募員工。
2.假設某一方說謊。
那就只能從實證上去找，不過中國有難度。
一般來說，失業率這種東西，各國政府都有統計，民間的NGO和各類國際組織也都有，失業率高不高去找找資料就行；中國就很麻煩，因為中國政府的公信力基本上等於零，但他們又不許NGO和國際組織介入調查，所以只能找信用沒那麼高的證據。
失業方的證據是大量的影像資料。
由於地點遍及中國的各大城市，像是北上廣深，背景也是五花八門，從三和大神到超市老闆、工廠老闆等等，即便只是網路影片，依舊有一定可信度，因為發布這種「負能量」影片，在中國是有「被尋釁滋事」的風險。
而就業方的證據...，目前只有一段文字。
基本上應該不會有人特地上品蔥來撒謊，所以還有待補充。
