已删除

我相信大多数人同意以下事实：
①：A是一系列很糟糕的品质。
②：B人群的不少人具有A品质。
③：Z是对B人群的长久以来的蔑称。
④：ZX品质衍生于Z，近些年ZX被用于概括A。

我相信大多数人同意以下推断观点：
⑤：因为①，所以抨击A品质是合理的。

你的观点：
⑥：因为②，所以抨击B人群是合理的。
⑦：因为①⑤，所以抨击ZX品质本身是合理的。
⑧：以侮辱人的目的使用Z，才具有歧视性意涵。
⑨：抨击ZX品质本身不是为了侮辱人。
⑩：因为⑧⑨，所以使用ZX、Z不存在歧视性意涵。

我认为⑥有些不合理，因为这是以偏概全。
我认为⑦是合理的。
我认为⑧不合理，种族歧视词汇任何时候都具有歧视性意涵，朋友之间开玩笑的时候，对歧视性意涵容忍度比较高，这并不代表它在此时就没用歧视性意涵了。
我认为⑨不合理，因为你完全可以使用别的更精确客观的词汇来描述那些品质，而不是使用一个衍生自种族歧视词的词汇。而且大多数人在使用支性的时候，往往伴随着大量其他另外令人不快的用语来形容，比如蜘蛛、蛆虫。你使用该词汇，这一行为就已经是具有侮辱和歧视性了。
我认为对于⑩，即便⑧⑨是合理的，也只能说支性不存在歧视性意涵，支那的歧视性意涵依然无法洗去。