民主選舉下,聯邦制和中央集權制的異同?

聯邦制相信大家都很清楚,最典型的美國,總統,州長,市長互不隸屬,總統無權插手州事務(當然這個有例外,比如當時艾森豪威爾讓82師去阿肯色?護送黑人學生上學,應該是在州法和憲法有衝突的情況下總統可以插手州事務吧,各位朋友可以幫OP解惑),他們都是由選民選舉出來的,然後國會,州議會和市議會有監督立法及彈劾的權力,法院則是握有司法權,聯邦制應該和三權分立是綁定的,嚴格來說美國其實並不是democracy而是constitutional republic。
我的問題是,同樣採取民主選舉而搞中央集權而非地方自製的國家,他們是怎麼運行的?是選舉出總統,然後總統有權力去任命地方長官嗎?還是說地方官員也是民選但總統可以直接罷免他們?有了解的一起來討論討論吧。
0
分享 2023-04-13

14 个评论

我想你的意思是单一制,不是中央集权。总统不可能任命地方长官。现代国家从来没有这种事。总统只能任命内阁成员,负责中央行政事务,不可能事无巨细地连地方官员的任命都插手。有些国家元首可能因为历史原因,可以任免一些特区首脑。但这一般发生在君主国,而民选的首相很少会有这种权力。

有些国家,可能为了强调主权的原因。让地方先自己选出自己的长官。然后再由总统或者君主任命,但这种任命只是走个形式,因为不可能不任命。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册