中國高鐵使用率比想像中低
對於高鐵 有一派認為公共建設增加便利性
我個人認為這是一個悖論
28法則 因為8成人都集中在2成少數線路中
所以感受到的都是符合經濟效益的
我用實際數據說明一下
因為2020 開始三年疫情 用2019來看
2019中國高鐵3.5萬公里 20億人次
台灣350公里 6700萬人次
中國人口是台灣60倍
中國高鐵是台灣100倍 而人次只有台灣30倍
也就是平均載客量只有台灣33%
但是台灣高鐵其實只有微賺 還常常吵要增加票價
中國高鐵虧損可見一般
夠重要的是 到今年中國已從3.5擴張到4.4萬公里
而中國規劃2035要到7萬公里
這問題會無限放大 為什麼?
因為高鐵一定是效益最高的先做
比如京滬高鐵可能效益還超過台灣高鐵
其它線路可能效益只有台灣25% 才會平均33%
那未來蓋那些 可能效益只有台灣20% 10%也蓋
注意台灣的高鐵也只是損益兩平
而中國高鐵如果效益只有20%不敢想像
如果效益只有20% 那可能不是賺不賺錢問題
而每年支出會大於收入問題
而且未來剛好銜接少子化
財政壓力更大 詳情參考日本
我發現中國人很多不知道是不是讀資本論讀到沒有商業概念
不知道東西是有機會成本的
今天重點不是政府賺不賺錢
因為出行方式可以有其它配套 不一定要成本這麼高的
而每年上萬億支出 政府做其它事可能效益10倍
增加醫院 照顧弱勢 增加科研人員薪資等等
甚至減稅增加消費 對社會正面意義都更大
剛好很多人在說台灣健保
你把高鐵的錢去補 少蓋幾條 不就有錢了嗎
我個人認為這是一個悖論
28法則 因為8成人都集中在2成少數線路中
所以感受到的都是符合經濟效益的
我用實際數據說明一下
因為2020 開始三年疫情 用2019來看
2019中國高鐵3.5萬公里 20億人次
台灣350公里 6700萬人次
中國人口是台灣60倍
中國高鐵是台灣100倍 而人次只有台灣30倍
也就是平均載客量只有台灣33%
但是台灣高鐵其實只有微賺 還常常吵要增加票價
中國高鐵虧損可見一般
夠重要的是 到今年中國已從3.5擴張到4.4萬公里
而中國規劃2035要到7萬公里
這問題會無限放大 為什麼?
因為高鐵一定是效益最高的先做
比如京滬高鐵可能效益還超過台灣高鐵
其它線路可能效益只有台灣25% 才會平均33%
那未來蓋那些 可能效益只有台灣20% 10%也蓋
注意台灣的高鐵也只是損益兩平
而中國高鐵如果效益只有20%不敢想像
如果效益只有20% 那可能不是賺不賺錢問題
而每年支出會大於收入問題
而且未來剛好銜接少子化
財政壓力更大 詳情參考日本
我發現中國人很多不知道是不是讀資本論讀到沒有商業概念
不知道東西是有機會成本的
今天重點不是政府賺不賺錢
因為出行方式可以有其它配套 不一定要成本這麼高的
而每年上萬億支出 政府做其它事可能效益10倍
增加醫院 照顧弱勢 增加科研人員薪資等等
甚至減稅增加消費 對社會正面意義都更大
剛好很多人在說台灣健保
你把高鐵的錢去補 少蓋幾條 不就有錢了嗎
51 个评论
高铁票价真的太贵了,一般人偶尔有事情去临近城市办事倒是没什么
某年短期内乘高铁在东南沿海多个城市穷游,价格实在是太高昂了
高铁价格高于吃喝玩乐加住宿的钱
毕竟吃喝玩乐住宿有各种消费层级可以选择,但是东南沿海通行只有高铁
好怀念绿皮车,大部分的人时间并不值钱的
其实没必要搞这么多高铁,然后为了高铁上座率,再把绿皮红皮汽车全部停掉
现在大家坐不起高铁,铁路局也亏损
一切都是为了宇宙强国面子工程
好吧,做为穷人,为了抵制高价火车票,只能减少外出,想玩还是去国外玩比较省钱
某年短期内乘高铁在东南沿海多个城市穷游,价格实在是太高昂了
高铁价格高于吃喝玩乐加住宿的钱
毕竟吃喝玩乐住宿有各种消费层级可以选择,但是东南沿海通行只有高铁
好怀念绿皮车,大部分的人时间并不值钱的
其实没必要搞这么多高铁,然后为了高铁上座率,再把绿皮红皮汽车全部停掉
现在大家坐不起高铁,铁路局也亏损
一切都是为了宇宙强国面子工程
好吧,做为穷人,为了抵制高价火车票,只能减少外出,想玩还是去国外玩比较省钱