四川大学女生误会偷拍事件，和BBC曝光痴汉偷拍和性侵事件，在知乎热度的对比
四川大学女生误会被偷拍事件，知乎上数千回答和无数评论，几乎全是在骂这个女生，还有各种举报；
BBC曝光中国痴汉和偷拍，仅仅46条回答，加上其他零散的提及也不过百。
这就是双标，放大女性个别的误解误会男性事件，忽略普遍存在的偷拍和性侵。这个数据和内容对比再明白不过了。
这就是男权、歧视偏见。当然，换成任何人与人、族群与族群的关系，也是一样。弱者一点错误就被指摘，强者多少罪恶都被忽略。这这样的不公平不对等情况下，只谈具体个例，就是耍流氓
BBC曝光中国痴汉和偷拍，仅仅46条回答，加上其他零散的提及也不过百。
这就是双标，放大女性个别的误解误会男性事件，忽略普遍存在的偷拍和性侵。这个数据和内容对比再明白不过了。
这就是男权、歧视偏见。当然，换成任何人与人、族群与族群的关系，也是一样。弱者一点错误就被指摘，强者多少罪恶都被忽略。这这样的不公平不对等情况下，只谈具体个例，就是耍流氓
35 个评论
1)中国互联网上的舆论和热点完全受到政府的控制。
2)BBC报道有关中国负面的事情很少引发热议,这不是因为中国网民不关注,而是受到审查制度和自我审查的限制。
3)关于那个女性被骂的事件,大部分人是因为她素质差和行为不良才批评她,并非出于性别偏见。
4)尽管政府不希望看到民间形成能rival官方权威的群体,但这件事件高热度主要是基于她本人的品行问题,与女权以及可能的政府对女权的打压没有太大关系。
5)这两件事的热度差异非要说跟女权有什么关系,那也是前者的舆论引导可能会由当事人的品性问题转移到攻击女权群体上;而后者则会更加的淡化处理以免引起女权群体的注意。
6)对此事的舆论倾向有任何不满应该朝着极左中共政权发泄。中国人连自己的发言都保护不了,真以为中国人有主导自己的言论的能力而且甚至中国人都能主导内网上某个话题的舆论取向和热度了?都上品葱了不会就这认知水平吧
2)BBC报道有关中国负面的事情很少引发热议,这不是因为中国网民不关注,而是受到审查制度和自我审查的限制。
3)关于那个女性被骂的事件,大部分人是因为她素质差和行为不良才批评她,并非出于性别偏见。
4)尽管政府不希望看到民间形成能rival官方权威的群体,但这件事件高热度主要是基于她本人的品行问题,与女权以及可能的政府对女权的打压没有太大关系。
5)这两件事的热度差异非要说跟女权有什么关系,那也是前者的舆论引导可能会由当事人的品性问题转移到攻击女权群体上;而后者则会更加的淡化处理以免引起女权群体的注意。
6)对此事的舆论倾向有任何不满应该朝着极左中共政权发泄。中国人连自己的发言都保护不了,真以为中国人有主导自己的言论的能力而且甚至中国人都能主导内网上某个话题的舆论取向和热度了?都上品葱了不会就这认知水平吧
