到品葱来像共匪一样把反抗暴政污为“不值得” 太不应该了，但五毛除外
在那两贴 “以可持续的群众示威抗议导致推翻中共政权” 及 “四通桥勇士彭立发引发的链锁反应” 下面，一堆大叹 “不值” 的跟帖，口吻特像共匪警察抓住抗议示威者后的“劝慰”： 你想想这么做值不值啊？连累了你父母家庭亲人，毁了你自己学业工作家庭…。不认真看，还以为这些大呼 反抗共匪 “不值” 的是共产党方面什么人物呢？怎么跟共匪口吻如此一致呢？我1979年因为民主墙事件被抓时，共匪警察就是如此这般劝诱我的，没想到44年后在反共的品葱网上似曾相识地又见到这么多像共匪警察般劝导大陆反共志士的：按这些回帖的意思，彭立发，任志强，王炳章，许志勇，谭嗣同，林昭，遇罗克，德国的白玫瑰反抗小组，华沙犹太难民窟里面的反抗起义，陈胜吴广，项羽刘邦发兵反秦，斯巴达克斯，… 人类所有的反抗暴政，通通都是不值得的。暴政与反抗，构筑了人类历史的绝大部分，按这些 “不值得” 论，人类历史只剩下暴君的杀戮喋血是“值得”的了？那这些人上品葱来干嘛？就是来劝慰中国人 “不值得” 反抗暴政？躲在共匪脚下瑟瑟发抖磕头下跪阿谀逢迎永作奴才？那又何必到这里来，应该到共匪的官媒去呀？
但从共匪派驻品葱的五毛小组角度，则污蔑反抗暴政为“不值”是其潜伏捣乱日常工作内容之一：刻意制造渲染共匪主子神通广大谁反抗谁被灭全家，宣扬恐怖局面令品葱人人相觑恐慌失色，因而产生反抗“不值得”恐惧感，这些显然是五毛手法。
参见：驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子
网络奇葩赏析 —— 五毛威胁说共匪可随时恼了“封掉品葱”
但从共匪派驻品葱的五毛小组角度，则污蔑反抗暴政为“不值”是其潜伏捣乱日常工作内容之一：刻意制造渲染共匪主子神通广大谁反抗谁被灭全家，宣扬恐怖局面令品葱人人相觑恐慌失色，因而产生反抗“不值得”恐惧感，这些显然是五毛手法。
参见：驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子
网络奇葩赏析 —— 五毛威胁说共匪可随时恼了“封掉品葱”
61 个评论
>>看到不同意见就扣五毛的帽子，这作风跟共匪也没啥区别吧。为什么品葱虽然是反共，但是有不同的声音？因为跟...
“看到不同意见就扣五毛帽子…你天天把别人当五毛” 这个说法与事实不符，我没有天天，也没指责一共几个品葱潜伏之五毛。希望你“自己反省一下”， 指名道姓指责我你需要不造谣才好。
“对于楼主这样，宣传应该怎样怎样”，你不赞同，请参看我贴：“驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子” https://pincong.rocks/article/59591 —— 品葱目前是举世唯一一个刊登如何推翻共匪具体措施方法手段的中文网站，按你说法这世上最好没有任何公开讨论“如何如何”推翻中共的网页？
“品葱影响力很小… 煽动三五个人热血沸腾毫无意义” ：这也与事实不符：品葱只存在5年，浏览量已与早已存在多年的大陆人参与及办理的海外华文网（往往大量五毛聚集）“倍可亲/万维网/文学城/博讯”等不相上下甚至超过其中许多的浏览量（如博讯/万维）。而且品葱网读者/发帖者多为大陆年轻一代，这与那些上述那些华文网不同，所以我感觉你对品葱判断了解有误差。在品葱讨论的推翻共匪具体措施帖子，不但可以传到大陆而且肯定有积极具体的现实意义。品葱上已经有不少身在大陆翻墙出来者在晒自己刷标语反共的帖子，你大概未看到吧？
你 “并不会把楼主打成引蛇出洞的五毛”：你即使如此打了，比如像那个五毛“群体事件出叛徒” 那样妄称我是五毛，我也感觉平常，因为十多年来骂我者甚多，习惯了，只择其有公共启示意义者稍回，比如品葱内 “天下无敌” “群体事件出叛徒” 几组。
“毕竟你自己没有实名站出来” 这个又与事实不符：我在我的《1955-1985年中国大陆生活回忆录》（https://pincong.rocks/article/41163）及之前早就公开自己了，你不知而已。我1978-79年与魏京生等四人在西单民主墙印刷《探索》杂志时开始，就从未隐瞒过自己姓名身份，回忆录与网上发言都是实名:品葱上实名发言的，除我之外似乎只见到那个英文名Sulaiman Gu的大陆回民留学生？我在微信上也用的实名，包括大骂中共。