到品葱来像共匪一样把反抗暴政污为“不值得” 太不应该了,但五毛除外

在那两贴 “以可持续的群众示威抗议导致推翻中共政权 及 “四通桥勇士彭立发引发的链锁反应” 下面,一堆大叹 “不值” 的跟帖,口吻特像共匪警察抓住抗议示威者后的“劝慰”: 你想想这么做值不值啊?连累了你父母家庭亲人,毁了你自己学业工作家庭…。不认真看,还以为这些大呼 反抗共匪 “不值”  的是共产党方面什么人物呢?怎么跟共匪口吻如此一致呢?我1979年因为民主墙事件被抓时,共匪警察就是如此这般劝诱我的,没想到44年后在反共的品葱网上似曾相识地又见到这么多像共匪警察般劝导大陆反共志士的:按这些回帖的意思,彭立发,任志强,王炳章,许志勇,谭嗣同,林昭,遇罗克,德国的白玫瑰反抗小组,华沙犹太难民窟里面的反抗起义,陈胜吴广,项羽刘邦发兵反秦,斯巴达克斯,… 人类所有的反抗暴政,通通都是不值得的。暴政与反抗,构筑了人类历史的绝大部分,按这些 “不值得” 论,人类历史只剩下暴君的杀戮喋血是“值得”的了?那这些人上品葱来干嘛?就是来劝慰中国人 “不值得” 反抗暴政?躲在共匪脚下瑟瑟发抖磕头下跪阿谀逢迎永作奴才?那又何必到这里来,应该到共匪的官媒去呀?

但从共匪派驻品葱的五毛小组角度,则污蔑反抗暴政为“不值”是其潜伏捣乱日常工作内容之一:刻意制造渲染共匪主子神通广大谁反抗谁被灭全家,宣扬恐怖局面令品葱人人相觑恐慌失色,因而产生反抗“不值得”恐惧感,这些显然是五毛手法。

参见:驻品葱五毛最怕讨论推翻其主中共具体措施方法帖子
       网络奇葩赏析 —— 五毛威胁说共匪可随时恼了“封掉品葱”
18
分享 2023-06-12

61 个评论

>>“珍惜爱惜自己生命”当然没错,但本帖说的是:指责已反抗共匪的国内志士行为是“不值得”,大错特错:因为...

為什麼你說話要用那種“鬥爭”風格,討論問題而已,又不是和誰吵架。
我沒有說在場的哪位鼓勵別人當志士,但確實有鼓勵別人當志士这种现象,可能我說的太簡短,不夠清楚吧。
事實上我覺得你們討論時的一個基本概念就是有問題的,你們一直說中共如何,中共這樣,中共那樣。那麽到底誰是中共,中共是什麼?它在哪裏?是你是我還是他?或許有人說中共黨員是中共,但所有的黨員都做惡嗎?所有的黨員都有那樣的權力嗎?作惡的城管和大白都是黨員嗎?
如果中國人想要更好的生活,他們關注的不應該完全是意識形態,而是怎麼建立正常的社會。比如說現在社會不好,是因為有人在作惡,但這一定是由具體的人去作惡,有名有姓的具體的人。
所以中共能存在,是有它根植的土壤,是有很多具體的人在支撐這個體系,在自覺或者不自覺的作惡。
什麼事情都賴中共本來就是不負責任的發洩做法,除非你能說清中共到底是什麽人,是哪些人。
而你在反抗的時候,到底是在反抗什麼?是要推翻一個皇帝嗎?一個皇帝以後就不會有另一個皇帝嗎?
如果這些問題不解決不反省,甚至人們只會貼標簽戴帽子,忽視具體的人,將很多人和事抽象化為群體的概念,一切和從前又怎麽會有太大變化?那些志士的犧牲真的會值得嗎?難道不會進入下一個循環?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册