中國軍事實力不宜高估
不斷有人誤會，解釋一下，我不是台灣人。我談軍事主要是指對內鎮壓，不是對外擴張，最後結果很可能是防暴部隊的鐵叉對暴民的菜刀，防暴部隊的木棒對暴民的飛磚
========以下是原文========
就說兩點
1. 2008汶川地震，同年北京夏奧。當時電視能看到汶川災場一群大頭兵圍着個缺了一角的破鍋，鍋裏是燒開的黃黑色的泥水，大頭兵不想喝，但記者在旁拍攝，估計最後還是硬着頭皮喝了。說明後勤保障不行，缺乏淨水的明矾。實際上美軍陸運或空運，會直接運送瓶裝的乾淨水，美軍拿來洗臉刷牙洗澡
2. 我在電報群觀察不少視頻，及去深圳福田派出所親自視察過，所謂的防暴裝備是大鐵叉，連火器都沒有，直接倒退回冷兵器時代。說明缺乏訓練，而且國產槍械水平不行。我爸在大陸當過海兵，退了伍，根據他親口所言，我親耳聽到，他當了數年兵，就摸過兩回槍。根據知乎的說法，國產槍械非常差，差得驚人，結果國內警察裝配的是glock，如果發生大規模民變，鎮壓的武器可能會被美國斷供，以國產武器的水平而言，非常堪憂
說到底國內肥上瘦下的大頭兵制度是非常不利於發展軍事，當然也不利於發展經濟，文化等各領域。而且國內軍工是國企模式並沒有實現商業化的私企模式
========以下是原文========
就說兩點
1. 2008汶川地震，同年北京夏奧。當時電視能看到汶川災場一群大頭兵圍着個缺了一角的破鍋，鍋裏是燒開的黃黑色的泥水，大頭兵不想喝，但記者在旁拍攝，估計最後還是硬着頭皮喝了。說明後勤保障不行，缺乏淨水的明矾。實際上美軍陸運或空運，會直接運送瓶裝的乾淨水，美軍拿來洗臉刷牙洗澡
2. 我在電報群觀察不少視頻，及去深圳福田派出所親自視察過，所謂的防暴裝備是大鐵叉，連火器都沒有，直接倒退回冷兵器時代。說明缺乏訓練，而且國產槍械水平不行。我爸在大陸當過海兵，退了伍，根據他親口所言，我親耳聽到，他當了數年兵，就摸過兩回槍。根據知乎的說法，國產槍械非常差，差得驚人，結果國內警察裝配的是glock，如果發生大規模民變，鎮壓的武器可能會被美國斷供，以國產武器的水平而言，非常堪憂
說到底國內肥上瘦下的大頭兵制度是非常不利於發展軍事，當然也不利於發展經濟，文化等各領域。而且國內軍工是國企模式並沒有實現商業化的私企模式
57 个评论
>>列强瓜分 美国也可以分不吃亏阿还有偿还赔款 贱卖疫苗这和侵占市场都没啥关系若说美国侵占市场 靠的也不...
美國本身就是殖民地，不可能用老歐洲的收割手段
美國左派右派是同一硬幣的兩面，左派全球化，收割全球，右派孤立主義，守護和保持本色。左和右只是工具，左手右手都屬於同一個人，不會自己打自己
撒的美元最後還是會回歸美國帶動產能，還能佔領他國市場，印製的大量美元只是工具（這個牽涉到債務擴張，中國房地產經濟也是債務擴張，當下的房子成了政府的債權，居民的負債，空手套白狼）
總體而言新自由主義比較溫和，是一劑對美國和他國都有利的良藥，也比大英的世界秩序更進步更解放
債務擴張模型看這裏，我把link paste上來，估計很快知乎刪帖。大概意思未來的走向是要消滅債主，包括政府，有錢人，公務員等，以此消滅負債。對外噴發被美國壓住，只能對內激烈噴發，債務的主體是各項工程基建
https://www.zhihu.com/question/517972234/answer/3066013911
因为想要避开分配问题。
债务问题与分配问题有极为紧密的联系。
举个例子，地主甲有很多佃户。
佃户们每年把相应的粮食，以实物的形式，交给地主；租金三成。
那么只要佃户们缴足租金，分配就完成了，也就不存在所谓的债务问题。
而地主一家，有了大量的粮食囤积，一家人是消费不完的。
于是有几种处理方法，
第一种，消费不完的就烧掉；这是纯粹的资源浪费。
第二种，消费不完就做慈善，发放返还给佃户，或者大办宴席挥霍。
第三种，用囤积的粮食，雇佣大量的服务人员，来服务地主一家的吃穿住行，然后将囤积的粮食，转换为服务消费。
第四种，是用囤积的粮食，雇佣大量的闲置劳动力，进行开荒，以获得更多的可耕种的土地。
内债问题是怎样产生的呢？
第一种方式，地主将租金定得很高，导致佃户交完租金后，没办法维持基本生活。所以地主在收取租金后，又会发放返还一部分粮食，但这种返还并不是无偿的，而是记为债务的。当分配高度不均的情况下，底层就很自然的会遭遇到各种困境，也会自然的产生大量的借贷。这种内债，实际是与分配权，租金定价权，垄断定价权紧密相关的。超额的资本收益背后，就必然有低比例的劳动所得。
第二种方式，在遭遇天灾，当年的成大减的时候。当经济危机发生，经济周期进入萧条阶段的时候。佃户们自然无米下锅，这个时候，也自然会产生大量的借贷。当然，这种借贷和内债，都可以鲜明的表现出分配的特征。
第三种方式，将地租转换为债务。基本策略，就是对于新开发土地，鼓励佃户们向地主贷款，进行购买。从而，土地的所有权就是佃户的，佃户也就不需要再缴纳租金；但地主转而成为了佃户的债主，佃户虽然不缴纳租金，但需要缴纳利息。
这样，地主通过加大佃户的杠杆，刺激佃户的“投资欲望”；炒作土地的价格，让大量的佃户都有了自己的土地，俨然可以成为自耕农了，但背后却实际上承担着大量的债务。当然，一部分佃户上车早，竟然实现了财务自由。
按照本来的分配方式，地主用租金收入得到的粮食，雇佣劳动力，进行土地开荒，开荒土地自然归地主所有。随着土地的增长，人均土地量上升，；劳动的分配会多一点。但是，通过相应的贷款购地的操作，反而使得大量的个人，背负了沉重的债务。尤其是在土地价值可能存在大幅贬损的时候。土地价值贬损，但记录的债务却不会变动。
国债也是内债，当地主们的租金收入太高了，佃户们基本生活都困难，稍微一点消费都会被解读为消费主义，然后被认为是自己不节制欲望。这种状态下，一方面，自然会有与“消费主义”配合的，地主们开发的消费贷。另一方面，国家也大概会缓和矛盾 。通过向地主们举债，以公共机构的身份，向地主们，以较为低廉的利息，进行借贷。而后将资金用在最底层的个人的救济上，以维持整个社会的相对稳定。由此，又会出现大量国债。而随着国债数量的持续扩张，也自然会使得整个国家财政更多受到国债影响。国家财政税收的分配中，用于国债利息的支出也会上升，从而进一步增强债主们对政治的影响力。
当然，以上还是国家权力比较节制的情况。
更恐怖一点的，某些地方政府以发展为契机，通过大量向地主们举债，然后又将相应的政府工程，发包给地主们，让地主们去干项目，这样借来的资源，又回流到地主们的腰包。
如果是救济性政府，那借来的一石粮食，好歹最后进了底层百姓的嘴里。
如果是“投资”型政府，借来的一石粮食，后面又把这石粮食交给地主，地主用半石去雇佣劳动力建工程。半石又作为工程利润，回到地主的库房里面。
半石的投入，获得一石的债权，何乐不为。
在过去，对分配来说，表现为资本家获得奢侈品，资本品，耐用品的全部产权。
劳动者，无产者，获得消费品的使用，通过租赁获得耐用品的使用。
而当代发达的金融制度下，劳动者已经可以获得汽车，住房等耐用品的产权和使用权，但是需要背负沉重的债权。
而资本家，不仅仅会进行资本品的积累，不仅仅会进行大量的实际机械的投资，厂房的投资，技术的研发。更为重要的是，资本家会大量积累对普通百姓，对劳动者的债权。
而当这个债权比例持续上升的时候，当利息支出，债务支出，占据收入的一半，甚而一半以上的时候。就意味着这种竞争性的债权积累陷入瓶颈。
而未来的经济活跃，就需要依赖于债主们的债务豁免，债主们的大量消费；需要依赖于资本品的快速迭代，技术的创新，以及资本品的快速折旧。