中共空軍0:4慘敗泰軍 空軍大校演講曝內情
連結:
https://www.ntdtv.com/b5/2019/12/11/a102726965.html
中共與泰國空軍對抗演練中，中共空軍曾被泰軍4:0完勝。一度引發各界熱議，嘲諷中共空軍「不堪一擊」。近日，中共空軍大校在內部報告中泄露了中共空軍0:4慘敗泰軍 的內情。
新浪網12月9日報導說，中共空軍大校李中華在西北工業大學舉行的一場內部報告會上，披露了中共與泰國空軍聯合演習中的內情，並詳細介紹中方存在的問題和差距。
據報，中泰已舉行了4次空軍聯合軍演。李中華主要介紹了中泰「鷹擊-2015」聯合演習。
對於這次聯合軍演，許多媒體有過詳細的報導。此次演習是双方一次較為全面的演練，中共出動的戰機有2架殲-11戰機、2架蘇-27SK戰機、2架蘇-27UBK戰機，都屬於第三代戰鬥機。
泰國空軍出動的則是從瑞典進口的「鷹獅」戰鬥機，屬三代半戰機，也是泰國當時最先進的戰鬥機。
中泰雙方戰機不僅在此次演習中進行了編隊飛行、複雜氣象與空域條件下的飛行等基本科目，也進行了超視距空戰、近距格鬥空戰和模擬對地攻擊等極為貼近實戰化的訓練。
這次對抗演習的結果是中共空軍0:4慘敗於泰軍。
演習結束後，一位泰國飛行員說：中共飛行員將他們飛機的性能發揮到了極限，但是在制定空對空武器發射方案的時候卻還要使用手動計算，這在有些情況下讓「側衛」在發射超視距導彈時嚴重缺乏精確性。
中共空軍不堪一擊
中共空軍大校李中華在報告中說，中共戰機50公里以上的攻擊成功率為0，而泰國戰機的成功率為24%；30公里至50公里，泰國戰機的攻擊成功率高達64%，而中共戰機的攻擊成功率僅有14%。
李中華還披露了中共空軍很多方面的不足，包括突擊機和掃蕩機之間戰術配合不默契，機動規避盲目，中共很難對付掃蕩機，多數情況下，均被掃蕩機擊落。
此外，中共飛行員對規避導彈的研究不深入，對不同距離導彈的規避效果判斷不準確，火控和武器系統性能與泰國存在代差；戰場信息來源有限等。
李中華還透露，泰方空軍方面，其作戰原則源於北約，戰術運用突出實戰，主要是注重發揮武器裝備中的中遠距、多目標攻擊的優勢。泰軍強調先敵攻擊、避免近戰，大多採用高空、中高空配置；在戰術配合上更注重實效，強調信息共享、協同攻防。
據維基百科介紹，2017年中共空軍的飛機數量排第3名，僅次於美國和俄羅斯，而泰國只排第20名。而且中共軍費開支一直居全球第二，並以每年近10%的速度增長。外界有評論說，中共空軍在2015年的軍演中失利，與中共的技術、裝備等有關。
中共戰機和航母均面臨致命技術難題
早在2016年6月，就有消息稱，中共所謂最尖端的戰略武器，從「殲-31」戰機到航母等，都面臨同樣致命的技術難題。
據鳳凰網軍事等中國軍事網站披露，殲-31使用兩具技術源自俄羅斯MiG-29戰機使用的RD-93引擎的渦扇-13發動機作為動力來源，但RD-93是上世紀70年代的陳舊設計，開發至今兩者性能相似，沒有明顯進步。
這令殲-31越來越像MiG-29的翻版，而且MiG-29原本就有航程不足的問題，需要多次空中加油才能滿足遠程護航，機動性也難以與美歐新型戰機相比。
香港亞洲時報在線也曾稱，中共的殲-20和殲-31戰機雖然被稱為第5代戰機。但是與美國的F-22和F-35隱身戰機相比卻相去甚遠。因為中共戰機缺乏強有力的發動機，而導致它們不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到中共戰機的隱身性能。
另據報導，中共的001A型國產航母在製造過程中，同樣遇到了難以解決的發動機技術難題。中共因無法從西方國家進口以及獲取先進的發動機技術，幾乎是在「閉門造車」，而其自行開發的技術至今難以適應新型戰略武器的要求。
南洋理工大學高級研究員理查德•比青格此前披露，中共最好的發動機——渦扇-10發動機，自上世紀80年代以來一直在研發中，但仍有缺陷。
而中共宣傳東風-21D反艦彈道導彈，也就是所謂的「航母殺手」，外界對其性能也存有質疑。中共吹噓的東風41型導彈射程，也被指剛剛達到美國1962年的水平，這樣的導彈，美國大約擁有450枚，這些還是陸地部署的，並不是美國核武器的主要部署。
截止目前，中共還沒有研發成功導彈防禦系統，僅從俄羅斯進口了少量S-400導彈防禦系統。
專家認為，如果說一條鎖鏈的強度取決於它最脆弱的那一環，那麼中共軍隊這台戰爭機器仍有很多的薄弱環節，而且上述弱點已經廣為人知。
澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」曾在題為「為何中共軍隊是紙老虎」一文中說，現在有越來越多的評論，在誇大中共軍事威脅，中共軍隊其實很脆弱，它從未參與過一場現代戰爭，它被過度吹噓的軍備也未經過實戰考驗。
中共紅二代羅宇也曾對新唐人表示，橫行多年的腐敗之風，早已把中共軍隊變成經不起風雨的「紙老虎」。中共軍隊毫無戰力，腐敗成爛泥，習近平比誰都清楚，中共的軍演、閱兵展示實力其實只是虛張聲勢。
心得:
一隻沒有參與過現代戰爭，卻吹的跟美軍一樣強的軍隊，強制55開?
https://www.ntdtv.com/b5/2019/12/11/a102726965.html
中共與泰國空軍對抗演練中，中共空軍曾被泰軍4:0完勝。一度引發各界熱議，嘲諷中共空軍「不堪一擊」。近日，中共空軍大校在內部報告中泄露了中共空軍0:4慘敗泰軍 的內情。
新浪網12月9日報導說，中共空軍大校李中華在西北工業大學舉行的一場內部報告會上，披露了中共與泰國空軍聯合演習中的內情，並詳細介紹中方存在的問題和差距。
據報，中泰已舉行了4次空軍聯合軍演。李中華主要介紹了中泰「鷹擊-2015」聯合演習。
對於這次聯合軍演，許多媒體有過詳細的報導。此次演習是双方一次較為全面的演練，中共出動的戰機有2架殲-11戰機、2架蘇-27SK戰機、2架蘇-27UBK戰機，都屬於第三代戰鬥機。
泰國空軍出動的則是從瑞典進口的「鷹獅」戰鬥機，屬三代半戰機，也是泰國當時最先進的戰鬥機。
中泰雙方戰機不僅在此次演習中進行了編隊飛行、複雜氣象與空域條件下的飛行等基本科目，也進行了超視距空戰、近距格鬥空戰和模擬對地攻擊等極為貼近實戰化的訓練。
這次對抗演習的結果是中共空軍0:4慘敗於泰軍。
演習結束後，一位泰國飛行員說：中共飛行員將他們飛機的性能發揮到了極限，但是在制定空對空武器發射方案的時候卻還要使用手動計算，這在有些情況下讓「側衛」在發射超視距導彈時嚴重缺乏精確性。
中共空軍不堪一擊
中共空軍大校李中華在報告中說，中共戰機50公里以上的攻擊成功率為0，而泰國戰機的成功率為24%；30公里至50公里，泰國戰機的攻擊成功率高達64%，而中共戰機的攻擊成功率僅有14%。
李中華還披露了中共空軍很多方面的不足，包括突擊機和掃蕩機之間戰術配合不默契，機動規避盲目，中共很難對付掃蕩機，多數情況下，均被掃蕩機擊落。
此外，中共飛行員對規避導彈的研究不深入，對不同距離導彈的規避效果判斷不準確，火控和武器系統性能與泰國存在代差；戰場信息來源有限等。
李中華還透露，泰方空軍方面，其作戰原則源於北約，戰術運用突出實戰，主要是注重發揮武器裝備中的中遠距、多目標攻擊的優勢。泰軍強調先敵攻擊、避免近戰，大多採用高空、中高空配置；在戰術配合上更注重實效，強調信息共享、協同攻防。
據維基百科介紹，2017年中共空軍的飛機數量排第3名，僅次於美國和俄羅斯，而泰國只排第20名。而且中共軍費開支一直居全球第二，並以每年近10%的速度增長。外界有評論說，中共空軍在2015年的軍演中失利，與中共的技術、裝備等有關。
中共戰機和航母均面臨致命技術難題
早在2016年6月，就有消息稱，中共所謂最尖端的戰略武器，從「殲-31」戰機到航母等，都面臨同樣致命的技術難題。
據鳳凰網軍事等中國軍事網站披露，殲-31使用兩具技術源自俄羅斯MiG-29戰機使用的RD-93引擎的渦扇-13發動機作為動力來源，但RD-93是上世紀70年代的陳舊設計，開發至今兩者性能相似，沒有明顯進步。
這令殲-31越來越像MiG-29的翻版，而且MiG-29原本就有航程不足的問題，需要多次空中加油才能滿足遠程護航，機動性也難以與美歐新型戰機相比。
香港亞洲時報在線也曾稱，中共的殲-20和殲-31戰機雖然被稱為第5代戰機。但是與美國的F-22和F-35隱身戰機相比卻相去甚遠。因為中共戰機缺乏強有力的發動機，而導致它們不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到中共戰機的隱身性能。
另據報導，中共的001A型國產航母在製造過程中，同樣遇到了難以解決的發動機技術難題。中共因無法從西方國家進口以及獲取先進的發動機技術，幾乎是在「閉門造車」，而其自行開發的技術至今難以適應新型戰略武器的要求。
南洋理工大學高級研究員理查德•比青格此前披露，中共最好的發動機——渦扇-10發動機，自上世紀80年代以來一直在研發中，但仍有缺陷。
而中共宣傳東風-21D反艦彈道導彈，也就是所謂的「航母殺手」，外界對其性能也存有質疑。中共吹噓的東風41型導彈射程，也被指剛剛達到美國1962年的水平，這樣的導彈，美國大約擁有450枚，這些還是陸地部署的，並不是美國核武器的主要部署。
截止目前，中共還沒有研發成功導彈防禦系統，僅從俄羅斯進口了少量S-400導彈防禦系統。
專家認為，如果說一條鎖鏈的強度取決於它最脆弱的那一環，那麼中共軍隊這台戰爭機器仍有很多的薄弱環節，而且上述弱點已經廣為人知。
澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」曾在題為「為何中共軍隊是紙老虎」一文中說，現在有越來越多的評論，在誇大中共軍事威脅，中共軍隊其實很脆弱，它從未參與過一場現代戰爭，它被過度吹噓的軍備也未經過實戰考驗。
中共紅二代羅宇也曾對新唐人表示，橫行多年的腐敗之風，早已把中共軍隊變成經不起風雨的「紙老虎」。中共軍隊毫無戰力，腐敗成爛泥，習近平比誰都清楚，中共的軍演、閱兵展示實力其實只是虛張聲勢。
心得:
一隻沒有參與過現代戰爭，卻吹的跟美軍一樣強的軍隊，強制55開?
89 个评论
你可以去看最近几期路德社的节目，请了雷神公司的雇员等专业人士来分析ccp火箭军(战略导弹部队)的腐败和外强中干
泰国此举有出卖北约的嫌疑。这样的军事交流再多几次，可能以后泰国就只能购买中俄武器了。
堆人嘛，不惜一切代价就完了
我大清總幻想著，女真不滿萬，滿萬天下亂的時代
但長期的貪污腐敗，早讓這支軍隊早就不堪一擊，等到真動起手來，發現連比利時也打不過
但長期的貪污腐敗，早讓這支軍隊早就不堪一擊，等到真動起手來，發現連比利時也打不過
别说美国了，跟印度五五开都是大惨败
一隻沒有參與過現代戰爭，卻吹的跟美軍一樣強的軍隊，強制55開?
说起来以前还在微博看过说“美军现代参战的都只是局部战争，没有参加过大规模战争，中美开战的时候大家都是没有全面战争的经验，所以五五开”，立马就把👴整笑了，15还是16年还有过维和部队疑似逃跑的事件，现在看来是真的可能性又高了。F35现在一个月应该能产10架，还不是战时产能，对标的歼20一年能有50架吗？
雖然中共有可能真的是紙老虎，不過個人會以最謹慎的方式去猜測敵人的火力。
而且他可沒說中國沒核彈
而且他可沒說中國沒核彈
泰国此举有出卖北约的嫌疑。这样的军事交流再多几次，可能以后泰国就只能购买中俄武器了。
這真的是誤解了，中國知道對方的戰術和性能有多優秀，但話反過來說也一樣，泰國也知道中國的空軍戰力多糟。
而且泰國和美國有長期的軍事合作，如無意外，泰國知道的美國也會知道。
簡單說這只是互相試探的過程，沒有出賣美國。
美国盟友和制裁对象怎么能相比呢？？？
说起来以前还在微博看过说“美军现代参战的都只是局部战争，没有参加过大规模战争，中美开战的时候大家都是...
美军参加现代的局部战争，是建立在二战时就经全面战争历练的基础之上的，比贵妃早了多少年 粪蛆的自慰逻辑实属感人
我们有人口优势啊，神风特攻队出动! 不用射的准,只要自爆的准
中共陆军的战力大概相当于美国陆军的80%.海军大约40%。空军也就是30%，南海军演，美国航母战斗群进入演习区以每分钟一架的速度连续起飞了20架战机，直接致使中共退却并提前结束演习，这就是硬实力，如果两个航母战斗群，20分钟就可以有40架战机升空，制空权已然在手
z中国共产党只知道天天叫，又是收复台湾又是怎么，最后只知道欺负屁民。
中共最厲害的武器難道不是嘴砲嗎？講就天下無敵，做就無能為力。
泰国此举有出卖北约的嫌疑。这样的军事交流再多几次，可能以后泰国就只能购买中俄武器了。
出卖北约还用得着泰国？墙国的军官和南韩"交流“的时候一定会把对方喝倒然后逼着说一些东西的。南韩前几年买了法国的潜艇没买日本的，日本都暗地里开心。海自从来对于跟韩国合作都非常反感--不是什么民族感情问题，就是知道会泄密。
也是好笑，不知道真的起warfare能不能打过日本“公务员”
泰国此举有出卖北约的嫌疑。这样的军事交流再多几次，可能以后泰国就只能购买中俄武器了。
泰国的JAS-39是瑞典的。
不怕，我们派出耿爽谴责一下。华春莹骂几句。
連泰國那種都打不贏，還想打美帝。。。
搞笑，枝國軍隊武器就是對付本國老百姓行。
搞笑，枝國軍隊武器就是對付本國老百姓行。
说起来以前还在微博看过说“美军现代参战的都只是局部战争，没有参加过大规模战争，中美开战的时候大家都是...
不是疑似逃跑，中国的维和部队确实撤退了，但是这也正常啊。美国不也撤出了叙利亚库尔德区吗？
至于F-35产量这个，才是解放军实力不敌美军的保证。解放军到现在，都还无法拿到量产稳定的航空发动机，歼-20用的都是落后一代的航空发动机，还无法稳定量产。
至于解放军和美军在全面战争方面五五开，那简直是胡扯。美军的11艘航母和71艘核潜艇还有11艘两栖攻击舰是吃干饭的，美军的战略轰炸机和1500多架三代机和187架F22是摆设吗？解放军前不久不还说要放弃造核动力航母吗，因为一没钱，二没技术。
出卖北约还用得着泰国？墙国的军官和南韩"交流“的时候一定会把对方喝倒然后逼着说一些东西的。南韩前几年...
韩国和日本那复杂的关系，他们要是敢买，韩国国民不知道要怎么抗议呢。
不是疑似逃跑，中国的维和部队确实撤退了，但是这也正常啊。美国不也撤出了叙利亚库尔德区吗？至于F-35...
美军撤退是奉命，贵军跑路是临阵脱逃，摆脱搞清楚，因为南苏丹太难看，联合国让日本陆自代替贵国，讲真也就是发达国家军队，也就陆自比较给联合国面子
上次我说了，跟火鸡被人家用F4羞辱了，还有人争辩，su27怎么可能对付不了F4呢。讲真二代机顶尖的F4打赵国su27有啥稀奇
我感觉品葱真的太多战忽局人员了
不是疑似逃跑，中国的维和部队确实撤退了，但是这也正常啊。美国不也撤出了叙利亚库尔德区吗？至于F-35...
http://news.dwnews.com/global/news/2016-10-10/59774363.html
我是指这个疑似逃跑事件，还要想了几分钟才想起关键字
美军撤退是奉命，贵军跑路是临阵脱逃，摆脱搞清楚，因为南苏丹太难看，联合国让日本陆自代替贵国，讲真也就...
美国奉命撤出土耳其和叙利亚库尔德区交战区域，是不想参与双方战争，为什么撤退那是全球关注。
中国维和部队，是什么原因撤退，你难道能渗透到中共内部查找出具体原因吗？既然没有，说是中国维和部队临阵脱逃的，也没有给出具体的证据啊。在可能危及自身安危的情况下，维和部队是有权利拒绝执行任务的啊 。可能本身维和部队没有优先开火权，而且中国维和部队上来就挂了两个。
据我所知，这件事情，当地的美国大使馆有没有出面参与调停呢？那里面可是有美国公民的呦。
还发达国家军队厉害，我会相信日本空中自卫队和海上自卫队战斗力足够厉害，但是你说陆上自卫队厉害我就笑了。
上次我说了，跟火鸡被人家用F4羞辱了，还有人争辩，su27怎么可能对付不了F4呢。讲真二代机顶尖的F...
这多正常啊，日本空中自卫队的F-4也有过模拟击落F1-5的战例。战机就是个平台，除此之外还有航电，还有雷达。最主要的，也要看飞行员的战术，看团队协作，看预警支援和地面支援。除此之外，三代机E/A-18G和台风，都有模拟击落F-22的战绩。
Su-27到底好不好，我们也不清楚。等着土耳其买了Su-35，看看会不会拿F-16来自己进行模拟空战，毕竟土耳其就拿着F-16和S400进行测试。能这么养蛊的，估计也就只有土耳其了。
不是疑似逃跑，中国的维和部队确实撤退了，但是这也正常啊。美国不也撤出了叙利亚库尔德区吗？至于F-35...
肯尼迪下水后有12艘航母了
中共内部？搞清楚那次是维和部队的事，全世界都知道好不好。
中国维和部队除了听命于联合国，难不成就不需要听命于中共了？
是是是，全世界都知道。那你能给我解释解释，为什么美国大使馆在有美国公民遇到人身危险的时候，也没见怎么发挥作用？
你能跟我讲一下，维和部队拒绝执行任务，这个权力是联合国是否认可的？维和部队没有优先开火权，你能出来分析一下在此条件下如何应对吗？你能分析一下，700名战斗人员在维护3万人的安危情况下，要付出多少死亡的代价吗？
中共有的是可以批判的地方，你偏偏揪着这一个他们做的无可厚非的不放，是不是有些无聊啊。
維和部隊逃跑這件事，就跟你相不相信新疆是恐怖分子一樣，各說各話
網路上正反兩方的意見都有啦，就不貼了
不過我定義清楚一下我理解的用詞:
一個部隊，如果上級出於各種理由，要部隊離開戰場，那這叫撤退，不能說這支部隊哪裡有錯。
一個部隊，如果上級下令要加入戰場，但部隊不肯，甚至私自離開，我會覺得這是逃跑，部隊應該要接受批評。
批評說是逃跑的新聞寫:
儘管聯合國當時已下令讓維和部隊人員介入調停衝突，但「沒有人試圖離開營地，中國和埃塞爾比亞的士兵不肯去」。
一名聯合國駐南蘇丹維和團官員表示，「中方一度放棄了1號難民營，這是一個事實，中方不願過度暴露自己。」
信不信看個人啦
網路上正反兩方的意見都有啦，就不貼了
不過我定義清楚一下我理解的用詞:
一個部隊，如果上級出於各種理由，要部隊離開戰場，那這叫撤退，不能說這支部隊哪裡有錯。
一個部隊，如果上級下令要加入戰場，但部隊不肯，甚至私自離開，我會覺得這是逃跑，部隊應該要接受批評。
批評說是逃跑的新聞寫:
儘管聯合國當時已下令讓維和部隊人員介入調停衝突，但「沒有人試圖離開營地，中國和埃塞爾比亞的士兵不肯去」。
一名聯合國駐南蘇丹維和團官員表示，「中方一度放棄了1號難民營，這是一個事實，中方不願過度暴露自己。」
信不信看個人啦
中国维和部队除了听命于联合国，难不成就不需要听命于中共了？是是是，全世界都知道。那你能给我解释解释，...
别狡辩，五毛，是不是跑了，这个事中共能掩盖吗？
没去就是没去，后续联合国让陆自增派部队，反正联合国觉得陆自比养猪的牛逼，狡辩随便，但是事实如此
问题是...泰国的空军元帅只是一只狗啊。
活得开心些吧，去窗外看看风景。等你心情平复了，再去四处搜索，看看能不能搜索到可以反驳我的内容。别没话...
1 是不是没听联合国的话跑了
2 后来是不是陆自代替，
其他的随便
别狡辩，五毛，是不是跑了，这个事中共能掩盖吗？没去就是没去，后续联合国让陆自增派部队，反正联合国觉得...
啊沒關係啦，也有人是真心反中共政權，但對軍人比較尊敬吧，反正這事就牆外新聞說是逃跑，反駁的都是中國新聞，就像可能有人支持反送中，但有家人是港警。
1 是不是没听联合国的话跑了2 后来是不是陆自代替，其他的随便
第一，是不是有权拒绝执行任务，这个权力是不是联合国赋予每个维和部队的。
第二，美国大使馆，有没有积极主动地去维护当时的美国公民。
还其他的随便，你给我讲清楚这些再说吧。
请问能详细说说是哪一天的节目吗？各期节目梗概里只找到了雷神公司雇员，没有火箭军。。。。。
12/5/2019 路江时评（前F35发动机公司/现任美某神军工高管诗女士）：最新消息，美国即对中兴即将发起制裁；环球为什么担心与美国脱钩？20年美军工从业经历谈为什么美国军工体系如此先进？
第一，是不是有权拒绝执行任务，这个权力是不是联合国赋予每个维和部队的。第二，美国大使馆，有没有积极主...
美国不单不维护，还派无人机暗杀呢，既然翻墙少看假新闻。
别装啊
第一，是不是有权拒绝执行任务，这个权力是不是联合国赋予每个维和部队的。第二，美国大使馆，有没有积极主...
我也回一下，如果針對"中國維和部隊是否逃跑"這個問題，那你的第二題很無關吧，美國大使館有沒有維護美國公民跟這題是空集合，阿你的第一題，我個人覺得沒有權拒絕執行，軍隊有權拒絕執行難道是去度假的? 新聞也不是要黑中國吧，他也有說 埃塞爾比亞 也逃跑 。
我也回一下，如果針對"中國維和部隊是否逃跑"這個問題，那你的第二題很無關吧，美國大使館有沒有維護美國...
第一，既然要对比，那就把当时的各方拉出来对比一下。
第二，你觉得没有权力拒绝执行，你去让联合国修改条令呗。维和部队，能维护的和平的能力难道是无限的？必须要以卵击石，战斗减员严重，才叫不是度假的。一上来就挂了俩，估计当时的指挥官都不知道怎么跟中共交代了吧。
第三，不讲当时的难民营情况，不讲当时美国大使馆的行为，不讲为何部队有权利拒绝执行过于危险的任务，各种暗示逃跑，难道是中立客观。
真要讲客观，当时各方都无能为力，这就是事实。这就是个灾难，拿这件事情去抹黑任意一方，都是让人恶心的。
战忽局言论不可取。这几款三代机都只是早期型号，并不是中共空军最先进的型号。中共的j10c和j16，su35并没有拿出来。
我记得很早以前就看到过，刚刚查了是15年的新闻，为什么现在又拿出来？
军事是军事，政治是政治，这种话题容易引战。
我记得很早以前就看到过，刚刚查了是15年的新闻，为什么现在又拿出来？
军事是军事，政治是政治，这种话题容易引战。
第一，既然要对比，那就把当时的各方拉出来对比一下。第二，你觉得没有权力拒绝执行，你去让联合国修改条令...
有没有权拒绝，跟跑没跑是两回事，现在一个事实是没去对吧，其他的都不用解释了
战忽局言论不可取。这几款三代机都只是早期型号，并不是中共空军最先进的型号。中共的j10c和j16，s...
J16上限不会超过毛子卖给印度的su30MK，现在被巴基斯坦的最早的F16安在地上摩擦
有没有权拒绝，跟跑没跑是两回事，现在一个事实是没去对吧，其他的都不用解释了
他们有权利拒绝，那我们也确实不好说什么啊。而且，他们都拒绝了，那肯定没去啊。
所以呢，要解释什么呢？
第一，既然要对比，那就把当时的各方拉出来对比一下。第二，你觉得没有权力拒绝执行，你去让联合国修改条令...
1.各方是哪幾方? 我就看到說 是逃跑 跟 不是逃跑 這兩方 都看了
2. 不管哪國軍人，就算是解放軍，我絕對尊重，軍人的職責就是聽從命令，絕對的服從，希特勒很邪惡，但他手下的軍隊我絕對尊重，因為只是服從命令，軍人服從是普遍意識吧? 所以你要先證明聯合國有規定可以不服從上級指揮，還有聯合國的指揮官為何要跟中共交代? 維和的能力不是無限的，但是由指揮官下判斷，指揮官做決定後有兩個國家沒服從指令，被人批評很意外?
3. 你扯遠了，還有別一直扯美國，還有別刻意暗示" 过于危险的任务"，危不危險我不知道啦，反正指揮官下決定，有兩個國家沒執行
4. 美國是絕對正義嗎? 危機解密有透漏美軍在中東執行任務時，殺害無辜平民，我相信是真的，但我不會扯中國在哪也殺了很多人。
阿最後
加油啦 高考狀元
1.各方是哪幾方? 我就看到說 是逃跑 跟 不是逃跑 這兩方 都看了2. 不管哪國軍人，就算是解放軍...
第一，请你看清楚，在认为当前任务可能危及自身安全的前提下，维和部队有权利拒绝执行任务。
第二，如果你不承认第一条，那我们没有任何讨论的必要。
最后啦，可以去了解一下大陆的一些网络文化哦，加油哦。
说起来以前还在微博看过说“美军现代参战的都只是局部战争，没有参加过大规模战争，中美开战的时候大家都是...
维和部队本身就是一个没有攻击能力的协调部队，不能先发制人、只能有限还击，不只中国一国，比利时（卢旺达大屠杀）、加拿大（卢旺达）以及荷兰（波黑战争）在应对民兵武装的时候都撤了，这点确实没什么好黑的。不过中国军队在现代战争面前是个弟弟这点没错。
以后大家不要说泰国第几了。
直接说中国第几？瓦房店第几？
这样更有表现力。
直接说中国第几？瓦房店第几？
这样更有表现力。
维和部队本身就是一个没有攻击能力的协调部队，不能先发制人、只能有限还击，不只中国一国，比利时（卢旺达...
黑？黑什么？我都说了是疑似逃跑了，只是看到这个文章后觉得是逃跑而不是撤退的可能性高了
第一，请你看清楚，在认为当前任务可能危及自身安全的前提下，维和部队有权利拒绝执行任务。第二，如果你不...
我說一下，贊成是逃跑的新聞: 中國沒加入戰場，沒作為
反對是逃跑的新聞: 國外抹黑， 我們有加入戰場，有傷亡，做了很多事
你: 維和部隊可以自行判斷危險程度，決定是否加入戰場
你的見解我是真的沒看過，中國怎沒想到這麼好的理由，我大概就在牆內論壇看到有人說可以拒絕。
正反兩邊的新聞爭執點，是"到底有沒有做事"，而不是"是否可以自行判斷退出"，我是真的孤陋寡聞，找個法條給大家補充下知識?，你應該有證據吧，真的有明確條文說，可以自行判斷是否加入任務，那我就會說中國自主判斷離開，無關對錯
這裡是牆外吧，我沒事體驗牆內文化幹嘛? 你想體驗可以回去阿
你们相信一个同型号的战斗机上面同样零件都不能互相通用的国家能突然造出什么牛逼飞机出来？说白了那个什么j10就是收买的以色列技术搞出来的一个玩意，充其量比它们原来那个j8战斗机好一点，跟早期f16都根本不能比，不用提现在的f16了，后来又搞了个骗钱的项目j20出来，号称隐形战斗机，如果j20这么厉害，ccp还跑去买俄国人苏式战斗机干嘛？美金太多花不完？再说一个ccp军工笑话，它们不是学美国人宙斯盾搞了一个什么中华神盾这种玩意吗？可能中国的粉红5毛狗不知道，这个中华神盾舰雷达一开机会导致供电不足大半个船都会停电，因为它们搞的这个中华神盾材料不行功耗太大，陆地雷达硬搬到船上去造的一个舰
中共陆军的战力大概相当于美国陆军的80%.海军大约40%。空军也就是30%，南海军演，美国航母战斗群...
土鳖陆军防弹衣都没人手一件 那东西要穿着练的 光瞄归零 红外指引 夜视仪作战 单兵呼叫空袭 差的远了 实时后方联络 战场立体化差远了
我說一下，贊成是逃跑的新聞: 中國沒加入戰場，沒作為反對是逃跑的新聞: 國外抹黑， 我們有加入戰場，...
《联合国人员和有关人员安全公约》你都没看过吧，都不需要其他条约，就光这一条，就足够说明一切了啊。
当然，你一定有本事解读出其他意思来，我相信你。
至于有些文化你不愿意体验，你没那些文化我也理解。
《联合国人员和有关人员安全公约》你都没看过吧，都不需要其他条约，就光这一条，就足够说明一切了啊。当然...
好啦好啦你是對的，我累了，我從頭到尾都沒扣你帽子，我沒說你是五毛吧，一開始我還幫你說話的，我不能誰丟出一個籠統的概念、名詞，我就要查一遍，《联合国人员和有关人员安全公约》裡面不只一條。
我貼一下反對是逃跑的新聞:
中國國防部发言人楊宇軍強調，中國維和步兵營当時在堅守各個警戒哨位。在一輛步戰車遭火箭彈襲擊造成兩名中國維和士兵犧牲后，“（中國部隊）迅速組織增援，并在救助受傷官兵的同時繼續執行聯南苏团賦予的各項任務。”
然後你說是撤退? 好啦就是撤退，就算我相信牆內的新聞我也不會說是撤退，人家都說他們堅守崗位，英勇奮戰，所以我一開始就說，這問題跟新疆很像，同一件事，信跟不信，我目前是沒看到有新聞說是依據哪個條款撤退的，你說撤退就撤退吧，我懶得繼續這個新聞了。
好啦好啦你是對的，我累了，我從頭到尾都沒扣你帽子，我沒說你是五毛吧，一開始我還幫你說話的，我不能誰丟...
中共就算是撤退了，也是会死不认账的。
那个公约里面，对联合国人员的定义有一条，由联合国秘书长聘用或部署担任联合国行动的军事、警察或文职部门的成员的人。
对此我们可以解读为，维和部队的成员是联合国人员的，首先就是要确保自身安全的。不能为了强行完成超出能力范围的任务，付出过大的牺牲。
我一开始，就是在认真讨论这件事情。我在乎的并不是我讨论的输赢。当然你确实没有扣帽子，在讨论当中保持了讲逻辑和观点的态度，对此我也很赞赏。
对于我让你去了解一下，是因为我的这个昵称是调侃的意味。是因为在大陆的官方媒体采访走出高考考场的考生时候，有一个学生吹牛装学霸，后面被人扒皮了，实际上是他的父亲疑似是解放军空军的高官而且会保证他进入浙江大学，而他恰好连一本线都不够。实际上，了解一下墙内的一些民间文化，也没什么不好。
实际上我也不想搭理这条新闻，因为这篇文章讨论的是解放军空军的战机和飞行员的战斗力，讨论这么多早就跑题十万八千里了。
中共就算是撤退了，也是会死不认账的。那个公约里面，对联合国人员的定义有一条，由联合国秘书长聘用或部署...
也感謝你回復這麼久，我從來也沒要贏的意思，我還是中途加入的
我也查了很久關於這件事的新聞
1. 牆外新聞說:他們逃跑
2. 牆內說: 英勇奮戰
對於任何人信哪個，我都沒有意見，反正你相信的新聞幫你背書
問題就是，3. 是依據條約合理的撤退，這我完全沒看到，所以我會質疑
我也覺得反共很好，但不要為了黑而黑，這句話3.可以跟1.講，2.可以跟1. 3.講，但 1. 2.我都有看到新聞，我都尊重，3. 是真的沒看到，可能有我沒找到吧，不過討論這個也挺無聊的，還是謝謝你的回答。
上次还是南苏丹，营地被炸了，近半个小时，都没有一个人敢出来看看咋回事，出来后，防弹衣穿反的一个， 还有个搞笑的把头盔戴反了，而且还有好几个徒手的，你徒手出来干啥？当靶子？美军阿富汗遇袭，可以不穿裤子，但是头盔，武器，防弹衣一个都不能少。这就是区别。黑美军的电影全金属外壳里，小丑算是军嘴子部门，营地遇袭，人手一只m16去，贵军的军嘴子们，会开步枪吗？
整天说核弹核弹，和朝鲜一样，烦死了。什么年代了，都在拼运载能力防御能力，光有核弹像朝鲜一样扔出去不知...
至少我是不會因為敵方爆料的一句話，就低估敵人的威脅。
我不知道中共的武器是不是真的那麼爛，但是誰知道他是不是故意引導別人這麼想？
家訓-永遠不要小看任何人
墙内youku有遇袭的整个视频，非常令人爆笑
求链接啊
中共陆军的战力大概相当于美国陆军的80%.海军大约40%。空军也就是30%，南海军演，美国航母战斗群...哇靠！老哥你吹牛不上税啊，中共陆军战斗力能有美军80%，海空军能有美军30%-40%，台湾已经不复存在，西面一带一路饮马幼发拉底河，包子的天可汗之梦早就实现了。
鸡被人家用F4羞辱了，还有人争辩，su27怎么可能对付不了F4呢。讲真二代机顶尖的F4打赵国su27有啥稀奇
鸡被人家用F4羞辱了，还有人争辩，su27怎么可能对付不了F4呢。讲真二代机顶尖的F4打赵国su27...
这都十年前的事了吧，严格说苏27也不是赵国的
你可以去看最近几期路德社的节目，请了雷神公司的雇员等专业人士来分析ccp火箭军(战略导弹部队)的腐败...
请问一下这个节目链接可以分享一下吗？
赵共空军故意低调之举，居然就让一大批人上当了