中共不敢指责西方美国是独裁政权
突然想到中共反复无耻地自吹自己也是某种“民主”（全过程啦，集中制啦，有效率啦，真正民主啦等等），把西方民主自由的口号硬贴在自己独裁暴政狗脸上狡辩招摇，却不敢理直气壮地反骂回去攻击西方制度是独裁。中共明明自己是独裁暴政，被西方痛骂为独裁暴政，却拼命捡起西方的旗帜插在自己头上喊自己民主自由，又不敢反指西方独裁暴政，只能说明其心虚欠理，在道义理论上理屈词穷应对无方，没办法为自己的野蛮暴政辩护。
30 个评论
>>请问这儿的“知识份子”是指文科知识分子（不是说文科生的一般性质，但是确实有这种群体）吗？至少在数学专...
如同劉仲敬所講，知識份子的問題不在於「知識」，而在於「份子」。有知識當然是好事。然而，一個人如果不承擔武士的責任、不參加教團、不服務社區，搞「躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋」那一套，那麼就會不可避免與社會格格不入，甚至產生反社會的怨恨。這樣的「份子」衹會用知識破壞傳統和秩序；動嘴動得越多，對社會越有害。
考慮歷史演化的路徑，絕大多數武士貴族都屬於紅脖貴族，也就是勇敢、愚昧、公正的武士。極少數的武士貴族屬於文人（學者）貴族、富商貴族、伶人貴族、工匠貴族等等。
一個文人（學者）是向他人標榜自己理性思考還是經驗思考、是自負還是謙卑，其實是不太重要的。重要的是他有沒有承擔保衛小共同體、服務小共同體的責任。不承擔這樣責任的文人就是知識份子。承擔這樣責任的文人就是文人貴族。
