中國最後一塊遮羞布終於可以去掉了
2010 10.63
2009 -1.57
2008 0.7
2007 6.52
2006 5.62
2005 5.42
2004 6.51
2003 4.12
2002 5.57
2001 -1.26
2000 6.42
1999 6.72
1998 4.21
1997 6.11
1996 6.18
這是台灣從總統直選之後15年的gdp增速
台灣是1992超過一萬美元
中國是2019
所以兩者數據剛好都是過一萬美元後4年
可以看到台灣維持5年平均6%的增長
之後10年維持平均4%增長
中國今年大概5%上下 這五年能維持4-4.5%就很不錯
獨裁還能搞好經濟的神話已經破滅
2009 -1.57
2008 0.7
2007 6.52
2006 5.62
2005 5.42
2004 6.51
2003 4.12
2002 5.57
2001 -1.26
2000 6.42
1999 6.72
1998 4.21
1997 6.11
1996 6.18
這是台灣從總統直選之後15年的gdp增速
台灣是1992超過一萬美元
中國是2019
所以兩者數據剛好都是過一萬美元後4年
可以看到台灣維持5年平均6%的增長
之後10年維持平均4%增長
中國今年大概5%上下 這五年能維持4-4.5%就很不錯
獨裁還能搞好經濟的神話已經破滅
9 个评论
沒有中國,台灣就爽了,中國的優勢在於廉價勞動力和巨大的市場,對台灣的好處只在溝通容易和距離成本低。
畢竟是市場經濟,台灣對中國貿易順差在於便宜又近,運輸成本也低,但是缺了中國,產品在全球依然很好賣。
假如中國突然宣佈鎖國當大朝鮮,台灣短期內確實會有損失,但是很快就能找到新的貿易夥伴,畢竟已經算是中上游,東南亞印度甚至南美都能發展,而且少了濫竽充數的中國,台灣的信用和品質還能再上一層。
再補上一點,兩岸關係到2008年馬政府時期才緩和,在那之後反而台灣經濟失去活力,跟中國關係好讓窗口變得單一,獲利的只有一小批藍色權貴,之前台灣滿世界拿免簽做生意的輝煌開始衰減,各個產業特色變的僵化,還增加了對中國的依賴,基本上台灣經濟爆發的時期都是跟中國關係緊張的時候。
畢竟是市場經濟,台灣對中國貿易順差在於便宜又近,運輸成本也低,但是缺了中國,產品在全球依然很好賣。
假如中國突然宣佈鎖國當大朝鮮,台灣短期內確實會有損失,但是很快就能找到新的貿易夥伴,畢竟已經算是中上游,東南亞印度甚至南美都能發展,而且少了濫竽充數的中國,台灣的信用和品質還能再上一層。
再補上一點,兩岸關係到2008年馬政府時期才緩和,在那之後反而台灣經濟失去活力,跟中國關係好讓窗口變得單一,獲利的只有一小批藍色權貴,之前台灣滿世界拿免簽做生意的輝煌開始衰減,各個產業特色變的僵化,還增加了對中國的依賴,基本上台灣經濟爆發的時期都是跟中國關係緊張的時候。