说说我亲自接触过的泛蓝主张台湾人对两岸的看法。

本站里的台湾葱油基本上都是泛绿阵营的，很多立场偏向于独立，这很正常。不过台湾的民意其实相当多元的，由于我家KMT背景在台湾有不少亲友，工作关系也经常接触台湾厂商，甚至于我同事就有台湾人，这些人大部分持泛蓝主张，觉得有些主张值得分享下，对于全面了解台湾的民意很有意义。

亲属A, 60多岁。是我的表叔，在九十年代回来探亲还给过我压岁钱，国军飞行员退役后做民航飞行员，已经退休。他的主张是: 两岸属于一个国家，迟早要统一，但共产党现在制度下不能统一，对中华民国制度有信心，也对“大陆的变化“有信心。

亲属B，A的儿子，我的表亲。在美国读大学，后来也没回台湾，考虑过来上海工作。他的主张是:两岸是一个国家，但是不统一维持现状最好，马英九的政策OK的，最好能签个和平协议。

生意人C，在大陆做生意多年，本省人。表面上不怎么谈政治，还被土共统战邀请参加各种活动，到有一次私下唱歌喝酒谈了一下他的真心看法。他的主张:不在乎两岸是一个国家还是独立两国，只要能安稳做生意就行，早年投过阿扁，后投马英九，最近觉得柯文哲也行。

生意人D，在大陆有生意，但是常年在台湾，只有偶尔来大陆出差，外省二代。很少见得到他本人，去年佩洛西事件前后跟他网络聊过一次。他的主张:两岸当然是一个国家，但是“土共不要欺人太甚”，他原话是“土共不放弃武统台湾，中华民国就不放弃反攻大陆”，“一个中国就是中华民国”，要统一就应该大陆接受“中华民国宪法“，当时他对大陆当局很有情绪，聊天里各种XXX共产党。

生意人E，在大陆有厂，台湾的厂做上游，我给他做过业务，外省二代。这人八面玲珑，和所在地方土共官员走得很近。他的主张:两岸是一个国家，觉得九二共识挺好的，但是提到“统一”他就默不作声了。

生意人F，九十年代就来大陆开厂，老婆还是大陆人，本省人。这人是当地的“统战样板”，据说还加入了花瓶党民革和台盟。他的主张:坚决赞同“一国两制台湾方案”（不足为奇，这位早就被统战了）。

同事G，民国七十年代出生的本省人，每个节假日都要回台。这人从来不轻易谈政治，单位里的土共党组织活动他当然尽可能绕着走，跟他也算比较熟聊开了。他的主张:两岸是一个国家，但台湾人的生活方式要被充分尊重，“两岸很多不一样”，觉得统一不急，马英九政策OK。

同事H，民国八十年代出生，外省三代，在台湾待得久来大陆时间少。偶尔有一次私下问过他两岸敏感话题。他的主张:两岸是一个国家，有这么多亲属怎么会是两个国家呢，但台湾人的民意要充分尊重，统一不急也不重要，马英九政策OK。

教授I，某次我在美国旅游时认识，本省人，后来保持电邮交流。我们过年过节还相互电邮祝贺，保持“网友”关系。他的主张:两岸是“两个中国”，台湾人“当然是中国人”，但是两边是“中华民国和中华人民共和国”，这样最好避免误解，就跟南北朝鲜一样，未来再看要不要统一。

代理商J，业务关系接触的，基本不怎么来大陆，属于“网友”。他的主张:不在乎两岸是一个国家还是两个国家，“统一”和“独立”都是政客操纵的假议题，觉得侯友宜可以，最近又觉得柯文哲不错。

以上，可能对于全面探讨台湾的民意有些意义。