台湾购买海卫士无人机， SeaGuardian, 美军同意出售四架
航程 6000 海里， 即 11000公里， 连飞 40 小时。 就是可以像五毛视奸品葱一样连续视奸中共任何对台湾有威胁地区的军情动态。
美国国务院已经在技术上同意出售。
Reuters 报道： 先进无人机售台
Fox Business 也报道了同样的消息 https://www.foxbusiness.com/politics/taiwan-drones-us。
这架无人机的原型是通用原子的 MQ-9B，又常常被称为捕食者B型，可以挂导弹进攻目标。 海卫士型号是空中卫士增强海面多模 360 搜索雷达和自动识别系统的型号。
The General Atomics MQ-9 Reaper (sometimes called Predator B)
The SeaGuardian is a proposed version of SkyGuardian but also fitted with Multimode 360 Maritime Surface Search Radar and Automatic identification system (AIS)
观察最近美国给台湾人的武器有几个特点： 眼睛、盾牌、大火力输出装置。
美军亲自操作雷达， 现在又给无人机， 可以全天盯住台湾海域， 让台湾人心里放心， 共军一出洞就可以知道， 不可能有什么突袭和偷袭。这是眼睛的作用。 再 以大量的爱国者飞弹为台湾提供防空能力， 不仅防飞机而且防导弹， 这是盾牌。 共军所谓导弹洗地的情况很难发生。 火力输出是个最有趣的选择， 以 F16V 战机来说，没有隐身性能但是火力强， 挂弹 16 吨， 当然完全是美军、日军兼容的导弹。
设想这样的作战方法： 台军 F16V 紧急升空，然后就脱离共军视线距离， 可是 F16V 会在共军看不见的隐身战机的数据链上接受飞弹发射指令， 这些飞弹会被美军雷达指引，大量的射向共军的所谓先进战机， 16 吨飞弹可以打很多。
同样， MK48 鱼雷， 台湾海军你只要发射出来就好了， 谁都知道这些鱼雷会得到共军军舰的目标指引并且准确爆炸。
还有近期的机动火箭炮， HIMARS， 据说是M142, 不知道以后会不会有 M270, 这种射程 300 公里的火力巨兽只要有准确指引，台湾海峡是不可能有敌军生存空间的，甚至港口集结都要被轰上天吧。 虽然还不是很清楚 M270 对军舰目标 的杀伤能力， 但是再不会有什么共军登陆场，滩头阵地？ 应该称为共军地狱吧。 哈哈。
再加上 M1A 的主战坦克， 就算有漏网的共军机动部队都无路可逃。
和中共包子军的口炮实力不同， 这些武器都是经历战争考验的， 为台湾准备了一个全面防御体系。
。
美国国务院已经在技术上同意出售。
Reuters 报道： 先进无人机售台
Fox Business 也报道了同样的消息 https://www.foxbusiness.com/politics/taiwan-drones-us。
这架无人机的原型是通用原子的 MQ-9B，又常常被称为捕食者B型，可以挂导弹进攻目标。 海卫士型号是空中卫士增强海面多模 360 搜索雷达和自动识别系统的型号。
The General Atomics MQ-9 Reaper (sometimes called Predator B)
The SeaGuardian is a proposed version of SkyGuardian but also fitted with Multimode 360 Maritime Surface Search Radar and Automatic identification system (AIS)
观察最近美国给台湾人的武器有几个特点： 眼睛、盾牌、大火力输出装置。
美军亲自操作雷达， 现在又给无人机， 可以全天盯住台湾海域， 让台湾人心里放心， 共军一出洞就可以知道， 不可能有什么突袭和偷袭。这是眼睛的作用。 再 以大量的爱国者飞弹为台湾提供防空能力， 不仅防飞机而且防导弹， 这是盾牌。 共军所谓导弹洗地的情况很难发生。 火力输出是个最有趣的选择， 以 F16V 战机来说，没有隐身性能但是火力强， 挂弹 16 吨， 当然完全是美军、日军兼容的导弹。
设想这样的作战方法： 台军 F16V 紧急升空，然后就脱离共军视线距离， 可是 F16V 会在共军看不见的隐身战机的数据链上接受飞弹发射指令， 这些飞弹会被美军雷达指引，大量的射向共军的所谓先进战机， 16 吨飞弹可以打很多。
同样， MK48 鱼雷， 台湾海军你只要发射出来就好了， 谁都知道这些鱼雷会得到共军军舰的目标指引并且准确爆炸。
还有近期的机动火箭炮， HIMARS， 据说是M142, 不知道以后会不会有 M270, 这种射程 300 公里的火力巨兽只要有准确指引，台湾海峡是不可能有敌军生存空间的，甚至港口集结都要被轰上天吧。 虽然还不是很清楚 M270 对军舰目标 的杀伤能力， 但是再不会有什么共军登陆场，滩头阵地？ 应该称为共军地狱吧。 哈哈。
再加上 M1A 的主战坦克， 就算有漏网的共军机动部队都无路可逃。
和中共包子军的口炮实力不同， 这些武器都是经历战争考验的， 为台湾准备了一个全面防御体系。
。
21 个评论
这下习莱曼尼余生都没胆回福建视察了。
不是说挂载装置还没有同意吗我上午看的新闻 我上午看的新闻说台湾现役的无人机行程是160海里我一看这个相差的也太远了哈哈
只要kmt還活著，我就不太希望美國售給台灣太先進的武器，因為可能會被kmt竊取技術轉賣給TG，所以美方出售武器也是一種風險行為
回复 不是说挂载装置还没有同意吗我上午看的新闻 我上午看的新闻说台湾现役的无人机行程是160海里我一看这个...
我感觉挂载不是很重要， 好像全世界都认为台湾只要 防御 能力 就可以， 看好多都是说： Halt a Invasion 比如 这个 https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/07/10/the-taiwanese-island-fortress-that-could-halt-a-chinese-invasion/#6a92dd41274f
作戰半徑5500km (1/2航程)
這也太遠了吧
台灣自製的無人機根本比不上美國
武器還是老美的好 雖然外銷版都有打折扣
這也太遠了吧
台灣自製的無人機根本比不上美國
武器還是老美的好 雖然外銷版都有打折扣
作戰半徑5500km (1/2航程)這也太遠了吧台灣自製的無人機根本比不上美國武器還是老美的好 雖...
应该不是直接飞 5000 公里进去， 而是在台湾海面绕圈飞行， 提供24小时的空中监视。
都是台海決戰及反登陸武器，還是傷害很大頂尖型，黨衛軍渡海很難生存
都是台海決戰及反登陸武器，還是傷害很大頂尖型，黨衛軍渡海很難生存
刚才看到「年代向前看」也在说这件军购， 是和印太其它几个国家配合使用的武器：日本、台湾、印度都会配置这一款， 形成对中国全部海岸线和南方边境的监视。
不是说挂载装置还没有同意吗我上午看的新闻 我上午看的新闻说台湾现役的无人机行程是160海里我一看这个...
兩個概念不太一樣，你講的大概是銳鳶無人機，那個跟mq-9不是一個量級的。比較類似的應該是騰雲無人機。
只要kmt還活著，我就不太希望美國售給台灣太先進的武器，因為可能會被kmt竊取技術轉賣給TG，所以美...一旦查出来他kmt还想在台湾立足？到时候可以名正言顺驱逐了
都是台海決戰及反登陸武器，還是傷害很大頂尖型，黨衛軍渡海很難生存
另外看这一个问题的讨论， 不少给 盟友 级的武器， 美国的外交等级： Enemy，competitor, Partner, Friend
为什么没有 F35, F22, 核潜艇... 因为有中共所以不可以直接给台湾这些武器，只能把台湾组装在防共链条上。
如果 Biden 上台做美国总统会怎么样？ 没有人知道。
https://pincong.rocks/question/29516
台军任重道远
只要kmt還活著，我就不太希望美國售給台灣太先進的武器，因為可能會被kmt竊取技術轉賣給TG，所以美...
确实，美国在之前几十年一直不愿意对台军售，这是一大原因。
不过现在不一样了。现在美国巴不得中共求战。现在是美国想打却找不到理由。
确实，美国在之前几十年一直不愿意对台军售，这是一大原因。不过现在不一样了。现在美国巴不得中共求战。现...
美国下一个台阶是确认台湾的民意， 如果台湾民众对民主和自由的认定是可以信任的， 就可能达到美国-澳大利亚 之间的关系， 从而美台关系成为太平洋和平的基础。 如果国民黨还不断的释放亲共态度， 美国如何敢把武器交给台湾？
只要kmt還活著，我就不太希望美國售給台灣太先進的武器，因為可能會被kmt竊取技術轉賣給TG，所以美...
反过来看美国人也是赌一把，之所以敢卖这么多先进武器也是美国人感觉kmt赢得可能性非常低，所以没卖f35，但是其他武器可以放手卖
這個是無人機, 一定是美國代為遙控操作的.台灣只負責加油保養而已. 完全沒有洩密風險.
先進戰機就有很高洩密風險.
先進魚雷一樣也是代為發射. 誰知道這海峽藏了幾艘核動力潛艇?(東海南海台灣海峽夠深嗎?)
先進戰機就有很高洩密風險.
先進魚雷一樣也是代為發射. 誰知道這海峽藏了幾艘核動力潛艇?(東海南海台灣海峽夠深嗎?)
我感觉挂载不是很重要， 好像全世界都认为台湾只要 防御 能力 就可以， 看好多都是说： Halt a...
我覺得掛載其實還滿重要的，如果美方有賣掛載的話，這算老美第一次賣給台灣攻擊性的武器，若老美開了第一個先例，未來給的武器路子也就寬了，也相當於台灣有了斬首的能力。
【轉貼】FB
日前路透社引述美方六個消息來源，報導稱美國即將對臺灣出售至少4架MQ-9B「海上衛士」(SeaGuardian)大型無人機，以增強臺灣對中共軍事動態的監控能力。
政策調整的試金石
誠如國內媒體報導，我方是在2017年11月的「美台年度國防檢討會議」(DRT)中，正式向美爭取MQ-9無人機系統，並於2018年底開始獲知可考慮出售，而今年1月美臺雙方政府高層取得共識並確定可以「全系統」獲得MQ-9後，軍方才將此案改列優先項目積極推動。
臺灣在四月初就向美方提出了粗估報價的要求，以期國防部能趕在8月下旬前完成（「戰備急需」）建案程序，將MQ-9無人機案正式納入2021年度國防預算，呈送立法院。但數月來美方遲遲一直未提供報價，進入七月後，眼見預算截止期限將屆，軍方日感焦急。
川普政府於7月24日正式宣布調整對無人機系統技術的輸出規範。主要係將「飛彈技術管制制度 」(MTCR) 規定下「第一類技術」(必須管制輸出) 之定義，從任何可攜載500公斤以上籌載飛行超過300公里以上距離之載具縮減為時速800公里以上者，並對一般國家申購無人機的審核指導原則也將從「假定否決」，放寬為「正常審查」。這大大的鬆綁了大型無人機的輸出,不僅有利美國國防廠商拓展海外商機，也為美國政府在此日益關鍵的軍事技術領域提供了更多的政策彈性與外交裕度。這是面對中共這樣大國挑戰者的現實下，美國所決定採取的政策挪移。既符合戰略競爭需要，又不違背MTCR的精神與字面規定。
在這重要政策宣示的一週後的7月31日，美國就向臺灣提交了MQ-9B大型無人機的報價。可見美方遲遲未報價顯然是為了配合政策宣示。這讓對臺灣輸出大型長程的無人機仍得以在符合MTCR規定下遂行，美方堪稱用心良苦。而做為在此範式挪移下的優先適用者與試金石，臺灣或在某種程度上亦可謂 “與有榮焉”。
川普政府雖顯然有意在11月大選前盡可能將對臺灣的軍售全部“清倉”，但可能還是會有一些實際作業進度上的困難有待克服。故M109A6自走榴炮、M142海馬斯多管火箭系統等今年3月初臺灣正式申購（且已編入臺灣2020年度國防預算）的四個項目可能較無問題，但像MQ-9B無人機以及金額數倍於此的魚叉CDCM岸防飛彈系統等案（規劃為2021年度國防預算下新增案）能否趕得及在未來兩三個月內通知國會，則仍須在未來數週內進一步確認。
軍事需求
華府人士透露，台灣軍方高層今年初對於藉由先透過軍購引進大型無人機，迅速建立原先闕如的長程，長持續性情監偵暨目獲能力(ISTAR) 的做法表示認同。臺灣方面並認為這可與中科院自行研發中的「騰雲」無人機 (基本上外型，動力系統，系統概念等均“重度參考”了 MQ-9)並行不悖。
針對外界對MQ-9B這個檔次的無人機在戰時能否存活的質疑，美方專業意見則認為，大型無人機由於可攜載較大較重的感測系統酬載，故能在更遼闊的空域、從更遠的距離外執行偵查、監控與目標辨識等任務，戰時的存活率反而可能猶勝於較小型的載具或（臺灣長期依賴的）地面站臺。而MQ-9B平時的多功能任務彈性、成本效益與政治敏感性/安全性，也都遠比傳統（載人）飛行載具為高。同時，從美方所收到我軍方所提出的任務系統酬載需求來看，臺灣顯然有意藉MQ-9B長達40小時的滯空性能來擔負電子偵查任務，以填補空軍近30年來始終未能籌建的電偵機角色。而戰爭發生前若能精確掌握敵方動態，往往可以藉偵知軍事蠢動徵兆提供充分戰略預警，從而避免衝突爆發。
至於部分評論渲染凸顯MQ-9的「斬首作戰」能力，美方官員認為這根本就不是此案的核心驅動邏輯，有識者毋須畫錯重點。事實上，就臺灣而言，這個檔次的無人機有無武裝固然在能力與任務彈性上有差，但卻無關宏旨。況且，美國也可能考慮將無人機系統與武器部分的軍售分開處理，目前似尚未做出最後決定。
規格與價格
軍方的專業背書顯然與層峰即便在中科院依國防自主政策仍在自行發展類似之大型無人機的情況下仍積極支持此案頗有關係。同時，臺灣軍方對於自製與外購雙規並存顯然也並非毫無配套規劃，而其主要作法為盡可能確保次系統的共同性。譬如説，空軍提出的MQ-9B光電系統規格就採用了與「騰雲機」相同的MX-20，而非美軍原標凖構型所用之NTS-B光電酬載。
根據美方的背景說明，提供給臺灣的MQ-9B將會包含衛星資料鏈，所以該機將可充分發揮其長程性能與較廣闊的作業高度限制，不至於因受限於C波段無線電遙控鏈路的視線距離而只能在150海浬內作業或必須保持高空飛行以維持最大視線距離。至於外傳價錢可能會比原來預估的（約三億多美元）為高，則主要因為臺灣空軍所提出的採購要求包括先進電偵系統（射頻涵蓋為0.5-40GHz，通信涵蓋VHF到D波段，定向精度可達1度RMS）、SeaVue海面蒐索雷達（與空軍現役P-3C反潛機所用者同級）、Link-16鏈路系統、武器以及前述的不同光電酬載之整合測試等。但在權衡申購的選項與服務等差異後，整體價格應仍與北約國家（如比利時等）近年的採購成本相當。
構建無盟約的聯合作戰能力
當然，蔡政府所考量的不僅是純軍事能力或國防產業自主層級的得失或價格的問題，而更著眼於對進一步提升美臺戰略合作有何裨益。由於這牽涉更宏觀的視野，值得我們較深入探討。
臺美之間已四十餘年沒有協防條約，雙方軍事合作固然密切，但終究跟能夠大規模聯合演訓，驗證雙方制定之共同作戰計劃的條約盟邦相去甚遠。美臺斷交後的頭三十年，美軍對臺灣的軍事干預規劃僅限於「概念計劃」(CONPLAN)，而非類似協防條約時期「樂城計劃」（Rochester）的正式美臺聯合「作戰計劃」（OPLAN）。直到1995/96年臺海危機之後，美國政府才授權將概念計劃提升到作戰計劃層級，美軍太平洋總部隨後也成立了常設的聯合小組專責因應（包括中共犯臺場景在內的）區域突發事件的計劃與執行。美軍還曾針對臺海想定舉行過多次指揮所演習與至少一次的實兵演習，作戰計劃也從「應急」性質（contingency planning）逐漸向「預先妥備」（deliberate planning）演進。但這一切仍僅限於美國單方面的規劃，並沒有與臺灣聯合作戰的假設。
近幾年來，美方更進一步透過各種方法，在沒有正式邦交與共同防禦協定的局限下盡可能強化美臺軍事合作以及共同作戰的準備。然而，在前述限制下，若中共犯臺，即便美軍確實來馳援，美臺的聯盟作戰頂多也只能屬於「臨時特設」（ad hoc）性質。在缺乏兩國統一作戰指揮計劃，又沒有經常性聯合演習 (包括，指揮所，實兵，實彈)以驗證美臺聯合作戰的情況下，現階段只能盡量先設法讓雙方的準則得致統一協調，並致力於C4ISR (指揮，管制，通信，資訊，情報，情報，監控，偵查) 與後勤之共通。而既然美軍不可能採用台灣自製的系統或自行發展的準則，那自然就得由我們設法配合美軍了。
近一兩年來，中共對臺的軍事威脅無論在能力還是意圖上均顯著升級，美國在其新的國家安全戰略下也決定對中共的戰略競爭正面迎擊，故美方視近期內迅速加強臺灣的防衛能力為最優先目標。而讓臺灣採用與美軍使用相同或至少共通的系統裝備來構建在戰時可共通的C4ISR能量，就是這個思維下的邏輯性與務實性結論之一。而這也正是前述臺美雙方政府默契的基礎。
戰略合作積木
由此可見，美國同意釋出大型無人機給臺灣，可不是單純的軍火交易，而是有完整大國博弈思維脈絡與政策配套的。個別軍事合作本身絕非臺海安全的萬靈丹，區區數億美元的軍售更不足以構成讓美國願意與中共為敵的所謂“保護費”，但卻是可以踏著逐步晉升與雙邊戰略關係的積木。能與美國的一級盟邦（英、法、荷、西、意、比）使用相同的MQ-9無人機來構建可與美軍共通的C4ISR能量，就是美臺雙方高層在前述共識下的這麽一塊積木。這暗喻著跨越了一個重要門欄，走向新的戰略合作境界。
當然，這美麗勇敢的新世界不是沒有它的挑戰的。
一位美方人士日前對筆者說的好： “臺灣被冷落多年，現在好不容易獲得重視了。好消息是「臺灣會得到很多（亟需並盼望了多年）的幫助」，但壞消息也是「臺灣會得到很多（有些恐怕超出預期或難以消化）的幫助」。”
誠哉斯言！ 在臺灣政府（與社會）顯然不願大幅提高國防支出，而美國又急於協助臺灣立竿見影的鞏固自衛能力並在防堵中共步步進逼的陣營中做出一定貢獻的局面下，我們該當如何優先選擇對國家最有利的方案？怎樣才能將有限的資源做增進國家整體安全投資報酬率最佳的運用？何以因應美方有時愛深責切的態度與壓力？
精選積木並確保足夠的作業維持資源來發揮其戰略角色功能，將會是臺灣在這個新世界裏必須嚴謹、睿智、勇敢面對的重大課題。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224027139969672&id=1333895685
日前路透社引述美方六個消息來源，報導稱美國即將對臺灣出售至少4架MQ-9B「海上衛士」(SeaGuardian)大型無人機，以增強臺灣對中共軍事動態的監控能力。
政策調整的試金石
誠如國內媒體報導，我方是在2017年11月的「美台年度國防檢討會議」(DRT)中，正式向美爭取MQ-9無人機系統，並於2018年底開始獲知可考慮出售，而今年1月美臺雙方政府高層取得共識並確定可以「全系統」獲得MQ-9後，軍方才將此案改列優先項目積極推動。
臺灣在四月初就向美方提出了粗估報價的要求，以期國防部能趕在8月下旬前完成（「戰備急需」）建案程序，將MQ-9無人機案正式納入2021年度國防預算，呈送立法院。但數月來美方遲遲一直未提供報價，進入七月後，眼見預算截止期限將屆，軍方日感焦急。
川普政府於7月24日正式宣布調整對無人機系統技術的輸出規範。主要係將「飛彈技術管制制度 」(MTCR) 規定下「第一類技術」(必須管制輸出) 之定義，從任何可攜載500公斤以上籌載飛行超過300公里以上距離之載具縮減為時速800公里以上者，並對一般國家申購無人機的審核指導原則也將從「假定否決」，放寬為「正常審查」。這大大的鬆綁了大型無人機的輸出,不僅有利美國國防廠商拓展海外商機，也為美國政府在此日益關鍵的軍事技術領域提供了更多的政策彈性與外交裕度。這是面對中共這樣大國挑戰者的現實下，美國所決定採取的政策挪移。既符合戰略競爭需要，又不違背MTCR的精神與字面規定。
在這重要政策宣示的一週後的7月31日，美國就向臺灣提交了MQ-9B大型無人機的報價。可見美方遲遲未報價顯然是為了配合政策宣示。這讓對臺灣輸出大型長程的無人機仍得以在符合MTCR規定下遂行，美方堪稱用心良苦。而做為在此範式挪移下的優先適用者與試金石，臺灣或在某種程度上亦可謂 “與有榮焉”。
川普政府雖顯然有意在11月大選前盡可能將對臺灣的軍售全部“清倉”，但可能還是會有一些實際作業進度上的困難有待克服。故M109A6自走榴炮、M142海馬斯多管火箭系統等今年3月初臺灣正式申購（且已編入臺灣2020年度國防預算）的四個項目可能較無問題，但像MQ-9B無人機以及金額數倍於此的魚叉CDCM岸防飛彈系統等案（規劃為2021年度國防預算下新增案）能否趕得及在未來兩三個月內通知國會，則仍須在未來數週內進一步確認。
軍事需求
華府人士透露，台灣軍方高層今年初對於藉由先透過軍購引進大型無人機，迅速建立原先闕如的長程，長持續性情監偵暨目獲能力(ISTAR) 的做法表示認同。臺灣方面並認為這可與中科院自行研發中的「騰雲」無人機 (基本上外型，動力系統，系統概念等均“重度參考”了 MQ-9)並行不悖。
針對外界對MQ-9B這個檔次的無人機在戰時能否存活的質疑，美方專業意見則認為，大型無人機由於可攜載較大較重的感測系統酬載，故能在更遼闊的空域、從更遠的距離外執行偵查、監控與目標辨識等任務，戰時的存活率反而可能猶勝於較小型的載具或（臺灣長期依賴的）地面站臺。而MQ-9B平時的多功能任務彈性、成本效益與政治敏感性/安全性，也都遠比傳統（載人）飛行載具為高。同時，從美方所收到我軍方所提出的任務系統酬載需求來看，臺灣顯然有意藉MQ-9B長達40小時的滯空性能來擔負電子偵查任務，以填補空軍近30年來始終未能籌建的電偵機角色。而戰爭發生前若能精確掌握敵方動態，往往可以藉偵知軍事蠢動徵兆提供充分戰略預警，從而避免衝突爆發。
至於部分評論渲染凸顯MQ-9的「斬首作戰」能力，美方官員認為這根本就不是此案的核心驅動邏輯，有識者毋須畫錯重點。事實上，就臺灣而言，這個檔次的無人機有無武裝固然在能力與任務彈性上有差，但卻無關宏旨。況且，美國也可能考慮將無人機系統與武器部分的軍售分開處理，目前似尚未做出最後決定。
規格與價格
軍方的專業背書顯然與層峰即便在中科院依國防自主政策仍在自行發展類似之大型無人機的情況下仍積極支持此案頗有關係。同時，臺灣軍方對於自製與外購雙規並存顯然也並非毫無配套規劃，而其主要作法為盡可能確保次系統的共同性。譬如説，空軍提出的MQ-9B光電系統規格就採用了與「騰雲機」相同的MX-20，而非美軍原標凖構型所用之NTS-B光電酬載。
根據美方的背景說明，提供給臺灣的MQ-9B將會包含衛星資料鏈，所以該機將可充分發揮其長程性能與較廣闊的作業高度限制，不至於因受限於C波段無線電遙控鏈路的視線距離而只能在150海浬內作業或必須保持高空飛行以維持最大視線距離。至於外傳價錢可能會比原來預估的（約三億多美元）為高，則主要因為臺灣空軍所提出的採購要求包括先進電偵系統（射頻涵蓋為0.5-40GHz，通信涵蓋VHF到D波段，定向精度可達1度RMS）、SeaVue海面蒐索雷達（與空軍現役P-3C反潛機所用者同級）、Link-16鏈路系統、武器以及前述的不同光電酬載之整合測試等。但在權衡申購的選項與服務等差異後，整體價格應仍與北約國家（如比利時等）近年的採購成本相當。
構建無盟約的聯合作戰能力
當然，蔡政府所考量的不僅是純軍事能力或國防產業自主層級的得失或價格的問題，而更著眼於對進一步提升美臺戰略合作有何裨益。由於這牽涉更宏觀的視野，值得我們較深入探討。
臺美之間已四十餘年沒有協防條約，雙方軍事合作固然密切，但終究跟能夠大規模聯合演訓，驗證雙方制定之共同作戰計劃的條約盟邦相去甚遠。美臺斷交後的頭三十年，美軍對臺灣的軍事干預規劃僅限於「概念計劃」(CONPLAN)，而非類似協防條約時期「樂城計劃」（Rochester）的正式美臺聯合「作戰計劃」（OPLAN）。直到1995/96年臺海危機之後，美國政府才授權將概念計劃提升到作戰計劃層級，美軍太平洋總部隨後也成立了常設的聯合小組專責因應（包括中共犯臺場景在內的）區域突發事件的計劃與執行。美軍還曾針對臺海想定舉行過多次指揮所演習與至少一次的實兵演習，作戰計劃也從「應急」性質（contingency planning）逐漸向「預先妥備」（deliberate planning）演進。但這一切仍僅限於美國單方面的規劃，並沒有與臺灣聯合作戰的假設。
近幾年來，美方更進一步透過各種方法，在沒有正式邦交與共同防禦協定的局限下盡可能強化美臺軍事合作以及共同作戰的準備。然而，在前述限制下，若中共犯臺，即便美軍確實來馳援，美臺的聯盟作戰頂多也只能屬於「臨時特設」（ad hoc）性質。在缺乏兩國統一作戰指揮計劃，又沒有經常性聯合演習 (包括，指揮所，實兵，實彈)以驗證美臺聯合作戰的情況下，現階段只能盡量先設法讓雙方的準則得致統一協調，並致力於C4ISR (指揮，管制，通信，資訊，情報，情報，監控，偵查) 與後勤之共通。而既然美軍不可能採用台灣自製的系統或自行發展的準則，那自然就得由我們設法配合美軍了。
近一兩年來，中共對臺的軍事威脅無論在能力還是意圖上均顯著升級，美國在其新的國家安全戰略下也決定對中共的戰略競爭正面迎擊，故美方視近期內迅速加強臺灣的防衛能力為最優先目標。而讓臺灣採用與美軍使用相同或至少共通的系統裝備來構建在戰時可共通的C4ISR能量，就是這個思維下的邏輯性與務實性結論之一。而這也正是前述臺美雙方政府默契的基礎。
戰略合作積木
由此可見，美國同意釋出大型無人機給臺灣，可不是單純的軍火交易，而是有完整大國博弈思維脈絡與政策配套的。個別軍事合作本身絕非臺海安全的萬靈丹，區區數億美元的軍售更不足以構成讓美國願意與中共為敵的所謂“保護費”，但卻是可以踏著逐步晉升與雙邊戰略關係的積木。能與美國的一級盟邦（英、法、荷、西、意、比）使用相同的MQ-9無人機來構建可與美軍共通的C4ISR能量，就是美臺雙方高層在前述共識下的這麽一塊積木。這暗喻著跨越了一個重要門欄，走向新的戰略合作境界。
當然，這美麗勇敢的新世界不是沒有它的挑戰的。
一位美方人士日前對筆者說的好： “臺灣被冷落多年，現在好不容易獲得重視了。好消息是「臺灣會得到很多（亟需並盼望了多年）的幫助」，但壞消息也是「臺灣會得到很多（有些恐怕超出預期或難以消化）的幫助」。”
誠哉斯言！ 在臺灣政府（與社會）顯然不願大幅提高國防支出，而美國又急於協助臺灣立竿見影的鞏固自衛能力並在防堵中共步步進逼的陣營中做出一定貢獻的局面下，我們該當如何優先選擇對國家最有利的方案？怎樣才能將有限的資源做增進國家整體安全投資報酬率最佳的運用？何以因應美方有時愛深責切的態度與壓力？
精選積木並確保足夠的作業維持資源來發揮其戰略角色功能，將會是臺灣在這個新世界裏必須嚴謹、睿智、勇敢面對的重大課題。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224027139969672&id=1333895685
台湾其实基本就是一个小澳大利亚，只要在旁边中共心里就会堵得慌。
台湾现在就缺F35了。
台湾现在就缺F35了。
【轉貼】FB日前路透社引述美方六個消息來源，報導稱美國即將對臺灣出售至少4架MQ-9B「海上衛士」(...
Azar 一走中共就在台湾海域军演， 总加速师不甘心，让一群士兵去海里折被子。 但是这一次军演在哪里有人知道吗？