已删除
21 个评论
新加坡的这种半明君模式因为其国家体量,显然不能复制到中国。
独裁体制最关键问题就是民不知有国,国不知有民。即人民的实际需求无法真实传达到当权机构,而当权机构自以为的为民政策往往不能满足人们实际需求,并且经过各层官员非民选的地方机构的层层过滤基本都走歪了。而基层的反馈也因为层层过滤到上层一般都是好的。中国早年因为家徒四壁所以给点刺激政策,洋人也愿意来投资,生活大多都有改善,多少能“与民同心”。而现在的答辩局,即使想改善民生,整个官僚系统也是上层也无法得知民众实际需求。
但是新加坡的模式因为其国家体量,根本不会有这么多官僚层级。通俗点讲,要是李大统领愿意,开个车就能了解民情,用用家里的佣人,开车的司机也能了解民情。而且新加坡的国会议员也是真正在干活收集民意的。就没有那么大的断层。
独裁体制最关键问题就是民不知有国,国不知有民。即人民的实际需求无法真实传达到当权机构,而当权机构自以为的为民政策往往不能满足人们实际需求,并且经过各层官员非民选的地方机构的层层过滤基本都走歪了。而基层的反馈也因为层层过滤到上层一般都是好的。中国早年因为家徒四壁所以给点刺激政策,洋人也愿意来投资,生活大多都有改善,多少能“与民同心”。而现在的答辩局,即使想改善民生,整个官僚系统也是上层也无法得知民众实际需求。
但是新加坡的模式因为其国家体量,根本不会有这么多官僚层级。通俗点讲,要是李大统领愿意,开个车就能了解民情,用用家里的佣人,开车的司机也能了解民情。而且新加坡的国会议员也是真正在干活收集民意的。就没有那么大的断层。