- 新·品葱

適合中國的，必然不適合中共；咱之前跟一粉紅互槓，其稱獨裁制度也有發展好的如新加坡，我立刻請他回去給黨建言發展模式改成「新加坡模式」，修掉現行制度，好讓群眾也像新加坡人這麼富裕，結果這跟我一來一往的粉紅立刻閉嘴，估計是察覺自己的主張打擊到黨官的利益，趕緊下線走人。

[已注销] 回复林肯

>>適合中國的，必然不適合中共；咱之前跟一粉紅互槓，其稱獨裁制度也有發展好的如新加坡，我立刻請他回去給黨...

邓小平让学新加坡就是获得合法性一种策略，现在习近平又遇到同样的问题了😆

隐匿之影

不支持，任何形式的大政府都是严重违背我们民族利益的。专制爱好者在过去百年对我们民族利益的损害使得我对任何类似主张都抱着极度的紧惕态度。

德玛西亚Lok_tar

新加坡的这种半明君模式因为其国家体量，显然不能复制到中国。

独裁体制最关键问题就是民不知有国，国不知有民。即人民的实际需求无法真实传达到当权机构，而当权机构自以为的为民政策往往不能满足人们实际需求，并且经过各层官员非民选的地方机构的层层过滤基本都走歪了。而基层的反馈也因为层层过滤到上层一般都是好的。中国早年因为家徒四壁所以给点刺激政策，洋人也愿意来投资，生活大多都有改善，多少能“与民同心”。而现在的答辩局，即使想改善民生，整个官僚系统也是上层也无法得知民众实际需求。

但是新加坡的模式因为其国家体量，根本不会有这么多官僚层级。通俗点讲，要是李大统领愿意，开个车就能了解民情，用用家里的佣人，开车的司机也能了解民情。而且新加坡的国会议员也是真正在干活收集民意的。就没有那么大的断层。

elsaanna 回复德玛西亚Lok_tar

>>新加坡的这种半明君模式因为其国家体量，显然不能复制到中国。独裁体制最关键问题就是民不知有国，国不知有...

大数据，信息化再加上高铁，这些问题其实很大程度上可以避免，只是需要官僚阶层做出改革，非常难甚至不可能。

Vinobianco

新加坡立国和发展离不开英美的扶持也是马六甲海峡的重要战略位置所决定的中国何德何能碰瓷新加坡英美连经营了那么多年的香港都说舍就舍了

[已注销]

有中国特色的。强制的照搬欧美的一人一票对中国绝对是灾难

看到这句我就点了踩。太傻逼。

~~击溃共匪~~ ^观察回复隐匿之影

已隐藏

xiaowei

为什么被折叠? 内容被折叠

~~已删除~~

德玛西亚Lok_tar 回复 elsaanna

>>大数据，信息化再加上高铁，这些问题其实很大程度上可以避免，只是需要官僚阶层做出改革，非常难甚至不可能...

也不可能成，首先先不要高估信息化和大数据，现在数据收集能力大幅度提升，但数据处理的能力还是个瓶颈，要得出一个有效顺从民意的方案，并且在执行过程不断调整，是需要大量的社会经验和阅历的，不单单搞搞大数据分析，AI分析就能搞定（目前AI的天花板就是无法创新），这就是为什么需要议会机制。

那么就算假设真实民意能汇总到中央，大陆这么多省份每个省份甚至每个市、县的需求还不同，依靠中央几个人决策能，还要反馈修改，那是肯定管不过来的。那么就得安排人去管，你要让这个人管的好，就不能让他只等中央的号令，就得给地方放权，等于是每个小区域是新加坡模式，一个个的半自治模式。整体全国来看就不是一个大的新加坡模式，更会像是的联邦。

elsaanna 回复德玛西亚Lok_tar

>>也不可能成，首先先不要高估信息化和大数据，现在数据收集能力大幅度提升，但数据处理的能力还是个瓶颈，要...

你说的这些，不就是亚马逊、淘宝、拼多多在做的吗？没你想的那么复杂

天下无贼

新加坡的路全世界也只有新加坡能走

德玛西亚Lok_tar 回复 elsaanna

>>你说的这些，不就是亚马逊、淘宝、拼多多在做的吗？没你想的那么复杂

企业的目标，或者说需求是很明确，就是利润，剩下围着解决就行，试错的波及面也小，员工可以开除可以再找，不满的员工也可以辞职。管国家，设个GDP为目标？不就是现在的中国，看这GDP。一个国家，不同地方，不同行业，不同的人，有着不同目标和需求。这种需求有随着时间变化又不同，又可能相互有利益冲突。让几个人通过中央集权的方式搞定是不可能。

elsaanna 回复德玛西亚Lok_tar

>>企业的目标，或者说需求是很明确，就是利润，剩下围着解决就行，试错的波及面也小，员工可以开除可以再找，...

所以说，需要管理机制的改革。中国现在这套政府机构是19世纪定型的。今天的技术和19世纪的技术不可同日而语，通信和交通的便利让过去不可能的成为可能，大数据、大语言模型、分布式计算等也完全满足统筹规划的计算要求，技术条件上是能够实现比19世纪更扁平、更集权的组织架构的，没必要抱着19世纪定型的政府结构不放。