习近平之所以上台，胡锦涛江泽民难辞其咎

一代不如一代，毛邓之后无男人，江是大老婆，胡是小老婆，习是个孩子，至于华国锋，只是夹在两个大男人，两个时代之间的存在。小人乱政，乱到后边直接玩完了，不可能再出现个华国锋，最多出现个戈尔巴乔夫。毛应对的是顽固势力，是复杂的内部成分，而毛的手段也符合传统的一代做法，必须杀干抹净，但是他太仁慈，又不得不以更大的代价去解决问题，主要针对的是人的层面，林彪和四人帮，只是牺牲品，类似于韩信这些外援大功和亲信，而传统势力类似于吕太后，而毛的根本原因在于他其实只是个代理人，全靠群众基础威望，文化大革命其实反而最终是两败俱伤，毛和毛亲信，以及一些大佬功臣，以及一些反毛的典型，这些人都玩完了，是剩下的人捡了篓子。邓是一代遗留，是中兴，也算是整合和统一了残存的人，不强硬就没办法发展，类似于美国初期对印第安土著的绝杀，南北战争的爆发，当然这些都只是举例，而不是完全对应，就是你不可能把所有人换掉，也避免产生内部矛盾，但还是仁慈，只是经济层面和社会层面的物质基础层面的改革，主要针对的是事的层面，能改革已经是不容易的，起码有点现代的样子，而学生只是牺牲品，社会的政治民主诉求该有的时间点，是现在及未来。毛和习为后来人奠定了基础，但没有毛邓，后边依然会把一盘棋走乱，江和胡，都是邓的媳妇，也算是听枕边风培养的，但毕竟还是没那水平，只是延续，而习这货就完全是能力不行，完全把节奏走乱，但改革开放还是促进中国在人的意识层面和物质层面的准备和觉醒。最终一定是思想层面的觉醒和提升，从而推动社会进程，类似于启蒙运动，工商业革命，而马云是先驱，马云出现的时间也早了，所以就不可能真正撼动旧有的保守势力，因为文化和思想才是顽固的根本，马云只是累积了物质基础，加剧了矛盾，但并不具备矛盾的发起人。
其实人类从思维意识上来区分，本身就是具有两种模式，两大类人。一种是以政客为主的以人为出发点和落脚点的左派，一种是以商人为主的以事为出发点和落脚点的右派。中国古代的文臣武将，英国的君主立宪，美国的两党制，差别在于谁在幕后推动这两党两派，中国汉朝是皇帝，英国是名义皇室，美国是脱离了实际商业的大资本。而中国从皇权被儒家文臣专政和裹挟，重农抑商，重文轻武，实际上就意味着从人的社会的权利和政治的权力上，左派一家独大，右派被打倒，所以继承了马克思主义左翼浪潮，也是社会的人的意识基础决定的，中国人的意识里本身就是左翼为主，抹除右翼，进而在左翼的片面基础上，分化出左倾和右倾，都会是错误的，因为中国压根不存在右派，或者说右派从来没有应得的社会权利和地位，就像商人既被社会发展和人的天性需要，又被社会文化和政治地位踩在脚下。