很認真的問題，劉備和諸葛亮如果沒有三國演義，現實中應該沒有書說的那麼厲害吧

>>所以说，是什么给了你勇气，觉得一介书生之言，能比真正带兵打过仗的将军，对于军事将领的评价更有见地？你...

对一名历史人物的功过评价，本就是仁者见仁的说法，不存在诸葛亮司马懿谁就一定厉害，容不得质疑（这看来是你的理论，认为诸葛亮就一定比司马懿厉害，说不是的，一定是垃圾不懂乱搞的）。

同样，已经远去的古代，又是什么给了你勇气认为那个时代的人评价就一定正确客观？

李世民是打过仗的，所以他说的全都是权威的，一定是对的，其他人质疑都是不懂军事。

习近平是我们的伟大主席，所以他说的，就一定是对的，不可能是错的。

凡是没打过仗的，就是没有资格谈军事的。

这就是你的逻辑。


你认为你比我强的地方，是你知道如何去看懂的人如何说，实际上恰恰相反，真正不懂的，是你。而你自以为自己很懂。而其实你的观点我也是全都看了的，因为我回复了你的所有观点，并且不排除有的说法你说的并不算错。

或许你的有些观点是对的，但你的态度和所有扣帽子，就足以证明，相比对不同意见的容忍度，你比我差远了。

然后，我敢说，我的那些链接，你一个都没有看，或者看了，也没看懂。这恰恰也证明了，你说的“你会看懂的人如何说”其实，也是自欺欺人，真实情况是，你几乎只爱看和自己一样的观点，而对自己不爱看的观点，不会看的。

如果我是没掌权的中共罢了，像你说的那样，那么你现在号已经没了，别忘了，中共就是听不进不同意见，看谁不爽就封谁。但是你的号还在，谁说的正确，不辨自明。

我不是神仙，不可能什么都懂，但我懂的领域也能说上一二，而不是你以为的懂的领域就一定要高人一等。就如同我说的诸葛亮的观点或许有的是错的，但不代表你就可以高高在上嘲笑甚至侮辱。