民主与自由的关系

>>我觉得最简单的理解就是人民有投票权，就是民主的最基础表现，或者说是必要条件。但有投票权并不能等价于民...

民主的核心是分权。

假如你有告知真理的权力，那么我就有验证真理的权力。如果你拥有告知真理的权力，同时又拥有验证真理的权力，就可以变成“我查我自己”，这样就会变成极权。民主最主要做的，是将本来一件完整的事拆分成两部分或者多个部分。假如一个金匣子，金匣子有一条钥匙。那就将钥匙分成两部分，两个人各执一半。只有两个人都提供钥匙的时候，这个金匣子才能够开启。这样就能够确保无法私吞。包括你所说的投票，也是将习皇帝绝对性的一票拆成更多的票来决定，而不是习皇帝一票通过。“不能够被单方面地决定”，这是现代民主的共识。“我也有份去决定”，投票则是我也有份决定的一种形式。具体投票，能出的猫腻实在太多。包括高中生能否投票，小学生甚至幼稚园能否投票。如何去验票，又或者煽动宣传洗脑等等，这些都会影响投票的结果。所以，投票在民主里面的优先度并不高。

如果民主这个话题实在太大，让你感到无从入手的时候。你可以试想一下你自己的家庭，国家其实并不比一个家庭大多少。一个家庭要处理家庭的事务，国家要处理国家的事务，他们是一样的。一个家庭里面，家庭的成员应该如何解决家庭的事务问题？家庭成员一人一票，这是一个方案。但是一个家庭里面，有老有少，5岁大的孩子投票应不应该拥有对家庭事务的决定权？我自己的家庭，我会让孩子投票，但是我不会将他的票当是真的票。相对的，我会公开我所做的事，我会将我去做的原因用类似童话的方式解释给孩子，并且当我专横的时候，我也会让孩子知道我是强硬地去做，我没有欺骗孩子。如果孩子实在哭着闹，我就拿出令牌。你吃我的穿我的，人在屋檐下，不得不低头，现在是我强大，你无法打倒我，你就要听我的，等你有能力自立，你喜欢干什么就干什么，如果你不听我的话，至少你现在会失去所有额外巧克力的权利。虽然我是独断专横，但是我是公开我的事务，我是透明的，孩子也认为我是民主的。

所以投票权在我家里面，优先度并不高，至少排在透明公开以后。我的风格更倾向于将孩子作为能力不高的人去看待，而不是应该关心的宠物去看待。我会很残暴地让孩子知道世间险恶，拳头大是真的了不起，并且我们应该如何去看待拳头大这件事，我们应该将拳头大用在什么地方，还有如何不让其他人的拳头比我大。对，孩子懂得找他爷爷对付我。从小学会用拳头去牵制拳头。同样的道理，如果中共能够公开他的所作所为，能够公开拳头或者说权力的秘密，你根本不需要为中国没有投票而烦恼。投票会自然地形成。

但是如果中国现在真的开放一人一票，你敢投票吗？就算你不怕，又有几个人敢去投票？更可能的是粉红在选皇帝。中共所作所为已经让人对他失去信心，就算他真心开放投票，人们也只会认为这是直钩钓鱼。如果中共能够重建人们对他的信任，能够让沉默的大多数说话，你根本不会有任何的烦恼。所以一人一票可能是民主的一种结果的体现，但是一人一票无法成为条件走向民主。不过总的来说，权力分得越多，民主就越稳定。一人一票可以作为民主进展的一种指标去看待。