论述“蛮夷入关学”
“蛮夷入关学”，蛮夷进入山海关的学说。
这个当然不是什么学说，维基上对这个词语的解释是：“入关学，是中国大陆网络用语，代表了带有民族复兴主义特征的中国网络思潮，起源于中美贸易战达到高潮的2019年。其支持者以明末清初的满洲入关历史来比喻21世纪的中美关系和国际关系。入关学的支持者认为，中国需要如后金般跨越山海关、改朝换代般取代美国，成为世界超级强国并重新制定世界规则[1]。入关学拥趸多为持支持中国政府的立场[1]，但对中国政府较为温和的外交及两岸关系政策多有不满。”
它最初是在网络上流传开来，在中美冲突加剧的大背景下被急速地放大。满洲国和明国，中国和美国，这两组国家的构成根本就不是一回事，相似之处只是存在于，在国际体系中，前者面对后者有劣势，但是也仅此而已。
中国还处在明朝的时候，当时的人还是自认为华夏处在世界的中央，是文明礼教的发源地，四周的少数民族或者藩属国都被称呼是“夷”，当然也有例外，李氏朝鲜应该就不算在里面。换句话，凡是实现和汉人地区一样的政治制度，认同这套制度背后的意识形态那么就不会称为“蛮夷”了，所以满清就自然地被当时的明朝人称呼蛮夷了。同样的，日本也被称呼为带有侮辱性质的“倭”（汉语里面，“倭”有矮小的意思）。这个都是时代的局限了，因为中国大陆地理上比较封闭，不管是出太平洋还是出中亚都是极其不方便，和其它有挑战性的大国直接打交道的机会比较少，渐渐地就会认为自己所看到的眼睛里的世界就是世界的全部，所以逐渐发展出华夷之辨。
建州女真刚开始崛起的时候，它的政治制度是八旗制度。维基上解释，“是清朝特有的集军事、生产和行政管理于一体的社会组织，旗下之人称作‘旗人’或‘八旗子弟’”。平时负责生产粮食，战争时候则要上前线打战，类似于全民皆兵。这个和战国时候严格实践法家理论的秦国有相似的地方，“耕战一体”，耕作和战争是一起的。秦国人不仅要负责耕种上交粮食税收，还要在国家统治者对外发动战争时候充当军队士兵的来源。既生产物资，又要上战场拼性命。在这样的政治制度下，社会是没有多少的自由空间的，个人也谈不上有多自由。个人只是整个国家机器运转的一个零部件。但是八旗和秦国不相同的地方在于，八旗的旗主对自己所在的旗具有支配权，旗主有自己的领地，这保留了部落联盟的形式，所以八旗从外面来看又有些像是寡头制。
在习近平当政以前，中共也算是具备寡头制的特征。
“八旗的雏形来自于满洲人前身明代女真人的射猎小队‘牛录’”。八旗制度创立的出发点是出于狩猎的目的，后期经努尔哈赤改造之后就完全成为以军事征服为目的。它的整个制度的运作就是以如何提升它的军事征服能力作为主要目标，这个就是军国主义。但凡实现军国主义的国家或者地区，它的军队机器在短时间之内都能得到很大的提升，但是因为它是反人性的，所以不能长时间的一直强大下去，一直到它里面的人也开始抵触厌恶，最后在一次意料之外的滑铁卢中跌落掉进深渊。为什么满洲八旗子弟进入山海关之后战斗力越来低下，以至于到最后成了摆设？八旗制度作为以军事动员为目的的全能型组织，本身就是压抑人性的，一旦外部环境所施加的压力减少或者消失，那么里面的人自然也就懈怠了回复到原本的自然状态之下，最后就是军不军民不民的。不仅是八旗制度，明朝的卫所制度也是类似的。
满清跨越过山海关，占领了明朝的政治中心北京，最后取代了明王朝的政治地位，获得对中国大陆的统治权。政治制度上大体上继承了明朝的文官制度，只是在中央的决策作了一些调整，设立了军机处。军机处，商量军事机密的地方，最开始是雍正胤禛处理西北军事事务的临时机构，之后职责逐渐扩大成为国家的实际决策机构。军机处由于内部决策文件不对外公开，所以高层决策完全成为了黑箱操作，只有君主一人独断专行，官僚被剥夺了参政议政的权力，彻底沦为了执行帝王意志的执行机构。这个当然是政治文明的大倒退。但是从大的样貌来看，满清大致上是承认和继承了明朝的衣钵的。所以如果把现在的中共比作满清，如果中共真的取代了美国，那么中共会承认和继承美国的制度和美国人所建立的国际秩序吗？显然不会。由于它独裁专断的本性，国际秩序怕不是又要分崩离析，世界又将要迎来一次全面战争反而是概率极高的事情。
美国和明朝相比也根本没有可比性。美国是宪政体制，国泰民安，人民富裕并且享有政治权力，国家内部也没有发生战争。而明朝呢，内部受到流寇的洗劫，北方首都时刻有覆灭的危险，真正稍微安定的地方大概只有长江以南的区域了。把这两者相提并论，实在是难以理解。
山海关是后金入主中原的主要地理上的障碍，山海关守将吴三桂投降之后，清军在一片石击败李自成主力部队之后就基本长驱直入统一了北方。之后就是在进军南方时候才遭遇到了比较严厉的抵抗运动。那么中国和美国之间的“山海关”又在哪里。如果是地理上，那么就是指第一岛链喽。可是就算中共军队跨过了第一岛链，要想攻击美国本土还需要越过广袤的太平洋。中共海军虽然目前初步具备了远洋的能力，但是行驶在浩瀚的海洋上去进攻远在千里之外万里之遥的一个海陆空的军事强国怕不是成了一个活靶子？如果山海关不是地理上的，而是表示为双方意识形态方面的隔阂，这个意识形态所包含的内容当然是多方面的，有政治制度，国际秩序，金融体系等等。那么中共在习近平当政之后提出的“人类命运体”就是试图跨越“山海关”动摇美国人的国际秩序的一种比较引人注目的尝试了。中共的意识形态输出在改开之后沉寂了一段时间，现在习近平打算重操旧业，但是现在的大环境和冷战时候根本不可同日而语，就算想输出也没有多少人会接受，不仅不会接受反而会大力抵触和排斥。所以为了达到输出目的就附带糖衣炮弹来保驾护航。中共的意识形态输出是驾着金车银车出海的，银子花光了，统战也就差不多该消停了。
“满人源自女真，皇族爱新觉罗氏为建州女真一部”，“爱新觉罗氏则世代为明朝建州左卫之都指挥使”，建州女真并不受到明朝的直接管辖，通过任命当地人来委托管理。明王朝对建州女真的策略基本是分而治之，同时挑动内部对立，不使任何一方坐大。因为东北距离北京比较近，又是从中国到朝鲜的陆上必经之地，所以明朝对东北投射了特别的关注。明朝廷过份插手建州女真内部事务引起女真人的反感，最后努尔哈赤利用了这股民族情绪起兵反明。在皇太极称帝建立清国之前，明朝就已经失去了对建州女真的实际管辖权，施加在女真民族身上的不平等关系自然也不再存在。既然双方已经是平等的国与国的关系，那么满清入关是为了打破明朝施加在自己身上的不平等朝贡关系也就无法成立。
中共也要入关破除美国施加在自己身上的“不平等关系”。首先这个关系是不是不平等？事实上中共从这个关系中获得了大量的好处，取得了西方技术，管理经验和物质财富（以美元计价），同时又不完全遵守世贸规则，改开初期所暗示的政治制度改革更是不断延后到现在已经是寿终正寝，烟消云散。这确实是不平等的关系，中共占据了非常有利的位置。即使是要破除不平等的关系也应该是美国先发难，也轮不到中共。所以中共对现如今的国际秩序到底有什么不满意的？是因为它知道坑蒙拐骗始终不能名正言顺从而憋了一肚子火气，所以到了习近平这里就不能忍了所以才率先发难以攻为守吗？习近平确实像是这样子的人。
这个当然不是什么学说，维基上对这个词语的解释是：“入关学，是中国大陆网络用语，代表了带有民族复兴主义特征的中国网络思潮，起源于中美贸易战达到高潮的2019年。其支持者以明末清初的满洲入关历史来比喻21世纪的中美关系和国际关系。入关学的支持者认为，中国需要如后金般跨越山海关、改朝换代般取代美国，成为世界超级强国并重新制定世界规则[1]。入关学拥趸多为持支持中国政府的立场[1]，但对中国政府较为温和的外交及两岸关系政策多有不满。”
它最初是在网络上流传开来，在中美冲突加剧的大背景下被急速地放大。满洲国和明国，中国和美国，这两组国家的构成根本就不是一回事，相似之处只是存在于，在国际体系中，前者面对后者有劣势，但是也仅此而已。
中国还处在明朝的时候，当时的人还是自认为华夏处在世界的中央，是文明礼教的发源地，四周的少数民族或者藩属国都被称呼是“夷”，当然也有例外，李氏朝鲜应该就不算在里面。换句话，凡是实现和汉人地区一样的政治制度，认同这套制度背后的意识形态那么就不会称为“蛮夷”了，所以满清就自然地被当时的明朝人称呼蛮夷了。同样的，日本也被称呼为带有侮辱性质的“倭”（汉语里面，“倭”有矮小的意思）。这个都是时代的局限了，因为中国大陆地理上比较封闭，不管是出太平洋还是出中亚都是极其不方便，和其它有挑战性的大国直接打交道的机会比较少，渐渐地就会认为自己所看到的眼睛里的世界就是世界的全部，所以逐渐发展出华夷之辨。
建州女真刚开始崛起的时候，它的政治制度是八旗制度。维基上解释，“是清朝特有的集军事、生产和行政管理于一体的社会组织，旗下之人称作‘旗人’或‘八旗子弟’”。平时负责生产粮食，战争时候则要上前线打战，类似于全民皆兵。这个和战国时候严格实践法家理论的秦国有相似的地方，“耕战一体”，耕作和战争是一起的。秦国人不仅要负责耕种上交粮食税收，还要在国家统治者对外发动战争时候充当军队士兵的来源。既生产物资，又要上战场拼性命。在这样的政治制度下，社会是没有多少的自由空间的，个人也谈不上有多自由。个人只是整个国家机器运转的一个零部件。但是八旗和秦国不相同的地方在于，八旗的旗主对自己所在的旗具有支配权，旗主有自己的领地，这保留了部落联盟的形式，所以八旗从外面来看又有些像是寡头制。
在习近平当政以前，中共也算是具备寡头制的特征。
“八旗的雏形来自于满洲人前身明代女真人的射猎小队‘牛录’”。八旗制度创立的出发点是出于狩猎的目的，后期经努尔哈赤改造之后就完全成为以军事征服为目的。它的整个制度的运作就是以如何提升它的军事征服能力作为主要目标，这个就是军国主义。但凡实现军国主义的国家或者地区，它的军队机器在短时间之内都能得到很大的提升，但是因为它是反人性的，所以不能长时间的一直强大下去，一直到它里面的人也开始抵触厌恶，最后在一次意料之外的滑铁卢中跌落掉进深渊。为什么满洲八旗子弟进入山海关之后战斗力越来低下，以至于到最后成了摆设？八旗制度作为以军事动员为目的的全能型组织，本身就是压抑人性的，一旦外部环境所施加的压力减少或者消失，那么里面的人自然也就懈怠了回复到原本的自然状态之下，最后就是军不军民不民的。不仅是八旗制度，明朝的卫所制度也是类似的。
满清跨越过山海关，占领了明朝的政治中心北京，最后取代了明王朝的政治地位，获得对中国大陆的统治权。政治制度上大体上继承了明朝的文官制度，只是在中央的决策作了一些调整，设立了军机处。军机处，商量军事机密的地方，最开始是雍正胤禛处理西北军事事务的临时机构，之后职责逐渐扩大成为国家的实际决策机构。军机处由于内部决策文件不对外公开，所以高层决策完全成为了黑箱操作，只有君主一人独断专行，官僚被剥夺了参政议政的权力，彻底沦为了执行帝王意志的执行机构。这个当然是政治文明的大倒退。但是从大的样貌来看，满清大致上是承认和继承了明朝的衣钵的。所以如果把现在的中共比作满清，如果中共真的取代了美国，那么中共会承认和继承美国的制度和美国人所建立的国际秩序吗？显然不会。由于它独裁专断的本性，国际秩序怕不是又要分崩离析，世界又将要迎来一次全面战争反而是概率极高的事情。
美国和明朝相比也根本没有可比性。美国是宪政体制，国泰民安，人民富裕并且享有政治权力，国家内部也没有发生战争。而明朝呢，内部受到流寇的洗劫，北方首都时刻有覆灭的危险，真正稍微安定的地方大概只有长江以南的区域了。把这两者相提并论，实在是难以理解。
山海关是后金入主中原的主要地理上的障碍，山海关守将吴三桂投降之后，清军在一片石击败李自成主力部队之后就基本长驱直入统一了北方。之后就是在进军南方时候才遭遇到了比较严厉的抵抗运动。那么中国和美国之间的“山海关”又在哪里。如果是地理上，那么就是指第一岛链喽。可是就算中共军队跨过了第一岛链，要想攻击美国本土还需要越过广袤的太平洋。中共海军虽然目前初步具备了远洋的能力，但是行驶在浩瀚的海洋上去进攻远在千里之外万里之遥的一个海陆空的军事强国怕不是成了一个活靶子？如果山海关不是地理上的，而是表示为双方意识形态方面的隔阂，这个意识形态所包含的内容当然是多方面的，有政治制度，国际秩序，金融体系等等。那么中共在习近平当政之后提出的“人类命运体”就是试图跨越“山海关”动摇美国人的国际秩序的一种比较引人注目的尝试了。中共的意识形态输出在改开之后沉寂了一段时间，现在习近平打算重操旧业，但是现在的大环境和冷战时候根本不可同日而语，就算想输出也没有多少人会接受，不仅不会接受反而会大力抵触和排斥。所以为了达到输出目的就附带糖衣炮弹来保驾护航。中共的意识形态输出是驾着金车银车出海的，银子花光了，统战也就差不多该消停了。
“满人源自女真，皇族爱新觉罗氏为建州女真一部”，“爱新觉罗氏则世代为明朝建州左卫之都指挥使”，建州女真并不受到明朝的直接管辖，通过任命当地人来委托管理。明王朝对建州女真的策略基本是分而治之，同时挑动内部对立，不使任何一方坐大。因为东北距离北京比较近，又是从中国到朝鲜的陆上必经之地，所以明朝对东北投射了特别的关注。明朝廷过份插手建州女真内部事务引起女真人的反感，最后努尔哈赤利用了这股民族情绪起兵反明。在皇太极称帝建立清国之前，明朝就已经失去了对建州女真的实际管辖权，施加在女真民族身上的不平等关系自然也不再存在。既然双方已经是平等的国与国的关系，那么满清入关是为了打破明朝施加在自己身上的不平等朝贡关系也就无法成立。
中共也要入关破除美国施加在自己身上的“不平等关系”。首先这个关系是不是不平等？事实上中共从这个关系中获得了大量的好处，取得了西方技术，管理经验和物质财富（以美元计价），同时又不完全遵守世贸规则，改开初期所暗示的政治制度改革更是不断延后到现在已经是寿终正寝，烟消云散。这确实是不平等的关系，中共占据了非常有利的位置。即使是要破除不平等的关系也应该是美国先发难，也轮不到中共。所以中共对现如今的国际秩序到底有什么不满意的？是因为它知道坑蒙拐骗始终不能名正言顺从而憋了一肚子火气，所以到了习近平这里就不能忍了所以才率先发难以攻为守吗？习近平确实像是这样子的人。
