知乎上看到的英美政體差别
美國是法國大革命後的政體,共和制。英國是1066年的君主制(來自威廉)自然過渡為虛君制
美國權力在民(殖民地的拓殖者再拓展為自然出生及歸化的公民),英國則比較尷尬,說不清楚權力在民還是在君主及貴族,據說是威廉和軍事貴族在法國搖人,砍翻了真盎撒,建立新英國(舊盎國),英國權力是持續從上層貴族院流到下層平民院。英國本土殖民地特色也很強,例如身份證制度多次廢立,最後是取消了,但也有可能在未來回來。香港身份證制度則一直存在。我感覺英國本土人也沒啥政治權利,雖然可能比香港人強一些
法國是中央制加羅馬法,類似羅馬帝國,美國是聯邦制+日耳曼法
美國權力在民(殖民地的拓殖者再拓展為自然出生及歸化的公民),英國則比較尷尬,說不清楚權力在民還是在君主及貴族,據說是威廉和軍事貴族在法國搖人,砍翻了真盎撒,建立新英國(舊盎國),英國權力是持續從上層貴族院流到下層平民院。英國本土殖民地特色也很強,例如身份證制度多次廢立,最後是取消了,但也有可能在未來回來。香港身份證制度則一直存在。我感覺英國本土人也沒啥政治權利,雖然可能比香港人強一些
法國是中央制加羅馬法,類似羅馬帝國,美國是聯邦制+日耳曼法
32 个评论
>>內殖民也是殖民,殖民制度很邪惡的,别以為是好事。我以前也很認同08憲章劉曉波的觀點,中國人需要被洋人...
内殖民就是同人不同权而已 比如美国领地居民长期没有选举权 很多宪法条例不适用 但是说美国领地居民人权状况不如很多独裁国家也是言过其实 还是看下限 我猜古巴人肯定希望做美国领地居民的 你觉得香港被殖民比较糟糕是没见过内地的没下限而已