据说以色列一贯拒绝与恐怖分子谈判?至少这次,没有资格拒绝为了营救人质去和哈马斯谈判
拒绝为了人质与恐怖分子谈判只在一种情况下合理,那就是警告了不要去当地,还偏要去的人
以色列这次是境内被突袭,是政府预警失灵,政府的错,凭什么也拒绝交易?
以色列这次是境内被突袭,是政府预警失灵,政府的错,凭什么也拒绝交易?
13 个评论
>>為恐怖分子洗地的人特別喜歡用“全民皆兵”這件事當藉口,那我問你那以色列的小孩也是兵嗎?行動不方便的老人也是兵嗎?才幾個月大的嬰兒也是兵嗎?音樂節上的外國人也是以色列的兵嗎?不是的話怎麼還會被拿槍掃射或是被綁架當人質呢,而且這不是戰爭會不會造成死傷的問題,而是刻意對沒有武裝能力平民進行屠殺的暴行
而且“全民皆兵”的意思是全部人都要接受軍事訓練,以便未來因應戰爭的需求只需短短簡單訓練就能快速形成戰鬥力,不用像你的鵝爹一樣把鵝螺絲的炮灰送到烏東前還要再花時間教他們,但這不代表這些受過軍事訓練的平民是“武裝人員”,那幾個被哈瑪斯近距離持槍掃射的平民有哪個是有持武的?有哪個是有對等的反擊能力的?
倒不如這麼說,就是哈瑪斯知道對方是個手無寸鐵的平民才會放心近距離掃射,當對手變成全副武裝的以軍時,哈瑪斯有可能還搞當初殺平民的那套嗎?黨國的同志