以色列恐怖组织巴勒斯坦哈马斯人质

据说以色列一贯拒绝与恐怖分子谈判？至少这次，没有资格拒绝为了营救人质去和哈马斯谈判

拒绝为了人质与恐怖分子谈判只在一种情况下合理，那就是警告了不要去当地，还偏要去的人

以色列这次是境内被突袭，是政府预警失灵，政府的错，凭什么也拒绝交易？

-5

分享 2023-10-18

13 个评论

台湾国的周杰伦

为什么要跟恐怖分子谈判？恐怖分子只认得拳头，你以为恐怖分子跟你谈判是出于人道主义？只是形势对自己不利才想到谈判，如果形势对自己很好，你觉得恐怖分子会跟你谈判？

rowlandheights

前线国家就是这个逻辑，以色列全民服兵役，也是世界上唯一女性有义务服兵役的国家

不说外国人怎么看以色列，巴勒斯坦人怎么看以色列，以色列就是全民皆兵的国家，换句话说你都不把自己人当平民了，打仗就是打仗，总要死人的。

negi

这个不知道是坏还是蠢，如果有人在你们国家境内绑架人质，就可以推到政府责任头上所以政府必须付赎金？

AR1984

黨國的同志看來又要發功了，可惜被自己低下的道德水準和智商給限制了上限

拒绝为了人质与恐怖分子谈判只在一种

情况下合理，那就是警告了不要去当地

，还偏要去的人

對方都已經被稱呼為“恐怖份子”了，你覺得這群“恐怖分子”還能有多少做人的底線？還有多少絕不觸碰底線的原則？

而且營救人質可不只有談判而已，靠自己的軍警單位，甚至是特種部隊突入敵方腹地，趁敵方尚未反應過來時救走人質難道不是營救人質的方法？

而且自只要家國民被抓，自家的政府只能用談判（講好聽叫談判，實際上都是政府在單方面滿足綁匪的要求罷了）的方式來解決的話，這不是變相鼓勵了所以沒有底線會綁架擄人的恐怖組織和獨裁政權想要達成自己的在某國的目的或利益的話，就只需要盡可能的多綁架該國的平民就行了，這樣子難道的後果是文明世界想要的嗎？

以色列这次是境内被突袭，是政府预警

失灵，政府的错，凭什么也拒绝交易？

這句話又更可笑了，哈瑪斯自己先發動戰爭、蓄意且有預謀的屠殺以色列及外國平民，火箭彈可以的瞄準平民區、綁架以色列的孩童和嬰兒當作“談判的籌碼”，你當作看不見且反過來把責任推卸給以色列政府，我就問你自二戰結束以後
有哪個文明國家的軍隊會明知對方是平民的情況下還會拿槍掃射？
哪個文明國家的軍隊喜歡拿砲彈和飛彈瞄準毫無軍事價值的平民樓？
哪個文明國家的軍隊見到手無寸鐵的嬰兒後是殺掉該嬰兒的父母家人再把嬰兒抱回自家當作“人質”的？

而且真的順著你的邏輯往下說的話，那是不是當年日軍侵華和南京大屠殺實際上是支那人的錯，因為支那人沒能成功抵禦日軍的入侵所以才有一系列後面的事情

我不是机器

啊你以為哈瑪斯會提什麼條件？他們想要的只有消滅以色列。以色列早十幾年就從加沙撤軍，還給這群恐怖份子提供免費水電，還放寬移民條件，當然也一直支持巴勒斯坦建國，但巴勒斯坦想要的就不是兩國政策，而是消滅以色列。你覺得以色列人願意為了兩百個人質，全部移民離開以色列嗎，這做得到嗎。

AR1984 回复 rowlandheights

>>

為恐怖分子洗地的人特別喜歡用“全民皆兵”這件事當藉口，那我問你那以色列的小孩也是兵嗎？行動不方便的老人也是兵嗎？才幾個月大的嬰兒也是兵嗎？音樂節上的外國人也是以色列的兵嗎？不是的話怎麼還會被拿槍掃射或是被綁架當人質呢，而且這不是戰爭會不會造成死傷的問題，而是刻意對沒有武裝能力平民進行屠殺的暴行

而且“全民皆兵”的意思是全部人都要接受軍事訓練，以便未來因應戰爭的需求只需短短簡單訓練就能快速形成戰鬥力，不用像你的鵝爹一樣把鵝螺絲的炮灰送到烏東前還要再花時間教他們，但這不代表這些受過軍事訓練的平民是“武裝人員”，那幾個被哈瑪斯近距離持槍掃射的平民有哪個是有持武的？有哪個是有對等的反擊能力的？

倒不如這麼說，就是哈瑪斯知道對方是個手無寸鐵的平民才會放心近距離掃射，當對手變成全副武裝的以軍時，哈瑪斯有可能還搞當初殺平民的那套嗎？黨國的同志

台灣來的麻雀

你打兩週放兩個人質，算你一週放一個，200個人質扣掉或許已經死了一半算100個，1年52週可以給你放2年。

所以就是拿人質換2年以上你以色列停火，一週放兩個算你1年。

簡而言之就是目前放人質的速度太慢了，對方純粹只是拿人質的數量換時間。

除非你一次放100個，不然乾脆以色列和美國部隊殺進去救，以後再搞一次襲擊抓更多人質還能換更多時間。