列列汇率与利率的数据
今天在两个关于汇率的帖子里,先是被@yogafire 兄引用了我的经典嘲讽;后是害@心情不好 在其他帖子里被认成我的马甲,看来我这个“人民币汇率吹”的帽子是摘不掉了哈
既然帽子摘不掉,索性破罐子破摔,贴一些现实的数据,和我的吹捧,再坐实一下。
让我们来对比一下本轮美元加息周期开始,世界前五大主流货币中除美元外的英镑、欧元、日元、人民币,在汇率和利率方面的表现。
美元本轮加息开始时间:2022年3月,以下汇率涨跌2022-3-1为基准,汇率信息来自https://xe.com
利率信息来自https://data.eastmoney.com/cjsj/globalRate.html
美国:
当前联邦基金目标利率:5.25%
2022-3-1:0.5%
利率提高了4.75个百分点
英国:
当前央行利率决议:5.25%
2022-3-1:0.75%
利率提高了4.5个百分点
对美元汇率最高跌25.13%
当前跌10.53%
欧元区:
当前再融资利率:4.5%
2022-3-1:0
利率提高了4.5个百分点
对美元汇率最高跌16.87%
当前跌6.05%
日本:
当前央行利率决议:-0.1
2022-3-1:-0.1
利率未变
对美元汇率最高跌31.46%
当前跌31.46%
中国:
当前1年期存款利率:1.5
2022-3-1:1.5
利率未变
对美元汇率最高跌16.35%
当前跌15.61%
总结:根据蒙代尔不可能三角,稳定的汇率、货币自由流动、独立的货币政策,三者不可得兼。根据上述数据,我们可以得到这样一些结论
1,欧洲和英国在不可能三角中放弃“独立的货币政策”,追随美国加息,最后收获了将近20%的汇率波动和当前将近10%的货币贬值。
2,日本在不可能三角中放弃“稳定的汇率”,利率不变,汇率跌去30%以上
3,中国在不可能三角中放弃“货币自由流动”,利率不变,汇率下跌的最大值小于上述三个地区,当前下跌值小于日本。换言之,人民币相比同样采用独立货币政策的日本,汇率下跌更小;而相比同样下跌不多的欧洲和英国,汇率的波动更小,而且维持了更低的利率促进经济。
我的话讲完了,谁赞成,谁反对?
既然帽子摘不掉,索性破罐子破摔,贴一些现实的数据,和我的吹捧,再坐实一下。
让我们来对比一下本轮美元加息周期开始,世界前五大主流货币中除美元外的英镑、欧元、日元、人民币,在汇率和利率方面的表现。
美元本轮加息开始时间:2022年3月,以下汇率涨跌2022-3-1为基准,汇率信息来自https://xe.com
利率信息来自https://data.eastmoney.com/cjsj/globalRate.html
美国:
当前联邦基金目标利率:5.25%
2022-3-1:0.5%
利率提高了4.75个百分点
英国:
当前央行利率决议:5.25%
2022-3-1:0.75%
利率提高了4.5个百分点
对美元汇率最高跌25.13%
当前跌10.53%
欧元区:
当前再融资利率:4.5%
2022-3-1:0
利率提高了4.5个百分点
对美元汇率最高跌16.87%
当前跌6.05%
日本:
当前央行利率决议:-0.1
2022-3-1:-0.1
利率未变
对美元汇率最高跌31.46%
当前跌31.46%
中国:
当前1年期存款利率:1.5
2022-3-1:1.5
利率未变
对美元汇率最高跌16.35%
当前跌15.61%
总结:根据蒙代尔不可能三角,稳定的汇率、货币自由流动、独立的货币政策,三者不可得兼。根据上述数据,我们可以得到这样一些结论
1,欧洲和英国在不可能三角中放弃“独立的货币政策”,追随美国加息,最后收获了将近20%的汇率波动和当前将近10%的货币贬值。
2,日本在不可能三角中放弃“稳定的汇率”,利率不变,汇率跌去30%以上
3,中国在不可能三角中放弃“货币自由流动”,利率不变,汇率下跌的最大值小于上述三个地区,当前下跌值小于日本。换言之,人民币相比同样采用独立货币政策的日本,汇率下跌更小;而相比同样下跌不多的欧洲和英国,汇率的波动更小,而且维持了更低的利率促进经济。
我的话讲完了,谁赞成,谁反对?
59 个评论
意思是在外匯管制干預下,較低的匯率波動、較小的匯率跌幅,可以直接得出促進經濟嗎?
程度上的不同,會有不同的答案
以中國目前情況,那是極端現象
當然也是世界大型經濟理論實驗場所
(沒人敢這麼幹的⋯習敢)
直觀上來看,外國的投資的錢能進不能出,那外資會因為匯率波動小、匯率跌幅低,而想來投資嗎?
部分的外匯管制或干預,在仍保有一定程度的自由時,這是可以的,但在現在中國這種管制程度,顯然是安慰自己的⋯
銀行利率低了點或是沒有升息那麼多,可以吸引資本投入投資嗎?
當然要看其他條件變了沒~
2014環境敢投資嗎?2023環境敢投資嗎?
可能答案截然不同
經濟理論要在其他條件至少改變不太大才有意義
菲利普失業率理論等等經濟理論
放到極端現象也是廢話不可信
舉凡利率、匯率等等基礎理論,本質上就是無套利下資金應調整供需,而達成價格平衡
然而,在專制絕對獨裁政體下,會有用那就見鬼了
更白話的說,你往樹上射箭射死一隻鳥,林裡鳥減少了,所以得出蟲類生長機率增大
可你往林裡發個大砲,那是蟲鳥俱亡了
你說的前面我都贊成,唯獨最後一句就⋯抱歉離現實太遠了,美國就業熱火朝天、日本股市獨創新高,更別說台灣缺工缺到快哭了~,而中國的習胖還在做他春秋大夢~。
程度上的不同,會有不同的答案
以中國目前情況,那是極端現象
當然也是世界大型經濟理論實驗場所
(沒人敢這麼幹的⋯習敢)
直觀上來看,外國的投資的錢能進不能出,那外資會因為匯率波動小、匯率跌幅低,而想來投資嗎?
部分的外匯管制或干預,在仍保有一定程度的自由時,這是可以的,但在現在中國這種管制程度,顯然是安慰自己的⋯
銀行利率低了點或是沒有升息那麼多,可以吸引資本投入投資嗎?
當然要看其他條件變了沒~
2014環境敢投資嗎?2023環境敢投資嗎?
可能答案截然不同
經濟理論要在其他條件至少改變不太大才有意義
菲利普失業率理論等等經濟理論
放到極端現象也是廢話不可信
舉凡利率、匯率等等基礎理論,本質上就是無套利下資金應調整供需,而達成價格平衡
然而,在專制絕對獨裁政體下,會有用那就見鬼了
更白話的說,你往樹上射箭射死一隻鳥,林裡鳥減少了,所以得出蟲類生長機率增大
可你往林裡發個大砲,那是蟲鳥俱亡了
你說的前面我都贊成,唯獨最後一句就⋯抱歉離現實太遠了,美國就業熱火朝天、日本股市獨創新高,更別說台灣缺工缺到快哭了~,而中國的習胖還在做他春秋大夢~。