我提议大家给罗翔，俞敏洪和马云等发邮件，打电话和留言，告诉他们我们支持他们出来选
罗翔，俞敏洪这些留在墙内的真战士，告诉他们我们支持他们做参议员，竞选总统。
不要让他们认为自己是一个人在战斗。
我们搞一个大投票，大选举运动怎么样。
大家都在自己支持的人的微博，抖音，逼站视频下面留言支持他们做参议员，选总统一类的。
比如在京东的视频下面留言支持刘强东选总统，在罗翔的视频下面写支持罗翔做参议员。
现在墙内缺乏一种草民也是能选举，有力量，能支持别人的思维，草民不是完全没有能量的，需要让大家认识到自己的能量。
换作你在上面讲半天，没有好的正反馈，你还会继续做下去用爱发电吗。
约瑟夫二世
给所有的反对专制的同盟军以正面反馈都是反贼应有之义。赞成你。发邮件，打电话，送束花，发个贺卡，让对方知道他的发声我们看到了，这都是非常有意义的，也是未来中国走向成熟的民主制度的基础：
如果人民连给自己的代表打个电话发个邮件都不敢，这样的人民不配拥有代表
但同样的，正是因为中国的民主基础很薄弱，我不同意你搞大选票或者大选举运动。一句话就是不划算，空耗人民的热情和勇气，换来的结果是给习近平指明方向，谁是他的潜在颠覆者，除之而后快。
现在是打基础的时候，同学们可以互现鼓劲，瞅准机会冲个塔，贴张大字报，目的是打破不可妄议中央，不可参政议政的社会潜意识
俞敏洪他们出来是给我们做榜样的，我们要做的向着有火光的地方多走几步，点亮身边一小部分就足矣。
不要让他们认为自己是一个人在战斗。
我们搞一个大投票，大选举运动怎么样。
大家都在自己支持的人的微博，抖音，逼站视频下面留言支持他们做参议员，选总统一类的。
比如在京东的视频下面留言支持刘强东选总统，在罗翔的视频下面写支持罗翔做参议员。
现在墙内缺乏一种草民也是能选举，有力量，能支持别人的思维，草民不是完全没有能量的，需要让大家认识到自己的能量。
换作你在上面讲半天，没有好的正反馈，你还会继续做下去用爱发电吗。
约瑟夫二世
给所有的反对专制的同盟军以正面反馈都是反贼应有之义。赞成你。发邮件，打电话，送束花，发个贺卡，让对方知道他的发声我们看到了，这都是非常有意义的，也是未来中国走向成熟的民主制度的基础：
如果人民连给自己的代表打个电话发个邮件都不敢，这样的人民不配拥有代表
但同样的，正是因为中国的民主基础很薄弱，我不同意你搞大选票或者大选举运动。一句话就是不划算，空耗人民的热情和勇气，换来的结果是给习近平指明方向，谁是他的潜在颠覆者，除之而后快。
现在是打基础的时候，同学们可以互现鼓劲，瞅准机会冲个塔，贴张大字报，目的是打破不可妄议中央，不可参政议政的社会潜意识
俞敏洪他们出来是给我们做榜样的，我们要做的向着有火光的地方多走几步，点亮身边一小部分就足矣。
23 个评论
问题是，墙内你根本没办法票选人大代表。
共产党的“民主设计”是非常恶心的。
正常的民主国家，国会议员、州议员、市议员是互相独立的。
我们这次选州议会，下次选国会议员，再下次选的是市议员。也就是说，假设我对一个全国性的政策有诉求，那么我就可以选出一个能代表我发出这个声音的国会议员，让他在国会上提案。
但是匪国则不然。匪国民众能选的，只是县区人大代表。然后县区人大代表在县区人大会上，选出市人大代表，层层递进，最终全国人民代表大会代表，是由省人大开会选出来的，和老百姓没有任何关系。
所以，即使匪国完全不控制舆论，允许人民自由上街拉票竞选，你能选出的，也无非是杭州市滨江区人大代表马云先生。假设匪国不允许马云参加议政，那么就算市人大代表这一层干不掉马云（比如滨江区的杭州人民见多识广，都无视了党国指定的代表，而选了自由民主派的人民代表，于是滨江区人大会上马云还是成为了杭州市人大代表），那也可以在市进省和省进全国的过程中，利用自己控制的忠于共产党的市人大代表、省人大代表，轻松阻击掉选民选出的民主人士。
最终在人民大会堂里拍手的，还是那2900多个应该被钉在耻辱柱上，全票选出习近平的橡皮图章罢了。
所以这也是我认为的，对墙内普通民众的启蒙，就应该从“人大代表制度设计上的陷阱”进行启蒙。墙内之所以对民主、自由有排斥，就是因为匪共天然隔绝了民众参与政治的能力。换言之，你有心想参与政治，认真了解了几位县人大代表候选人，也对你的生活没有任何影响。
而这个人大代表选举制度，又确实是正儿八经的投票选举。因此很容易让老百姓形成“西方也就是可以自由拉票的选举罢了，民主自由没有什么用，还是被资本家控制了”的错误认知。
只要你认真科普，告诉中国人“民主国家老百姓是可以直接选全国人大代表这个层级的，而又因为是直选，所以国会议员有着极强的意愿同选民沟通，西方民主国家议会上，那些国会议员都是带着自己选民的诉求去发言、投票的”的事实，
这个能颠覆绝大多数墙内普通人认知的常识，会让他们有更多推翻匪共专政的诉求和方向。
民主口号可以先确定成：要求全国人大代表直选。这样既没有在感官上说你要推翻共产党不容易引起韭菜的反感（但是其实对于共产党等于要了他们的命），又站在了民主的政治正确高地上（难道你反对人民代表大会制度？），这种奇怪诉求又会让不明就里的民众会去了解常识（原来人大代表真的可以自己选啊！）。
比你直接干巴巴地喊着“打倒共产党，自由民主！”效果要好得多。
共产党的“民主设计”是非常恶心的。
正常的民主国家，国会议员、州议员、市议员是互相独立的。
我们这次选州议会，下次选国会议员，再下次选的是市议员。也就是说，假设我对一个全国性的政策有诉求，那么我就可以选出一个能代表我发出这个声音的国会议员，让他在国会上提案。
但是匪国则不然。匪国民众能选的，只是县区人大代表。然后县区人大代表在县区人大会上，选出市人大代表，层层递进，最终全国人民代表大会代表，是由省人大开会选出来的，和老百姓没有任何关系。
所以，即使匪国完全不控制舆论，允许人民自由上街拉票竞选，你能选出的，也无非是杭州市滨江区人大代表马云先生。假设匪国不允许马云参加议政，那么就算市人大代表这一层干不掉马云（比如滨江区的杭州人民见多识广，都无视了党国指定的代表，而选了自由民主派的人民代表，于是滨江区人大会上马云还是成为了杭州市人大代表），那也可以在市进省和省进全国的过程中，利用自己控制的忠于共产党的市人大代表、省人大代表，轻松阻击掉选民选出的民主人士。
最终在人民大会堂里拍手的，还是那2900多个应该被钉在耻辱柱上，全票选出习近平的橡皮图章罢了。
所以这也是我认为的，对墙内普通民众的启蒙，就应该从“人大代表制度设计上的陷阱”进行启蒙。墙内之所以对民主、自由有排斥，就是因为匪共天然隔绝了民众参与政治的能力。换言之，你有心想参与政治，认真了解了几位县人大代表候选人，也对你的生活没有任何影响。
而这个人大代表选举制度，又确实是正儿八经的投票选举。因此很容易让老百姓形成“西方也就是可以自由拉票的选举罢了，民主自由没有什么用，还是被资本家控制了”的错误认知。
只要你认真科普，告诉中国人“民主国家老百姓是可以直接选全国人大代表这个层级的，而又因为是直选，所以国会议员有着极强的意愿同选民沟通，西方民主国家议会上，那些国会议员都是带着自己选民的诉求去发言、投票的”的事实，
这个能颠覆绝大多数墙内普通人认知的常识，会让他们有更多推翻匪共专政的诉求和方向。
民主口号可以先确定成：要求全国人大代表直选。这样既没有在感官上说你要推翻共产党不容易引起韭菜的反感（但是其实对于共产党等于要了他们的命），又站在了民主的政治正确高地上（难道你反对人民代表大会制度？），这种奇怪诉求又会让不明就里的民众会去了解常识（原来人大代表真的可以自己选啊！）。
比你直接干巴巴地喊着“打倒共产党，自由民主！”效果要好得多。
