让我们像老外一样看待“读书有没有用”

让我们先放下“读书有用论”和“读书无用论”,让我们去干一件实事。让我们用更接近西方民主的方式去做。“你认为,我们需要推荐读书吗?”

我们不搞思想理论,我们用更实际的方式。干脆让我们看看,我们的屁股坐在哪里。如果我们只谈理论,那么我们只是在谈论和我们无关的事,我们可以夸夸其谈。但是如果看屁股坐在哪里,那么我们就会更进一步去思考,我们所做的事,到底有没有意义。

所以西方是鼓励使用投票这种方式,而不是搞理论。读书有用论,读书无用论,统统NoNoNo。我只看你的屁股坐在哪里,你屁股做歪了,我就骂你。因为你的行为给我们带来了麻烦。这样,你才会更愿意对自己的行为负责,而不是沉迷在辩论里面。

你在辩论的时候,是以一种事不关己的态度去辩论。“我只说读书好,他读书读出毛病了,关我屁事。”但是如果说,你自己决定要不要推荐读书,你就要对你的行为负责。那么他读出毛病了,就关你屁的事了。

就让我们离开这种虚无的辩论,让我们行动起来吧。你认为,到底我们需不需要推荐读书?如果要推荐,我们应该怎么去推荐读书呢?
1
分享 2023-12-01

52 个评论

>>首先你什麼也沒提出。你的正文裡一個論壇運作模式的字都沒提到然後,現代民主已經有了成熟的自保機制,而且...


首先,你必须明白一点。你自己到底有没有能力去理解我所做的事?你是十分善于在你自身的领域或者对你的属下进行交流的类型。但是我现在所做的事,已经超过了你所认知的范围。你根本无法参与到我的工作中去。如果你是希望和我一起去分析探讨去进行,那么这是不可能的。

那么你所做的事只能是一件事。你只能选择支持我反对我或者保持沉默。你只要向我表示,你是同意或者不同意即可。假如你喜欢特朗普,你就给特朗普投票,你不喜欢特朗普,你就不要给他投票,至于特朗普,他没有让你理解的义务。这就是政治和学术的决定性区别。

到底,你对我提出的方案怎么看?支持还是反对?这就是我所提出的方案的最本来的形态。当价值无法统一的时候,即可采用这种方法。我引入了使用政治方式的解决方法。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册