也来说说支黑
# 也来说说“支黑”
先说一下定义。“支黑”就是对中国进行全面否定的人。换句话说，是逆向民族主义。凡是跟中国挂上一点钩的东西，都觉得是坏的。
当然根据程度深浅的不同，支黑也可以划为不同的人群。
我觉得自己多少还是有一点“支黑”的成分在的。但我一方面又很抗拒这一点。很矛盾。我想可能也有若干人是类似我这样的矛盾体吧。换句话说，对“中国人”这个群体，真是又爱又恨。当然，这里所说的“爱”可能不是大家理解的那种“爱”。
其实最著名的“支黑”是谁，大家也许能猜到。我觉得是鲁迅。鲁迅的很多文章里，都对中国的国民性进行了多个角度的批判。所以当我们现在批判“支”的时候，我们多少能看到一点点鲁迅的影子在里头。又或者说，其实我们说过的东西，鲁迅其实早就说过了。
另外一个是《丑陋的中国人》的作者柏杨。
我显然认为中国人，其实是有这样那样的毛病的。我一直拿不定的是，中国人所表现的这种劣根性，到底是这个民族所独有的，还是所有民族都具有的？这个结论应该怎么量化吗？我们怎么去断定它是独属于中国的呢？
当然，我们也许应该做做“支黑”的外延展示。到底“支性”有哪些表现。我们应该做一个列表出来。然后对照一下，国外其他民族是不是也有类似的表现？
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
先说一下定义。“支黑”就是对中国进行全面否定的人。换句话说，是逆向民族主义。凡是跟中国挂上一点钩的东西，都觉得是坏的。
当然根据程度深浅的不同，支黑也可以划为不同的人群。
我觉得自己多少还是有一点“支黑”的成分在的。但我一方面又很抗拒这一点。很矛盾。我想可能也有若干人是类似我这样的矛盾体吧。换句话说，对“中国人”这个群体，真是又爱又恨。当然，这里所说的“爱”可能不是大家理解的那种“爱”。
其实最著名的“支黑”是谁，大家也许能猜到。我觉得是鲁迅。鲁迅的很多文章里，都对中国的国民性进行了多个角度的批判。所以当我们现在批判“支”的时候，我们多少能看到一点点鲁迅的影子在里头。又或者说，其实我们说过的东西，鲁迅其实早就说过了。
另外一个是《丑陋的中国人》的作者柏杨。
我显然认为中国人，其实是有这样那样的毛病的。我一直拿不定的是，中国人所表现的这种劣根性，到底是这个民族所独有的，还是所有民族都具有的？这个结论应该怎么量化吗？我们怎么去断定它是独属于中国的呢？
当然，我们也许应该做做“支黑”的外延展示。到底“支性”有哪些表现。我们应该做一个列表出来。然后对照一下，国外其他民族是不是也有类似的表现？
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
21 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
大家是从什么时候发现中共气数已尽的？https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。
我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。
之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。
中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。
在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）
而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。
很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。
防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。
习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。
