性別是否真實存在
被閹割的動物，他們的性情會改變。人類改變體内的激素，ta的性情會改變嗎？我認爲很多人都忽視了身體自身激素對性情帶來的影響，而只把身體看作是一種外觀的區別。或許藥物不一定能改變一個人的本質，但是藥物的確很大程度上會影響這個人的性情。長久的改變可能會導致這個人自身性格上的改變。那麽這個人還屬於是他自己嗎？
即使人類真的擁有了真正變性的技術，我仍然認爲在真正實施的時候，還需要考慮人體改變對人格的影響。只改變外形不改變内部的器官是否不能算作變性？是否有必要改變這個人的大腦，重構這個大腦使其符合激素下生長的形態？是部分變性還是完全變性？
物質與精神的聯係，這是我關注的内容之一。到底性別是什麽？
即使人類真的擁有了真正變性的技術，我仍然認爲在真正實施的時候，還需要考慮人體改變對人格的影響。只改變外形不改變内部的器官是否不能算作變性？是否有必要改變這個人的大腦，重構這個大腦使其符合激素下生長的形態？是部分變性還是完全變性？
物質與精神的聯係，這是我關注的内容之一。到底性別是什麽？
10 个评论
是的，激素会改变一个人的性情，根据一些跨性别者的说法，他们体验了一些相似的性情改变。
一个人依旧属于ta自己在使用激素后，因为这其实和你故意不借助外力去把自己变开心或悲伤差不多（一些人说他们不知道怎么做，但是我可以，可能就像动耳朵，只有部分人天生就会）。只不过一个是你用眼睛看得到的以及可以用手操作的，针管或药品，不知道，总之你看得到它们；另一个是你的动作看不见的，因为你有意识调动的部分是在体内的。再有区别，就是药品的用量你可以多放，而体内产生激素的速率是比较有限的。
不能因为自主调控自我的方式非传统了，就觉得自己不自主了。道理就和原本只会走路的人类发明了车一样。
已经存在于世的某一性别人士，他们分享一些共同的特征，而传统的二元性别（其实天生的生理非传统男女是一直有的，只是被忽略）更是细节复杂，但我们所能容许判定一个人在这一性别范围的标准，其实不一定把这些特征都囊括了。而且随着社会文化的发展，可能人们提到性别的时候更注重少数几种特征，那么只要满足它们就够了。
在医学上，药物的使用、激素的分泌和精神有一定的相关性，并非精确对应关系，可能还受到现有知识之外的一些因素的影响。但总之，利用这种相关性，我们可以更好地造福社会。
一个人依旧属于ta自己在使用激素后，因为这其实和你故意不借助外力去把自己变开心或悲伤差不多（一些人说他们不知道怎么做，但是我可以，可能就像动耳朵，只有部分人天生就会）。只不过一个是你用眼睛看得到的以及可以用手操作的，针管或药品，不知道，总之你看得到它们；另一个是你的动作看不见的，因为你有意识调动的部分是在体内的。再有区别，就是药品的用量你可以多放，而体内产生激素的速率是比较有限的。
不能因为自主调控自我的方式非传统了，就觉得自己不自主了。道理就和原本只会走路的人类发明了车一样。
已经存在于世的某一性别人士，他们分享一些共同的特征，而传统的二元性别（其实天生的生理非传统男女是一直有的，只是被忽略）更是细节复杂，但我们所能容许判定一个人在这一性别范围的标准，其实不一定把这些特征都囊括了。而且随着社会文化的发展，可能人们提到性别的时候更注重少数几种特征，那么只要满足它们就够了。
在医学上，药物的使用、激素的分泌和精神有一定的相关性，并非精确对应关系，可能还受到现有知识之外的一些因素的影响。但总之，利用这种相关性，我们可以更好地造福社会。
