最近这些线下冲塔骗人贴真的让我大开眼界
先不说欺骗本身是道德败坏，与欺骗谁无关。跟中国人谈道德本就多余。
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
26 个评论
你说的内容是有一定道理的，而且你对品葱的发展是关心的，给你点赞。
但是我认为的并不是只要我们这样做，一定能换来赤匪的维稳费用，只能说我认为有助于这样。至于量化后“有助”的程度多大，这个在其次，反正像环保一样日行一善，总比没有好。
然后对于敌人，我认为欺诈是可行的。不屑打情报战的只有二战时的日本帝国，此处没有任何伦理问题。
唯一的伦理问题在于对误信的反贼可能造成的损失，为了减小它，我们尽量将言语中的不确定因素放大，让本来就不希望面对落单风险的人退缩，在实操中应当可以将可能的损失减小到逼近为0。而且这样我们的表述形式并不是“这里会有聚众”而是“这里可能会有聚众”，这就不算涉及风险的信息的欺骗了。
你确定吗(๑◔‿◔๑)我是彼得潘综合征患者哦，你越说我不成熟，我越高兴。
我只是知道怎么形式逻辑地分析问题，但对于中国社会的经验并不是全然熟悉的，尽管这些经验可能是对于分析问题很重要的。我只好用假设直接覆盖过去，你说对了，这就是我的局限性。
然后，我不是版主，我只是一个管事管多一点的管理员而已。
但是我认为的并不是只要我们这样做，一定能换来赤匪的维稳费用，只能说我认为有助于这样。至于量化后“有助”的程度多大，这个在其次，反正像环保一样日行一善，总比没有好。
然后对于敌人，我认为欺诈是可行的。不屑打情报战的只有二战时的日本帝国，此处没有任何伦理问题。
唯一的伦理问题在于对误信的反贼可能造成的损失，为了减小它，我们尽量将言语中的不确定因素放大，让本来就不希望面对落单风险的人退缩，在实操中应当可以将可能的损失减小到逼近为0。而且这样我们的表述形式并不是“这里会有聚众”而是“这里可能会有聚众”，这就不算涉及风险的信息的欺骗了。
我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错
你确定吗(๑◔‿◔๑)我是彼得潘综合征患者哦，你越说我不成熟，我越高兴。
我只是知道怎么形式逻辑地分析问题，但对于中国社会的经验并不是全然熟悉的，尽管这些经验可能是对于分析问题很重要的。我只好用假设直接覆盖过去，你说对了，这就是我的局限性。
然后，我不是版主，我只是一个管事管多一点的管理员而已。
