最近这些线下冲塔骗人贴真的让我大开眼界
先不说欺骗本身是道德败坏，与欺骗谁无关。跟中国人谈道德本就多余。
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
26 个评论
現在是正式處理問題，那麽我將切換爲工作模式。這裏有幾個關鍵點。
其一。關於“为了拖累敌人而给出的虚假情报不能算作常规的谎言”所用到的標準。或者説，到底是誰在決定這是否是爲了拖累敵人的謊言。一般情況，我們是使用社會公有的標準。但是在一個群體裏面，我們也可以采用該群體的標準。例如我們可以進行問卷調查來決定是否許可。只要這不觸犯公有標準的底綫。例如觸犯法律。
其二。該行動的影響是好的還是壞的。大部分人給出no的理由是，這個行動能變好。一部分人給出no的理由是，這個行動即使不會變好也不會變壞。還有一部分人給出no的理由是，這是可以嘗試的行動，即使變壞也不會產生太大的影響。也有一部分人給出no的理由是，作爲樂子人只要快樂就足夠了。你給出yes的理由是，這個行動是必然有害的。
給出no的人，總的來説，都是認爲這個行動能往好的方向發展。並沒有任何一個認爲這個行動是有害的，不能取悅自己，又同時認爲該行動是應該允許的。
我會增加持續時間和頻率這兩個維度去判斷該行動的好壞。該行動在極短時間内能帶來好處。大概4~5天。這個行動即使無法聚集人群，也能提升反賊行動的意識。但是長久下去，我給的時間是5天以上，這會降低人們的積極性，使人們不再關注此類活動。狼來了是十分危險的，倘若真的出現活動，人們也不會再關注。這對反賊近乎是致命打擊。即使是極短時間内，如果大量出現，那麽也會影響討論。所以，我給出的答案是，這類活動，這幾天玩3、4次足矣。再有更多的應該被完全禁止，因爲這會帶來毀滅性的影響。這是謊言方面的壞處。
至於中共是否會對此行動，我給出的答案是，完全不會。即使品蔥的全部人都聚起來能怎麽樣？對於中共，一網打盡還更方便。要達到效果，必須有足夠的人數，明顯品蔥内發佈完全無法做到這點。這種虛假情報活動需要有組織地進行，烏合之衆使用只會打擊自己和友方，造成信息混亂。實際上我認爲這是中共在對反賊的情報網進行破壞活動。並且具體内容也是愚蠢的。這裏面希望人們使用暴露自身的方式進行，這簡直是自殺。即使是進行這類活動，這也必須以難以辨別身份的方式進行。但是這仍然是危險的。少數沒有任何效果。當達到一定數量又沒有足夠的人數，這個時候反賊無法起事。但中共可以出動去審查或者記錄名單。提供一個很可能存在大量無反抗能力反賊的地方，這根本是對中共的福利。這是行動方面的壞處。
根據我的觀察，中共很可能定期發佈一些内容來測試品蔥的反應速度和危機意識。以此來判斷品蔥是否能構成威脅。如果沒有危機感，證明品蔥還無法產生危害。觀察反應速度，也可以知道品蔥用戶的組織能力。
現在，我會回答這類做法完全是百害而無一利的。不過，我會尊重群體的意見，這也是民主的精神。如果因此出現糟糕的事，反正中國人發神經的事，我也見怪不怪了。真出問題，我大不了當個樂子人。並且我也是以中國人是傻子爲前提準備方案，即使他們真的是傻子，也不會影響我方案的實施。也就是說，按照原定計劃進行。
其一。關於“为了拖累敌人而给出的虚假情报不能算作常规的谎言”所用到的標準。或者説，到底是誰在決定這是否是爲了拖累敵人的謊言。一般情況，我們是使用社會公有的標準。但是在一個群體裏面，我們也可以采用該群體的標準。例如我們可以進行問卷調查來決定是否許可。只要這不觸犯公有標準的底綫。例如觸犯法律。
其二。該行動的影響是好的還是壞的。大部分人給出no的理由是，這個行動能變好。一部分人給出no的理由是，這個行動即使不會變好也不會變壞。還有一部分人給出no的理由是，這是可以嘗試的行動，即使變壞也不會產生太大的影響。也有一部分人給出no的理由是，作爲樂子人只要快樂就足夠了。你給出yes的理由是，這個行動是必然有害的。
給出no的人，總的來説，都是認爲這個行動能往好的方向發展。並沒有任何一個認爲這個行動是有害的，不能取悅自己，又同時認爲該行動是應該允許的。
我會增加持續時間和頻率這兩個維度去判斷該行動的好壞。該行動在極短時間内能帶來好處。大概4~5天。這個行動即使無法聚集人群，也能提升反賊行動的意識。但是長久下去，我給的時間是5天以上，這會降低人們的積極性，使人們不再關注此類活動。狼來了是十分危險的，倘若真的出現活動，人們也不會再關注。這對反賊近乎是致命打擊。即使是極短時間内，如果大量出現，那麽也會影響討論。所以，我給出的答案是，這類活動，這幾天玩3、4次足矣。再有更多的應該被完全禁止，因爲這會帶來毀滅性的影響。這是謊言方面的壞處。
至於中共是否會對此行動，我給出的答案是，完全不會。即使品蔥的全部人都聚起來能怎麽樣？對於中共，一網打盡還更方便。要達到效果，必須有足夠的人數，明顯品蔥内發佈完全無法做到這點。這種虛假情報活動需要有組織地進行，烏合之衆使用只會打擊自己和友方，造成信息混亂。實際上我認爲這是中共在對反賊的情報網進行破壞活動。並且具體内容也是愚蠢的。這裏面希望人們使用暴露自身的方式進行，這簡直是自殺。即使是進行這類活動，這也必須以難以辨別身份的方式進行。但是這仍然是危險的。少數沒有任何效果。當達到一定數量又沒有足夠的人數，這個時候反賊無法起事。但中共可以出動去審查或者記錄名單。提供一個很可能存在大量無反抗能力反賊的地方，這根本是對中共的福利。這是行動方面的壞處。
根據我的觀察，中共很可能定期發佈一些内容來測試品蔥的反應速度和危機意識。以此來判斷品蔥是否能構成威脅。如果沒有危機感，證明品蔥還無法產生危害。觀察反應速度，也可以知道品蔥用戶的組織能力。
現在，我會回答這類做法完全是百害而無一利的。不過，我會尊重群體的意見，這也是民主的精神。如果因此出現糟糕的事，反正中國人發神經的事，我也見怪不怪了。真出問題，我大不了當個樂子人。並且我也是以中國人是傻子爲前提準備方案，即使他們真的是傻子，也不會影響我方案的實施。也就是說，按照原定計劃進行。
