中共的败笔就是没有从革命(恐怖)组织转型为现代化政党
国共刚成立的时候都是列宁式的恐怖主义政党,都有深厚的特务政治的基因。国民党搞412、共产党搞肃反本质上都是一码事。共产党有地方党委+支部建在连上,国民党照样有地方党部+党化的国民军。实事求是地讲,在战争年代,国共这一套是有用的。在反间谍、控制军队、选拔干部、洗脑宣传、扩大组织等方面都意义。
问题在于战后,和平年代是不应该存在列宁式政党的。
赵紫阳晚年就思考过,中共应该从革命型政党转型为类似西方那样的竞选型政党。但是这样就会带来一系列的衍生需求:
1、高层特权没有了
2、任人唯亲没有了
3、要开放党禁,要培养反对党
4、要开放报禁,要允许舆论监督
接下来就是破坏四项基本原则,彻底改天换地。
邓晚年应该是想明白了的:要么一点都不动一点都不改,要改就可能彻底颠覆现状——共产党丧失执政地位,中国彻底抛弃社会主义的招牌。这是他的底线,是万万不可能的。邓还是希望能拖一天是一天,把烂摊子丢给后人。
中共既然不可能和平转型,那就只剩下暴力革命,别无他途。
问题在于战后,和平年代是不应该存在列宁式政党的。
赵紫阳晚年就思考过,中共应该从革命型政党转型为类似西方那样的竞选型政党。但是这样就会带来一系列的衍生需求:
1、高层特权没有了
2、任人唯亲没有了
3、要开放党禁,要培养反对党
4、要开放报禁,要允许舆论监督
接下来就是破坏四项基本原则,彻底改天换地。
邓晚年应该是想明白了的:要么一点都不动一点都不改,要改就可能彻底颠覆现状——共产党丧失执政地位,中国彻底抛弃社会主义的招牌。这是他的底线,是万万不可能的。邓还是希望能拖一天是一天,把烂摊子丢给后人。
中共既然不可能和平转型,那就只剩下暴力革命,别无他途。
10 个评论
第一,中共得国不正,他和清军入关得中原一样,天上掉馅饼,美不支持蒋,而苏联支持毛大。
第二,通过暴力获得的政权,只能通过暴力保护,这是高华(还是贺卫方)的总结。满清也一样。暴力导致敌人太多,只能继续使用暴力。台湾的情况很特殊,大陆移民是少数(这和南非比较像)。另外更重要的是,蒋政权统治的时间不长,所以有和平过度的可能。
第二,通过暴力获得的政权,只能通过暴力保护,这是高华(还是贺卫方)的总结。满清也一样。暴力导致敌人太多,只能继续使用暴力。台湾的情况很特殊,大陆移民是少数(这和南非比较像)。另外更重要的是,蒋政权统治的时间不长,所以有和平过度的可能。