最近这些线下冲塔骗人贴真的让我大开眼界

>>原来你发在这个帖子啊，那么我们就在这里讨论好了。关于社会公有标准的判断对象“谁来决定这是否是拖累敌人...

或許我用詞不當。我所說的社會公有標準，指的是得到公認的這件事。引用“我认为也不需要社会标准”“这整个过程确实非常不严谨，它的判断是一些经验和直觉，但也不能说完全无效吧。”事實上，你也是在表達這是有效的，並且這是能被公認的。能被公認這點是十分重要的。前提是被公認，而非個人妄想。現在很大的問題是，中國社會已經被中共破壞了。社會公有標準自然也不存在。這個時候，我們可以引用上一級的公有標準。例如全球的公有標準又稱普世價值。或者使用自己所在的私有群體的標準。例如問卷調查這類民主的方式取得意見。

我現在再用一個情景去説明。假如沒有社會，“到底要不要支持板藍根治新冠”這件事。做法一是用全球的標準，板藍根不能治新冠。做法二是徵集意見，到底板藍根能不能治新冠，如果大家同意，那麽我們可以進行嘗試。但是如果全球的標準是“板藍根非但不能治療新冠，還有巨大的危害”，那麽就用到我前面說的這條“只要這不觸犯公有標準的底綫”。即使大家同意，也應該禁止。

現在這種做法，面臨的正是這種情景。由於反賊圈封閉程度很高，所以很難使用上一級的公有標準。結果就演變成做法二的狀態，需要得到大家的支持。即使一個人認爲他有充分的理由，但是如果無法得到大家的同意，他也不能阻止。

所以重點將會放在“這種做法是否有害上”。阻止的前提條件是有害。如果只是無效，這無法成爲阻止的理由。


我想我在前面已經說得十分清楚。網絡上的這種活動是有效的，但是在品蔥上無法得到效果。這是因爲在品蔥無法串聯到足夠的人數和關鍵人員。在品蔥上進行是無法提升匪共的警戒等級的。反而會使反賊爲數不多能交流的地方信息遭到污染。從用戶的角度去分析，如果一直出現這類帖子，你還會去點開這類帖子嗎？我也提到“這種虛假情報活動需要有組織地進行”。如果無組織地散播這類消息，短時間内出現多個消息，這會分散反賊的注意力和人數，使其無法有效地串聯。

如果繼續細説。那麽我會說，這和品蔥的目標人群相關。取決於品蔥打算成爲怎麽樣的論壇。前面我提到這能提升反賊的意識。“集會”對不少人是十分生疏的概念，不斷出現“集會”的字眼能使人們更容易產生“集會”的想法。如果目標人群是低級反賊，那麽這是可取的。只要不洗版，高級反賊也就當作看個樂子，不會影響正常討論。畢竟高級反賊有品蔥以外的交流場所。這主要影響的是中級反賊。他們把品蔥作爲主要甚至可能是唯一的交流場所，如果品蔥被信息污染，那麽會對他們造成困擾。這其實也是論壇一直以來的問題。低級反賊上升爲中級反賊後，反而發現自己無家可歸。他們找不到符合他們預期的“高質量討論”。如果認真，這種做法不會使我感到困擾，這些都在我的預算之内。真有什麽影響，到時候改就是了。對於幾乎相當於死透的中國人，這不會有太壞的影響。不過如果作爲一個普通反賊交流的場所，這肯定是不行的，這簡直就是把人當弱智去玩。但是品蔥的情況很特殊，可以使用特殊的處理方法。我只是表達這個做法十分糟糕，但是我不會真的反對實施。我更傾向於不支持也不反對，實施不實施都可以。或者説，你的態度主要取決於你把不把品蔥當作認真交流的場所。