最近这些线下冲塔骗人贴真的让我大开眼界
先不说欺骗本身是道德败坏，与欺骗谁无关。跟中国人谈道德本就多余。
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
也不说只在墙外发，欺骗对象主要是反贼。反正真有勇气去的概率基本为0。
我这贴主要想说，据我观察到的，真是有信的，还不少。他们不是娱乐心态，而是很严肃的真心相信: 只要发了这么一个帖子，被中共看到，他们知道这是假的，也依然会派人去，心里很苦恼，但却又不得不这样做，眼睁睁的看着经费流失，身心疲惫，想改变这一切，却毫无办法。
怎么说呢，感觉就是天真无邪，幼稚可爱到爆。我一直觉得品聪是成年人的网站，大家经历不同，道德水准不同，会有各种碰撞，但至少都是成年人思维。今天真的大开眼界，你们是怎么在复杂的社会成长了这么多年，还保持如此孩童的心态。是该恭喜还是该同情？
印象最深的两个人，一个是grantyang，84年写了小型机系统，86年在加拿大读研，现在是个老人。然后他真的信那些会发生。只能送一句歌词，有些人还没能成熟，就已经老了，尽管心里住着的还是那个年轻人。
另一个是Nederland，好像是版主，我以前看他帖子，感觉很成熟的一个人，印象也不错，现在也真相信会发生。
我想在这里统一问一次，大哥们，你们真觉得你们想象的那些会在现实世界里发生吗？还是你们实际也没相信，只是说相信以鼓励这种行为发生？
26 个评论
>>或許我用詞不當。我所說的社會公有標準，指的是得到公認的這件事。引用“我认为也不需要社会标准”“这整个...
考虑到品葱的自然搜索流量是李老师推特账号的20倍，它应该也是一个重要地点假如有这种做法的实施。另外你可能误会了什么，品葱是一个去中心化的和匿名的社群，它本来就不鼓励发送联系方式，而且可能出现的虚假集会帖子也不会发送联系方式，对串联的影响约等于0；对注意力更没多少，多数人只是浏览一下就过去了，甚至像你想的一样不去看了——这正是好的，他们不受影响。
个人认为真正可能的损失有两方面，一个是分享真实的冲塔经历的帖子会获得更少关注，这对他们不公平；另一个是空城计不能一而再，再而三，需要有时间间隔。放在广大的互联网空间，短时间内再多的虚假冲塔消息都不会让网警怠惰，但是在品葱，持续搞一小段时间，这个手法就接近永久失效了。
我们明人不说暗话，我是希望品葱保持作为交流空间的——让所有反贼，哪怕你说的非高级反贼都能来，其实他们本来也有品葱之外的交流场所，没有你想的那么脆弱；“高级反贼”，我不喜欢这种说法，因为如同让一个人的个性和值得夸赞的地方失去了生命，而且听上去这种分级有违平等精神，但我沿用这个说法吧，他们的到来是可遇不可求的，不过多多益善就是了。那么，在这段时间我打算发起新的投票，来规范勇武战术区的发帖，包括“虚假信息”战术的使用；在投票通过前，我也会根据现有法规尽量管理它们，以免干扰正常的发帖秩序。
但需要注意的是，哪怕这种行为被法规禁止了，技术上而言本来就是无法杜绝虚假集会帖子的，只能尽量提高发帖要求、限制发帖数量；而且原本就有这样的贴子。除非品葱干脆把勇武战术区关掉。
