有关于你匪权利交接的话题 为什么梁家河可以打破“规矩”
日常支黑
首先我们得先要问一个问题 隔代指定的合法性在哪里
假定当年胡锦涛指定真的是胡春华继任 那么胡春华可以把这张牌公开打出来吗？
很明显不行 因为隔代指定这种方式本身就是不合法的
就这么假设吧 假设胡春华学叶利钦 那么他是否能打出 当年胡锦涛指定我接班 现在你们要来勤王
这旗号能打出来吗？很显然不能 甚至都不能说出来
打个比方 如果你是正常超市购物 买到假货你可以找警察
但是如果你街头买可卡因 然后发现卖家塞给了一包面粉 你可以去找警察维权吗？显然不能
另一个问题是 胡春华按照隔代指定的规则继位 你匪是不是就正常了？显然不
所以我对仅反习的所谓反贼/进步人士也没什么好感
要么他们理解力过低无法理解权利本身合法性建立在什么之上的问题 要么他们就像鼓吹三个代表然后跑到美国的那位 属于揣着明白装糊涂
------------
结语 在权利交接以及权利产生本身就是不合法的情况下 压根就没什么规矩可言 而这种情况下无论是梁家河打破所谓的”规矩“继续干下去 亦或是按照”规矩“执行隔代指定 得到的结果都不会有任何太大的变化
但是就您支受众群体的表现 又让我想起来当年美国人还是谁对于89以后总结出来一条 至少是我看来非常弱智的结论
即你匪的合法性是建立在经济增长之上 有这种不成文的社会契约 支那人放弃了政治诉求来换取经济增长
当然我常年以来都是对这个说法嗤之以鼻的 因为89以后马上就大下岗了 哪里来的经济增长
不过看到你支民间对于习近平的反应这么大 似乎这个说法又多了几分可信度
那么另一个问题是 这种情况下怎么改良
回到隔代指定吗？显然不行 也就是换掉习 说实话我不喜欢换掉这个词语 还是没能解决合法性的问题 换掉习仅就语法上来说他忽略了一个主体 就是谁来换掉习
题外话 所以一开始我就对所谓的李上习下没有任何兴趣 从一开始我就对当年的听床师表现出强烈的鄙视
----------
无聊的碎碎念 主要还是脑残刷到了蔡霞在不明白播客做的一期访谈 名为习近平何以顺利集中权力
首先我们得先要问一个问题 隔代指定的合法性在哪里
假定当年胡锦涛指定真的是胡春华继任 那么胡春华可以把这张牌公开打出来吗？
很明显不行 因为隔代指定这种方式本身就是不合法的
就这么假设吧 假设胡春华学叶利钦 那么他是否能打出 当年胡锦涛指定我接班 现在你们要来勤王
这旗号能打出来吗？很显然不能 甚至都不能说出来
打个比方 如果你是正常超市购物 买到假货你可以找警察
但是如果你街头买可卡因 然后发现卖家塞给了一包面粉 你可以去找警察维权吗？显然不能
另一个问题是 胡春华按照隔代指定的规则继位 你匪是不是就正常了？显然不
所以我对仅反习的所谓反贼/进步人士也没什么好感
要么他们理解力过低无法理解权利本身合法性建立在什么之上的问题 要么他们就像鼓吹三个代表然后跑到美国的那位 属于揣着明白装糊涂
------------
结语 在权利交接以及权利产生本身就是不合法的情况下 压根就没什么规矩可言 而这种情况下无论是梁家河打破所谓的”规矩“继续干下去 亦或是按照”规矩“执行隔代指定 得到的结果都不会有任何太大的变化
但是就您支受众群体的表现 又让我想起来当年美国人还是谁对于89以后总结出来一条 至少是我看来非常弱智的结论
即你匪的合法性是建立在经济增长之上 有这种不成文的社会契约 支那人放弃了政治诉求来换取经济增长
当然我常年以来都是对这个说法嗤之以鼻的 因为89以后马上就大下岗了 哪里来的经济增长
不过看到你支民间对于习近平的反应这么大 似乎这个说法又多了几分可信度
那么另一个问题是 这种情况下怎么改良
回到隔代指定吗？显然不行 也就是换掉习 说实话我不喜欢换掉这个词语 还是没能解决合法性的问题 换掉习仅就语法上来说他忽略了一个主体 就是谁来换掉习
题外话 所以一开始我就对所谓的李上习下没有任何兴趣 从一开始我就对当年的听床师表现出强烈的鄙视
----------
无聊的碎碎念 主要还是脑残刷到了蔡霞在不明白播客做的一期访谈 名为习近平何以顺利集中权力
13 个评论
看清这一点就不会有那么多人还在二十大听床：
西方政客上台比拼的是选票。朝鲜比拼的是血统。那么中国比拼的是什么？既不是血统，也不是选票，更不是什么七上八下，隔代指定。到底是啥呢？很多人搞不清楚，这里直接告诉答案：
比拼的是政治手腕能力。
谁的政治手腕能力强，能够说服大部分官员跟随，并且能让军队不干涉，谁就是下一任掌权者。
毛腊肉权力那么大，只要一死，邓坦克就可以抓住机会收拾其亲信，反转中国路线。而后邓时期的隔代指定的政治余波其实也是来自于邓的手腕，并非中共那么遵从任期制。换句话说：
习能够结束老人干政废除任期制，也得益于他的政治手腕，而并非是它是否破除了党的规矩，让听床师觉得它很可能要被下台。实际上，邓破除毛的终身制也是“不守规矩”。中国的政治不在乎规矩，只在乎手腕。所以，这就是习为什么到现在没有人会把它推翻的原因。这也是洼地的一个轮回：
每一个朝代的终结都是对上一个朝代的反叛，都是乱臣贼子，但谁只要坐上去了，那就是一流老大，就是下一个朝代的合法开端。在古代皇权时期，尚还有一定的血缘加持（不过很多历朝历代权臣干政简直数不胜数），到了没有了血缘的现代，比拼的就彻底是政治手腕了。
如果习真的被推翻了，那只能证明党内有手腕更强的人，掌握了更能让人服众的利益。
西方政客上台比拼的是选票。朝鲜比拼的是血统。那么中国比拼的是什么？既不是血统，也不是选票，更不是什么七上八下，隔代指定。到底是啥呢？很多人搞不清楚，这里直接告诉答案：
比拼的是政治手腕能力。
谁的政治手腕能力强，能够说服大部分官员跟随，并且能让军队不干涉，谁就是下一任掌权者。
毛腊肉权力那么大，只要一死，邓坦克就可以抓住机会收拾其亲信，反转中国路线。而后邓时期的隔代指定的政治余波其实也是来自于邓的手腕，并非中共那么遵从任期制。换句话说：
习能够结束老人干政废除任期制，也得益于他的政治手腕，而并非是它是否破除了党的规矩，让听床师觉得它很可能要被下台。实际上，邓破除毛的终身制也是“不守规矩”。中国的政治不在乎规矩，只在乎手腕。所以，这就是习为什么到现在没有人会把它推翻的原因。这也是洼地的一个轮回：
每一个朝代的终结都是对上一个朝代的反叛，都是乱臣贼子，但谁只要坐上去了，那就是一流老大，就是下一个朝代的合法开端。在古代皇权时期，尚还有一定的血缘加持（不过很多历朝历代权臣干政简直数不胜数），到了没有了血缘的现代，比拼的就彻底是政治手腕了。
如果习真的被推翻了，那只能证明党内有手腕更强的人，掌握了更能让人服众的利益。
