只有看阿姨视频时，我最多开到1.25倍速
油管上的政论频道我基本都看了，除了少数中华胶如二大爷、王局之流，看那些是污染自己的眼睛和耳朵。
大部分政论频道我都是开两倍速观看的，因为信息密度不够，基本上上句出来你就知道下句要说什么，而且有的人语速过慢，这里点名批评王剑。他的视频2倍速给我感觉是正常语速，可见说话实在太慢，说话慢就有官腔之嫌，但最重要的还是信息密度问题，你不需要考虑太多，所以只希望他们能快点说完，就当是个新闻听。
但是阿姨的视频我第一次看必定最多开到1.25倍速，可能有人以为是阿姨的四川普通话口音问题，但其实这点对我来说并不成问题，因为我看阿姨已经三年了，他的口音我早就适应了，开两倍速也可以听清楚，但是第一次听肯定要思考他说的内容有没有我的知识盲区，一思考就跟不上语速了。感谢阿姨一直以来的知识传播，在我心里他当大蜀民国总统的定位有点像是汪精卫，熟悉阿姨的人知道他对汪的评价很高，但是结论就是汪是个士大夫，不适合搞政治，应该当个文人。这于阿姨应该也心有戚戚焉。希望阿姨能得到越来越多的关注和资金支持
大部分政论频道我都是开两倍速观看的，因为信息密度不够，基本上上句出来你就知道下句要说什么，而且有的人语速过慢，这里点名批评王剑。他的视频2倍速给我感觉是正常语速，可见说话实在太慢，说话慢就有官腔之嫌，但最重要的还是信息密度问题，你不需要考虑太多，所以只希望他们能快点说完，就当是个新闻听。
但是阿姨的视频我第一次看必定最多开到1.25倍速，可能有人以为是阿姨的四川普通话口音问题，但其实这点对我来说并不成问题，因为我看阿姨已经三年了，他的口音我早就适应了，开两倍速也可以听清楚，但是第一次听肯定要思考他说的内容有没有我的知识盲区，一思考就跟不上语速了。感谢阿姨一直以来的知识传播，在我心里他当大蜀民国总统的定位有点像是汪精卫，熟悉阿姨的人知道他对汪的评价很高，但是结论就是汪是个士大夫，不适合搞政治，应该当个文人。这于阿姨应该也心有戚戚焉。希望阿姨能得到越来越多的关注和资金支持
71 个评论
>>有关西欧史的部分，我接触的并不多，只推荐吉本的《罗马帝国衰亡史》和麦考莱的《英国史》，还有年鉴学派的...
拉丁文和希腊文都学过一点，不客气的说，这东西对99.99999%的人来说，只是能用做文献考订，不可能用来阅读基本材料。即便是今天的学术界，也没多少人能直接阅读并理解诸如修昔底德的书，不然为什么会有 Simon Hornblower的巨帙 A Commentary on Thucydides 之类帮你把疑难的点都梳理出来。
英文译本质量通常比中文高，但也不见得什么书都可读英译。举例子，希腊罗马古典时代最重要的人之一，文艺复兴以来无数人的精神导师，普鲁塔克，其著作目前最常见的英译，依然是17世纪的译本（见鬼！除了1914 Leob出过一个，其它的新译通通不完整！）。本人英语阅读自认为是相当可以的，买来这个1683译本后正襟危坐准备精度，第一句话就给我看崩溃了 —— 这句话整整10行。
回到欧洲史的话题。上面那位鄙视姨粉的老兄，一眼装。那话说回来，欧洲史也是有不同阶段的，不同时期应该看什么书，完全不一样。 如果你想了解伯罗奔尼撒战争，但却不读修昔底德，你是在搞笑； 但如过你想了解法兰克王国，上来就翻开图尔的格里高利《法兰克人史》看他从上帝创造世界讲起，那你还是在搞笑。
粗略的说，古典时代文化昌明，应该多看古代史家的著作：希罗多德，修昔底德，色诺芬，阿里安，李维，波里比乌斯，普鲁塔克，迪奥多洛士……这些；
中世纪被称作黑暗时代也不全冤，还能读写的也就剩教士了，你要是直接看这种教士写的跳大神的书，也会被带沟里去。
自从罗马帝国基督教化，欧洲史就和基督教纠缠在一起，如果完全不了解教义，这是另外一个障碍。
伊斯兰崛起之后，地中海历史就和它息息相关，这是另外一个障碍。
所以，想要深入了解，要付出很多努力。 但如果只是为了入门，那么我个人推荐J.F.C Fuller的《西洋世界军事史》，有台湾的译本，大陆也引进了，翻译质量还可以，三册，通过介绍影响西方世界的50场战役，加上战役前后的历史背景介绍，基本上可以做到一本书梳理欧洲史主干脉络。
细节的东西太多，很少有人能真正博古通今。 阿姨的中世纪和近现代造诣很好，古典明显就弱一些了。不过格局恢弘，是个牛人。只可惜润了之后为了糊口，经常莫名其妙的胡说，影响牛人自己的业绩啊，可惜可惜。
