再论经济发展和政权合法性关系

江时代以来，虽然官方没有明说，但是“经济发展是政权合法性的重要基础”是一个当局和亲建制意见领袖经常释放的一个信号。官方说法是”发展是硬道理“，”以经济建设为纲“。但是你也想得到，民主国家，以选票和宪政为本，专制国家，以枪杆子军警宪特为本，没有谁是以经济发展为本的。说破天也只能说以经济建设为纲，纲和本还是不一样的。在美国这样的民主国家，经济搞不好政府会在选举中失败下台，但是任何美国政治家，只能说宪法是本，断不可能说美国经济才是美国政府之本。

中共当局拿经济建设为本（而不是为纲）这个话术的功能，其实是从右翼方向塞住反对中国政府政策的声音。你们右翼自由派要民主要面包，但是我们中共威权派只给面包不给民主，因为民主不能帮助你吃上面包，我们中共右翼威权派努力做大蛋糕让大家都吃上面包，你们就等着看吧。和”以经济建设为纲“是从左翼方向塞住反对中国政府政策的声音相映成趣。你们左翼威权派反对改开，要求搞十七年黑线，计划经济为本，抑制市场经济; 那我中共改开派就说我们也是建设社会主义，只是要多搞些钱才能建设的更好，允许社会上有资本主义因素是为了更好的发展计划经济嘛，你看我计委也没撤，再说历史上也有列宁的新经济政策。

所以有人问，习近平时期经济不好，会不会影响政权稳定，因为经济发展是政权合法性来源。我可以回答：直接的不会，因为经济发展是政权合法性基础的说法就是具有欺骗性的。这就和中共改开以来抛弃马列重拾中国民族主义，从血战台儿庄到统战台湾的国民党，制造了大量民族主义谎言（比如“西沙战事紧”）一样，你说因为中共制造了这些民族主义谣言，那么是不是台湾民进党崛起，蓝营衰弱，就影响中共的合法性叙事，乃至于“不打台湾政权就没有合法性了”么？

但是经济发展间接影响合法性，因为经济发展不好，中共分赃困难，大量利益集团分不到猪肉就要在社会上制造不稳定因素。就像美国合法性虽然基于宪法而不是基于经济，但是如果连续许多年的经济不景气，会让连续几届政府支持率低迷，久而久之就要给体制外野心家上位制造有利条件了。