戒嚴時期也一定程度上保護了台灣的自由吧
看到很多蔥油對戒嚴時代持全盤否定態度，認為蔣中正這麼搞跟毛匪沒區別，以下是我的一些個人看法：
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
1960-70這段時間是全世界共產主義運動最猖狂的時代，各地的流氓土匪紛紛跳出來散播瘟疫。自從匪酋毛臘肉發動所謂「文化大革命」之後，近到日本赤軍恐怖分子，東南亞紅色高棉；遠到法國的弱智毛粉打砸搶，逼迫戴高樂下台，美國蟄伏多年共產信徒也跳出來傳教，黑豹黨舉著匪酋毛臘肉的照片到華盛頓大搖大擺⋯⋯共匪誇下海口要讓「全球插滿紅旗」。
那麼作為近在咫尺的台灣，假設在當時沒有蔣中正進行戒嚴對共諜滲透嚴，那麼以共匪極強的籠絡人心能力和內部瓦解他國政權的手段，台灣是不是已經被中共瓦解、吞併了？也就沒有後來自由、民主的台灣了？
固然，蔣中正這麼做使得台灣的人民的自由在相當長一段時間裡受到了嚴重的侵犯，所謂「憲政」也是終身執政，但是若交到了共匪手中，發生的就是中共國的三年大吃飽，十年大健身，死亡數千萬人的慘烈狀況了，到了現今享受的還是習包子親自指揮親自部署的恩情，連出現蔣經國、李登輝進行民主化改革的「可能性」都直接降低到0%。
從客觀上看，戒嚴至少擋住了瘟疫，保住了台灣的獨立地位吧
51 个评论
有些朋友比较理想，我只想问几个比较现实的问题：
1.凭1945台湾自己的人口500万，还经历过抗战，是否能凑出足够的兵力防御对金门、妈祖、澎湖甚至本岛的侵略。
2.在当时两大阵营没有撕破脸之前，如果没有中华民国的头衔，美国是否愿意给台湾援助？
3.又葱油以纵向对比的方式想例举很多国家没有被共产思潮颠覆，但是通过横向比较，当时有多少国家被颠覆呢，或者被共产游击队肆虐呢？
4.民国时期是开放党禁报禁的，比当时苏区自由很多，蒋介石也在准备结束训政时期，为什么相对自由和法制的民国被当时更独裁更专制的共产党打败？
1.凭1945台湾自己的人口500万，还经历过抗战，是否能凑出足够的兵力防御对金门、妈祖、澎湖甚至本岛的侵略。
2.在当时两大阵营没有撕破脸之前，如果没有中华民国的头衔，美国是否愿意给台湾援助？
3.又葱油以纵向对比的方式想例举很多国家没有被共产思潮颠覆，但是通过横向比较，当时有多少国家被颠覆呢，或者被共产游击队肆虐呢？
4.民国时期是开放党禁报禁的，比当时苏区自由很多，蒋介石也在准备结束训政时期，为什么相对自由和法制的民国被当时更独裁更专制的共产党打败？
