不应该把民主宣传成等同一人一票的普选
把民主说成一人一票，经常让墙内的人感到滑稽可笑、不稳定，甚至有的人直接就认为不可行。这无论是不是他们愚蠢，确实不是宣传的良法。
事实上，在现在，一旦中共被消灭，立刻普选我想也不是一个很好的选择，一定会有一个不知道会是什么形式的过渡阶段。
但是目前墙内说到民主就会想到一人一票。
不说投票，而说成我们需要议会，来代表地区/行业的利益，或者让聪明有眼界的人商量来制定政策，这样宣传民主，我想会更容易获得认同。
事实上，在现在，一旦中共被消灭，立刻普选我想也不是一个很好的选择，一定会有一个不知道会是什么形式的过渡阶段。
但是目前墙内说到民主就会想到一人一票。
不说投票，而说成我们需要议会，来代表地区/行业的利益，或者让聪明有眼界的人商量来制定政策，这样宣传民主，我想会更容易获得认同。
13 个评论
>>因为墙内对民主一无所知，所以他们会认为民主只有选举权。民主代表的是人权，但是很可惜墙内人不知道什么是...
不
民主不代表人權，人權是人權，民主只不過是現在人類已知最少侵犯人權的制度而已
一人一票沒問題。哪怕從古希臘原始民主開始花個三四千年進步成現代希臘，都比中國花了三四千年轉圈要好得多
牆內人覺得滑稽可笑的部份在於樓主說的『不穩定』，他們關心穩定大於一切，覺得不穩定就不可行
要是你說議會，那他們可以說人大已經代表了人民。要是你說聰明人制定政策，那他們會說紅色貴族受教育最高習主席是清華博士
首先第一步應該要先確立起『人權是終極目的』的認知。穩定是重要的，在無法無天的環境下很多人的人權都會被侵犯。但不能主次不分，犧牲人權換穩定就是主次不分，只有為了人權的穩定才是好穩定，絕對不能反過來
然後要同意一個標準：所有的政治制度都是要為了人權而服務的，不論獨裁還是民主，誰更人權誰就更好
在達成一致目標以後，再來對比獨裁和民主誰比較人權。在獨裁環境下只有獨裁者一個人有人權，其他人連說話都不配。在民主環境下有選票的人都有人權保障，因為你要是動到他人權他會叫出來。那民主就比獨裁人權，民主就比較好
更深度的內容，像是民主和共和的區別、選區、得票門檻、法治和法制……太複雜，可以以後慢慢說。先要確立『人權>>>>>>穩定』這個優先度，不然你說獨裁不人權，他說獨裁穩定、民主不穩定，根本對不到一個頻道上
而實在無法確立優先度共識的，就讓他為了穩定去犧牲自己的人權